Un punct de vedere foarte periculos, care are rădăcini în Evul Mediu profund, așa-numita "răzbunare de sânge". Chiar și Stalin a spus că "fiul nu răspunde pentru tatăl său!" Trăim într-un stat, nu într-o bandă. Trăim conform legii, nu conform conceptelor. Piatra de temelie a jurisprudenței este principiul "responsabilității personale" - adică o persoană este responsabilă numai de acțiunile pe care le-a comis MAS. Iar părinții pot fi responsabili pentru acțiunile copiilor lor (și aduc!). Dacă copiii sunt MINORALi și nu pot să-și asume responsabilitatea pentru acțiunile lor asupra lor.
Desigur, terorismul trebuie combătut și în cele mai grave moduri - dar rămâne în domeniul juridic.
Bine. Numai acest punct de vedere sună din partea deputaților din Duma de Stat și nu fac nimic fără permisiune. - Acum 3 ani
În acest sens, vreau să spun:
- La ce grad de rudenie ar trebui să fie trași la răspundere oamenii. Pe ce linie - tată, mamă, soț, soție. Și dacă există frați vitregi, surori, copii adoptați, cum să fii aici?
- Cu privire la ce clauză a legii să implice rudele în responsabilitate. Cum să-ți dovedesc vinovăția (sunt deja pur și simplu din punct de vedere profesional)?
- Dacă acesta este vărul tău a comis o atrocitate și nu știai. Care va fi reacția ta, când pentru ruda ta în a șaptea generație filmarea te va atinge personal?
Este întotdeauna bine să oferiți și să vă raționalizați și, de asemenea, să fiți amabili pe cheltuiala altcuiva - atâta timp cât acest lucru se aplică lui Vasya Pupkin dintr-un Volgograd sau Volgodonsk îndepărtat. Cu toate acestea, când vine vorba personal de tine, apoi schimbând imediat viziunea asupra lumii, amintiți-vă dreptatea, filantropia, legalitatea.
Cu toate acestea, fiul pentru tatăl nu este în răspuns, de mult timp deja au crezut că oamenii absolut inteligent. Deci, se pare că este.
Cu teroriștii este necesar să luptăm pentru toată lumea și, pentru a stinge mânia în sine. De la toate necazurile noastre. Apropo, am scris despre motivele pentru care oamenii devin teroriști aici.
Și care este scopul? Ei spun că fiul nu este responsabil pentru tată. Acest lucru este de înțeles. Și tatăl fiului său? Cum poate o bătrână să fie responsabilă pentru un fiu terorist dacă l-ar fi văzut o dată pe an, sau nu-l ascultă pe tatăl său sau dacă fiul a întrerupt toate legăturile cu familia sa? Și astfel de acțiuni împotriva rudelor teroriste, care va fi efectul? Nu vor fi bătrânii bătrânii? Și din nou guvernul va fi vinovat? Nu este mai bine să rezolvăm toate problemele de la rădăcină, să ne așezăm la masa de negocieri? Întoarceți-vă la pozițiile inițiale când a trăit Dudayev? Ei bine, de ce ar trebui să aibă o singură parte în toate disputele? Îl poți asculta pe cel de-al doilea? Atunci când se vor întreba în Kremlin - vor fi rezultate, altfel nu există dialog, există doar un monolog al Kremlinului. Și aceasta trebuie înțeleasă.
Ai pus o astfel de întrebare interesantă. Dar cum vă imaginați că vă apropiați doi oameni și spuneți că suntem din Volgograd și știm că sunteți o rudă îndepărtată a acelui terorist și că veți răspunde acum. Ce va fi senzația ta? Orice persoană în rudă va avea undeva un idiot complet și că, pentru acțiunile sale, cineva ar trebui să răspundă?
Crezi că pentru un idiot nimeni nu ar trebui să răspundă, deși din cauza lui au murit oameni nevinovați, inclusiv copii și femei. - Acum 3 ani
Articole similare
-
Putem salva bulgarii de la dispariție numai! Și dacă este Rusia
-
Israelul a descoperit cum să pedepsească sever terorismul - interviu
Trimiteți-le prietenilor: