De ce comunitatea universitară a venit cu o astfel de inițiativă și care este sistemul actual pe care Rusia nu-l iubește? Acest lucru a fost anunțat de Viktor Sadovnichy, președintele Uniunii Rectorilor din Rusia (RDC), la o întâlnire cu reprezentanții ziarului britanic The Times, cunoscut pentru evaluările sale universitare internaționale.
Calificările pentru ziar au fost firma, contractul cu care britanicii au încetat, spun ei, din cauza părtășiei și a cercetărilor incorecte. Dar, în opinia părții ruse, multe greșeli de fapt au fost făcute în ratingurile, motiv pentru care universitățile noastre sunt organizate pe nedrept linii de ultimele: în special, Universitatea de Stat din Moscova a fost pe locul 155th. La Londra, au fost de acord cu afirmațiile. Și acum Times are un nou partener, care va fi implicat în evaluarea.
La o întâlnire a Presidiului RSF, unde au fost invitați reprezentanții Times, Viktor Sadovnichy a început imediat cu principalul:
Da, citând oamenii de știință ruși într-adevăr un eșec. Potrivit lui Sadovnichy, acest lucru se datorează faptului că multe reviste rusești nu sunt pur și simplu disponibile comunității mondiale - nu se află în baza de date a motoarelor de căutare. El este de acord cu ministrul științei și educației Andrei Fursenko, care a participat la reuniunea președinției de la Universitatea de Stat din Moscova:
Rectorii universităților rusești cred că, paradoxal, sistemul de clasificare internațională nu reflectă acum calitatea educației. Anume, acest indicator ar trebui să fie cel principal. Să luăm numărul de cursuri de discipline ale științelor naturale citite în universități. În MSU, aceste cursuri sunt de două treimi, iar în toate celelalte universități doar jumătate. La Facultatea de Mecanică și Matematică se citesc aproximativ patru mii de ore de matematică, iar în toate celelalte universități de conducere este aproape jumătate. Există trei studenți pentru un profesor la Universitatea de Stat din Moscova, universitatea își lansează propriile sateliți, are un supercomputer cu oameni de știință din alte țări - toate acestea nu intră în ratingul de credit?
Criteriile de evaluare a universităților clasice ar trebui să fie mai largi și să țină cont de modelele naționale de educație - aceasta este propunerea comunității rectorilor. Este necesar să se extindă reprezentarea țărilor în comunitatea de experți, să se atragă atenția asupra publicațiilor naționale, să se completeze clasificarea cu indicatori ai numărului de premii naționale, brevete, să se țină seama de raportul dintre științele fundamentale și cele aplicate, participarea studenților la munca științifică.
- În MSU există o facultate unde absolut toți studenții au lucrări științifice, - a subliniat Victor Sadovnichy.
Reprezentantul Times, Philippe Beti, a recunoscut în discursul său:
- Aceste ratinguri nu erau destul de bune. Există un criteriu pentru a deveni cel mai bun din lume - banii. Universitățile care se află în topul ratingurilor primesc o finanțare puternică. În fiecare an, 1,7 miliarde de dolari sunt trimise la Harvard, însă criza a stîrnit situația. În curând vom vedea cum vor fi redistribuite din nou mărcile universitare.
Jonathan Adams, reprezentantul noului companion Times, a subliniat că a fost gata să asculte propunerile lui Sadovnichy, inclusiv ideea de a evalua calitatea educației.
Dacă toate propunerile făcute în cadrul reuniunii sunt susținute, atunci MSU va avea șansa de a intra în primele cinci instituții de învățământ superior din lume, topul 500 va include încă două duzini de universități rusești. Și aceasta este o imagine complet diferită a educației interne la nivel internațional.
Irina Ivoilova Rossiyskaya Gazeta
Articole similare
-
Compoziția pe această temă, cred că în ultimii ani, tinerii din Rusia nu au devenit noi
-
Este posibil să considerăm o chitanță drept contract de garanție
Trimiteți-le prietenilor: