Acasă | Despre noi | feedback-ul
Miezul oricărei economii este producția, crearea unui produs economic. Fără producție nu poate exista consum, poți mânca numai produsele produse. Este vorba de întreprinderi care produc produse, realizează lucrări și servicii, adică să creeze o bază pentru consum și îmbunătățirea bogăției naționale.
Economia statului poate fi privită ca un set simplificat de toate tipurile de întreprinderi care se află în strânsă legătură industrială, cooperantă, comercială și de altă natură între ei și stat.
Sănătatea întregii economii și a puterii industriale a statului depinde de cât de eficient funcționează întreprinderile, de starea lor financiară. Dacă pentru a reprezenta schematic întregul sistem de management economic în țară sub forma unei piramide, atunci întemeierea ei sunt întreprinderi. Administrarea de stat, regională, departamentală poate fi luată în considerare în raport cu procesele care apar la nivelul întreprinderii, numai ca fenomene superstructurale, secundare.
Orice modificare a sistemului de management economic va fi lipsită de sens dacă nu are un efect benefic asupra activităților întreprinderii.
Întreprinderea este o entitate economică independentă care produce produse care efectuează muncă și furnizează servicii pentru a satisface nevoile și profitul public.
O întreprindere ca entitate juridică este o întreprindere (organizație, firmă, preocupare) care îndeplinește anumite caracteristici stabilite de legislația țării. Numărul de semne ale unei persoane juridice include: disponibilitatea proprietății sale; responsabilitatea proprietății independente; dreptul de a achiziționa, utiliza și dispune proprietatea, precum și de a efectua în nume propriu și alte acțiuni permise de lege; dreptul în nume propriu de a fi un reclamant și un inculpat în instanță și arbitraj, au un bilant independent de buhgalter, decontare și alte conturi bancare.
Cu orice formă de conducere, întreprinderile joacă un rol important în economia statului. În ceea ce privește pozițiile macroeconomice, întreprinderile reprezintă baza pentru:
• Creșterea venitului național, a produsului intern brut, a produsului național brut;
• posibilitatea existenței întregului stat și a îndeplinirii funcțiilor sale. Acest lucru se datorează faptului că o parte semnificativă a bugetului de stat se formează în detrimentul impozitelor și taxelor de la întreprinderi;
• asigurarea capacității de apărare a statului;
• reproducere simplă și extinsă;
• dezvoltarea științei naționale și accelerarea progresului științific și tehnic;
• îmbunătățirea bunăstării materiale a tuturor straturilor cetățenilor țării;
• dezvoltarea medicinei, a educației și a culturii;
• abordarea problemei ocupării forței de muncă;
Întreaga istorie a dezvoltării producției sociale Svyda-mente și demonstrează că cea mai eficientă funcția de întreprindere yatiya într-o condiții de piață civilizate, care se caracterizează prin prezența diferitelor forme de proprietate, o competiție sănătoasă, demonopolizarea economiei, de stabilire a prețurilor-ing libertatea, disponibilitatea de piață a dezvoltat un avantaj de infrastructură-ruktury consumatorul în comparație cu producătorul și alte atribute necesare.
Planificate sau economia de comandă, ca și experiența istorică a URSS și alte țări din CAER (experiența în prezent în Coreea de Nord și Cuba), nu creează condițiile necesare pentru funcționarea eficientă a întreprinderilor în primul rând din cauza lipsei de concurență, acțiunile sale de-Boda în afaceri , insolubilitate-vitosti de afaceri mici, de credit și a relațiilor financiare, interferența guvernamentală excesivă în activitățile de pre-acceptare și de alți factori.
Într-o economie planificată, scopul principal al întreprinderii-yatiya a fost de a elibera un anumit produs nomen-klatury și gama, pe baza planului anual, care, la rândul său, derivă din planul de cinci ani.
În cadrul acestui plan, întreprinderea a primit resursele necesare și furnizorii specifici, precum și consumatorii de produse, întreprinderile au știut în prealabil resursele pe care le aveau disponibile pentru un an, de la care ar primi întreprinderile și în ce interval de timp. În prealabil, ei știau unde să-și vândă produsele și la ce prețuri.
Dacă luăm în considerare condițiile întreprinderilor din această perspectivă, se pare a fi acestea sunt ideale, deoarece companiile nu trebuie să vă faceți griji în cazul în care pentru a obține resursele și unde să vândă produsele - totul a fost decis de către stat în fața Comisiei de Stat al Planificării și Supply stat.
Întreprinderile dintr-o economie planificată au lucrat în cadrul schemei:
În cadrul acestui sistem, resursele sunt baza; acestea au fost factorul limitativ al producției. Astfel, volumul de producție al întreprinderilor în condițiile economiei planificate depinde în principal de posibilitățile statului de a furniza întreprinderii resursele necesare.
Dar, datorită faptului că planurile pe cinci ani nu au fost implementate sistematic, întreprinderile au simțit întotdeauna o nevoie acută de resurse. Prin urmare, principala preocupare a primilor manageri ai întreprinderii în cadrul economiei planificate a fost să obțină (să obțină) resurse de la stat cu orice preț.
Într-o economie planificată, întreprinderile nu erau deosebit de interesate să producă produse de înaltă calitate, deoarece practic nu exista concurență, iar întreprinderile știau că vânzarea de produse a fost întotdeauna garantată.
Întreprinderile nu aveau libertatea de a alege întreprinderile furnizoare - totul a fost planificat de Comitetul pentru Planificarea de Stat și de Gossnab.
Întreprinderile nu au căutat să reducă costurile în producția și vânzarea de produse prin introducerea de noi tehnologii, o mai bună organizare a producției, deoarece prețurile au fost stabilite pe baza costurilor reale și a profitului standard de. În plus, deasupra întreprinderii, nici o "sabie de Damocles" nu a fost vreodată în faliment.
În plus, întreprinderile din punct de vedere material nu au fost interesate de creșterea eficienței producției și au lăsat întotdeauna o rezervă semnificativă pentru realizarea planului, astfel încât acesta să poată fi întotdeauna executat fără prea mult efort.
Implementarea planului în sistemul administrativ-comandă a fost cel mai important criteriu în evaluarea activității întreprinderii. Conform acestui criteriu, a fost evaluată activitatea șefului întreprinderii. Sistemul de atribuire a angajaților întreprinderii a fost, de asemenea, strâns legat de punerea în aplicare a planului. Cu o economie planificată a existat întotdeauna un deficit, în special bunurile de consum, precum și pre-bunurile producătorului față de consumator. În aceste condiții, întreprinderile, firește, nu au căutat să îmbunătățească calitatea produselor și să satureze piața cu bunuri și servicii.
Odată cu trecerea întreprinderilor rusești la relațiile de piață, situația sa schimbat radical. Întreprinderile au fost nevoite să lucreze la un sistem complet diferit:
În cadrul acestei scheme, baza este cererea cumpărătorilor, adică posibilitatea de a-și vinde produsele. Pentru a face acest lucru, este necesar să se studieze condițiile pieței, cerințele clienților, capacitatea pieței, calitatea produselor la un potențial concurent și alte aspecte specifice relațiilor de piață. Multe întreprinderi autohtone nu erau pregătite să lucreze pentru acest sistem din mai multe motive, principalele:
• Mulți lideri de afaceri nu au fost în măsură să lucreze la acest sistem, iar unii dintre ei nu au crezut în gravitatea reformelor în curs de desfășurare, în speranța și așteaptă-dacă să se întoarcă la economia planificată - în cazul în care se simt ca peștele în apă;
• dezintegrarea URSS a dus la întreruperea producției și a relațiilor de cooperare;
• non-competitivitatea produselor multor întreprinderi autohtone;
• tranziția la relațiile de piață a fost însoțită de inflație și hiperinflație, care nu creează condiții favorabile pentru funcționarea întreprinderilor, în special furnizarea afacerii cu capital de lucru;
• Multe întreprinderi nu au reușit să se adapteze la relațiile de piață;
• saturarea pieței rusești cu bunuri importate;
• Statul în faza de tranziție nu a creat condițiile necesare pentru funcționarea pieței civilizate din Rusia. Condițiile de concurență nu au fost create, economia nu a fost demonopolizată în mod corespunzător, sistemul de faliment nu a funcționat și nu au fost create infrastructurile de piață adecvate.
Toate aceste și alte motive au dus în cele din urmă la o deteriorare a situației financiare a multor întreprinderi și la o criză economică prelungită din țară. Perioada de tranziție în Rusia de la economia planificată la piață a fost prelungită.
Perioada de tranziție în Rusia a fost caracterizată nu numai de consecințele negative, ci și de unele momente pozitive.
Pentru momentele pozitive ar trebui atribuite în primul rând:
• Multe întreprinderi au realizat că reducerea costurilor de producție și vânzări de produse, îmbunătățirea calității acestora în condițiile unei scăderi a inflației este singura soluție adevărată pentru asigurarea bunăstării financiare;
• piețele sunt saturate cu bunuri, concurența sănătoasă apare în unele zone ale economiei;
• Creșterea numărului de specialiști din cele mai variate poziții, care sunt capabili să gestioneze eficient întreprinderea în condițiile pieței etc.
Din toate acestea, putem concluziona că în țara noastră s-au creat anumite condiții pentru trecerea la o economie de piață cu adevărat. Cu cât acest lucru este realizat mai devreme, cu atât mai bine pentru economia țării și pentru fiecare întreprindere.
Trimiteți-le prietenilor: