"Dacă regimul bolșevicilor supraviețuiește ..." Cum ar trebui să se comporte America cu rușii războinici
În ajunul zilei de 9 mai, începem să publicăm o serie de articole de arhivă care ne permit din nou să înțelegem cu desăvârșire prețul la care a fost acordată Marele Victoriu strămoșilor noștri.
Prin publicarea astăzi a acestui articol (în abreviere), dorim să arătăm cât de dificilă era situația politică din tabăra aliată. De fapt, ei erau înclinați să rămână în poziția de observatori pentru ceea ce se întâmplă în Rusia.
"Atacul naziștilor asupra Rusiei bolșevice se încheie cu un coșmar și începe altul. Perspectiva sumbră a unei alianțe dintre cele două aripi ale revoluției mondiale, înspăimântând politicienii occidentali timp de cinci ani, a fost distrusă de Diviziile de tancuri ale lui Hitler. Cu toate acestea, acum Germania poate prelua controlul resurselor materiale și de muncă pe teritoriul din Boemia până în Himalaya și Golful Persic și își folosește cucerirea pentru a supune toată Asia.
"Cruciada" lui Hitler ar putea crea o situație de război civil în toate teritoriile ocupate - dar poate și să deschidă calea pentru o ofensivă pașnică germană în Occident. Numeroase complicații care pot apărea în această privință, în timp ce este dificil de imaginat chiar și cu mai multe scenarii posibile pentru dezvoltarea evenimentelor.
Armata Roșie trebuie să poată să se retragă la o distanță corespunzătoare în timp util.
Se poate întâmpla ca nemții să petreacă iarna în Leningrad și în Ucraina de Est. Aceasta înseamnă că vor controla trei cincimi din cărbunele și fierul rusesc și o parte echitabilă a alimentelor rusești. În acest caz, Rusia se va afla într-o situație dificilă.
Dar dacă Armata Roșie, în partea europeană a Rusiei va fi în măsură să evite un knock-out și a forței sale Air va continua să funcționeze, rusă va fi în măsură să conțină o parte semnificativă a forțelor germane și să facă naziștii petrec în mod activ forță de muncă, echipamente și combustibil.
Salvarea regimului bolșevic înseamnă, de asemenea, că va urmări o politică de „pământului pârjolit“, creând în teritoriile ocupate dificultăți insurmontabile pentru inamic, și va continua să război de gherilă și structuri clandestine lăsate în zona ocupată, comunicarea va distruge și submina producția. Activitățile ferme colective ucrainene se bazează aproape în întregime pe utilizarea tractoarelor, în conformitate cu campania plătit, germanii vor trebui să respingă câmpurile de petrol din Rusia ...
Dacă regimul bolșevicilor este forțat să se retragă în Urali, cât de autonomă va fi zona Ural-Baikal? Din 1932, rușii au mutat activ producția spre est, mai aproape de noi surse de materii prime. Acest lucru a îmbunătățit foarte mult poziția Rusiei față de 1914, în care până la două treimi dintre întreprinderile-cheie erau situate pe marginea de vest a țării.
Regiunea Ural-Kuznetsk (fier și cărbune) încă nu poate compara volumul producției cu partea de sud a Rusiei, dar în viitor probabil va deveni centrul economic al gravității sistemului industrial sovietic. Dificultățile legate de transport au fost depășite parțial datorită multitudinii de noi ramuri de cale ferată și a celei de-a doua căi ferate transsiberiene.
Cu toate acestea, dacă se întâmplă contrariul, iar Armata Roșie va fi în acest an, fie distruse sau înconjurat și dezarmat, sau scoase din blocajele de trafic joc, întreruperi în alimentarea sau epuizarea economică generală, regimul bolșevic ar putea prăbuși.
În acest caz, sub presiunea nazistă, Uniunea Sovietică se va descompune în componentele sale naționale - cel puțin pentru o vreme. Această opțiune ar trebui, de asemenea, să fie luată în considerare de către America.
Nu poate fi nici o îndoială că naziștii se bazau pe el, riscând încă o dată războiul pe două fronturi. Ei speră să stabilească regimuri de marionetă în spațiul dintre Finlanda și Caucaz. Bazându-se pe o astfel de bază (resurse și forță de muncă), ele pot amenința Marea Britanie în Orientul Mijlociu și în India.
Pentru Statele Unite, noua situație de pe frontul mondial face lucrurile foarte dificile din punct de vedere politic. Nu devine clar unde sunt dușmanii și unde sunt prietenii. Finlanda, considerată avangarda lumii libere, și Marea Britanie sunt în război pe diferite părți. Franța a devenit sub presiunea înfrângerii și prin decizia guvernului de la Vichy de a ajuta pe Hitler să creeze "noua sa ordine". În aceste condiții, trebuie să ne gândim la o politică pe termen lung care să ia în considerare atât hotărârea britanico-americană de a câștiga războiul, cât și necesitatea unui plan pentru viitor după încheierea ostilităților. Pentru a face acest lucru, ar trebui să luăm în considerare rolul Rusiei - atât în război cât și în timp de pace.
Dacă regimul bolșevicilor va supraviețui, probabilitatea a ceea ce am considerat mai sus și dacă Statele Unite vor intra în război pe partea Marii Britanii, vom împărți cu Marea Britanie obligațiile pe care le-ar putea avea în raport cu Rusia? Desigur, trebuie să sprijinim Frontul de Est cu toată puterea noastră. În timp ce Armata Roșie continuă să lupte, există riscul ca o parte din resursele pe care le furnizează americanilor să cadă în mâinile germanilor.
În sfârșit, a treia întrebare este chestiunea păcii. În 1934, regimul bolșevic a devenit pe scurt mai tolerant după încheierea cu succes a primului plan cincinal. Dar, din cauza amenințării din partea Germaniei, a devenit din nou amar. Avem motive să credem că, după înfrângerea naziștilor, se va înmuia din nou și va deveni o democrație economică deplină, care respectă pe deplin constituția sa din 1936? Vor putea democrațiile să împartă povara păcii cu bolșevicii reformați, mai ales că aceasta din urmă va avea nevoie de Occident pentru a-și revigora economia?
O astfel de lume va necesita stabilirea unui echilibru în Europa de Est. Pentru a face acest lucru, va fi necesar să se creeze state tampon puternice pentru a preveni atât contactul direct între zonele de control germane, cât și cele rusești, și împărțirea regiunii în numeroase regimuri naționaliste mici, care se reunesc cu propriile economii.
În cazul în care regimul bolșevic se prăbușește, există o altă întrebare. Ar trebui să permitem procesul de dezintegrarea Uniunii Sovietice pe multe state slabe, condus de către liderii locali instabile și urmeze cursul lor, nu încearcă să salveze tratamentul național vechi, sau să creați una nouă? Un răspuns afirmativ la această întrebare, în primul rând celor care consideră acceptabil în Marea Britanie și America, rezultatul războiului „compromis“, sub care Ucraina și Caucaz va deveni o parte a Lebensraum nazist *.
Pe de altă parte, dacă noul regim este pur și simplu rus și naționalist, organizat de resturile Armatei Roșii pe baza socialismului militar și a constituției din 1936, America nu ar trebui să îi acorde sprijin militar și economic?
Apariția unui stat național rus cu un caracter socialist relaxat, care nu este interesat de o revoluție mondială sau prea slab pentru ao realiza, este o opțiune pe care am putea să o susținem din toată inima ca o variantă locală a democrației economice.
De fapt, poziția noastră cu privire la problema rusă ar trebui să se bazeze pe rezultatul "întâlnirii atlantice" a lui Roosevelt și a lui Churchill. În timpul acestuia, liderii au decis să ofere Rusia un sprijin material în cadrul planului "militar". Planul lor "pașnic" a fost formulat sub forma a opt puncte, dintre care unele afectează în mod direct problemele din Europa de Est.
Dl. Roosevelt și dl Churchill au declarat că:
„2. Ei [Statele Unite și Marea Britanie] nu vor fi de acord cu nicio schimbare teritorială care nu este în acord cu dorința exprimată liber a popoarelor interesate.
3. Respectă dreptul tuturor popoarelor de a alege o formă de guvernare în care doresc să trăiască; ei caută să restabilească drepturile suverane și autoguvernarea acelor popoare care au fost lipsite de forță.
6. ... speră să instaureze pacea ... în care toți oamenii din toate țările ar putea să trăiască întreaga lor viață fără să știe de teamă sau nevoie. "
Expresia "toți oamenii din toate țările" se referă nu numai la popoarele oprimate ale Europei, ci și la ruși și germani. Cum să se comporte cu rușii, care au suferit mai mult și mai greu decât orice altă națiune mare, cu excepția chinezilor?
Cu statul național rus pe baza unui bolșevismului modificat, dar în curs de dezvoltare spre democrație economică autentică, așa cum este, în principiu, bolșevicii asumat în 1936, Marea Britanie și America ar fi, în opinia noastră, să coopereze pe deplin. În acest caz, britanic-bolșevică alianță, susținută de America, ar fi prima etapă a întoarcerea Rusiei comunitatea națiunilor creștine.
Multe dintre problemele ridicate aici nu pot fi răspunse până când nu este cunoscut rezultatul războiului dintre naziști și bolșevici. Cu toate acestea, devine tot mai clar faptul că Statele Unite ar trebui să formuleze diferite versiuni ale politicilor sale. Deciziile privind problemele actuale trebuie luate în cadrul politicii alese și trebuie urmate în mod general.
Cu toate acestea, în ciuda complexității incredibile a situației, este deja posibil să se tragă unele concluzii generale. În primul rând, coșmarul nazist-bolșevic sa încheiat. În al doilea rând, bolșevismul rusesc este periculos pentru întreaga lume numai în alianța cu nazismul german - adică prin unificarea celor două aripi ale revoluției mondiale. În al treilea rând, când Germania și Rusia nu se află la graniță, pacea rămâne între ele, dar când sunt aproape, ele se aliniază la război. În al patrulea rând, statul național rus, care nu va susține o revoluție mondială, chiar dacă conducerea bolșevică rămâne, poate să iasă din cuptorul războiului.
Din punct de vedere istoric, este acum pe Frontul de Est a abordat problema dacă pentru a economisi energie în secolul XX, moscoviții, care a apărut în secolul al XV-lea dintr-un principat mic. În cazul în care supraviețuiește, lumea va avea, mai devreme sau mai târziu, pentru a crea o zonă de tampon de încredere între puterile germane și rusești.
* Lebensraum (germană) - habitat, spațiu de locuit.
Spune-le prietenilor:
Trimiteți-le prietenilor: