Ce trebuie să faceți în cazul în care judecătorul a cumpărat gratuit arhiva gratuită de arhivă online ukraine

confuz:
Este interesant de a discuta acest subiect cu privire la prejudecată judecătorilor și cum să lupte? Astăzi a fost în ședință, un caz civil, pentru o sumă ordonată. Kiev-Svyatoshinsky Tribunalul Districtual! Judecătorul a susținut sincer inculpatul. La interogatoriu, inculpatul a dat posibilitatea de a răspunde la întrebările adresate de el - avocatul său, nu a răspuns la plângeri, iar apoi a răspuns solicitând, scos din sala de judecată, un om de reclamant, care și-a exprimat indignarea. Am ascultat și intervievat martori ai inculpatului, iar apoi în martorii sondajului pentru reclamant - somn PRILYAGLA pe masa! În același timp, un număr suficient de oameni au văzut acest lucru!

Acționat în mod sincer într-un mod greoi în privința partidului reclamantului.
Ce să facem în această situație? Poate cineva să aibă o experiență reușită de luptă cu judecătorii?
:( :( :(

O contestație a judecătorului și dacă nu o acceptă, va exista o îndoială foarte mare în apel în acest caz

După cum arată practica, dacă judecătorul simpatizează clar cu o parte, atunci decizia este în favoarea altui;

Nu-i rău. rolleyes:

Sunt de aceeași părere

confuz:
Este interesant să discutăm tema judecătorilor de părtinire, poate cineva să aibă o experiență reușită de luptă cu judecătorii?
:( :( :(

Cu un astfel de comportament a judecătorilor, în opinia mea de a lupta 1) profesionalismul cu caracter personal - judecătorul - factorii se tem de el, ca un foc, ca și pentru luarea deciziilor plătite în acest caz nepoluchitsya ochii Zamula părții vătămate, rapid aluneca toate procedurile judiciare. Ie judecătorul, dacă a decis încă să aducă acest caz până la capăt, este obligat să vorbească deschis despre alb-negru. În provocarea juridică scurt al părții vătămate - este de a dezvălui fals și arătați-o tuturor participanților litigiului. Unii judecători o opresc.
2) Poți ucide inamicul. și anume da mai multi bani decat acea parte.
3) Puteți da bani la fel de mult ca și cealaltă parte - judecătorii care iau mită sunt adesea luați de la două părți, sperând că va fi posibil să se ia o decizie potrivită tuturor.
prin urmare, există un anedot de clasă
Tânărul judecător tocmai și-a început sarcinile și, în primul caz, reclamantul dă 1000 de dolari. pentru o bună decizie în favoarea reclamantului
în zece minute pârâtul ajunge la 1500 de dolari. pentru o bună decizie în favoarea inculpatului
Judecător al președintelui
Președintele este responsabil să-i dea 500 de dolori inculpatului și să judece prin lege :)
și nu glumă am avut de a practica proces judecătorul acuzat cealaltă mama partid negaryuy ambele încărcat și acum în proces se dovedește că otnoscheniya funcționarului inculpatului persoanelor (care au perceput) din Codul de procedură penală ar trebui să se ocupe de plante, în general, sa dovedit că nu este adus un proces noi a câștigat (dar nimeni nu a fost lupta pentru dreptate universală) aici și aici a transformat și hrănit judecătorul a lucrat și cu toții sunt dovlno în condiții de siguranță

am avut ceva de genul acesta (litigiul de muncă a fost în serios bani în joc). Reclamantul a plătit banii.
Și ne-am tăiat pe un teritoriu străin.
La prima întâlnire, am aflat despre ce se bazează reclamantul și a cerut o pauză. Și crescut într-un oraș străin și poliția (un district de la locul de reședință și medici din spital unde se presupune că a tratat reclamantul.
La cea de-a doua întâlnire, ei au spus ardeiului că reclamantul însuși a cerut o pauză.
Dar a fost bine pentru noi. Au continuat să sapă mai departe pământul.
A treia întâlnire a fost calmă). Pe patra nu am plecat. Au chemat instanța și au întrebat cum. Judecătorul asistent a spus că totul din proces a fost refuzat. Apoi a existat adevărul recursului de partea lui, dar totul a mers bine acolo.
Deci, dacă există argumente valabile atunci judecătorul incarcat nu poate face nimic.
Sunt absolut de acord năpusti argumente nastoka serios tezhelo de lucru în sarcina judecătorului, și din nou, mai urmări uita despre calea de atac, atunci când totul este văzut auzit, iar a doua parte a unei taxe pe care reclamantul si ruleaza deja cu o decizie de proiect înseamnă documentele de judecată nimic ciocan care reîmprospătează în recursul sau recursul, iar în cazul în care judecătorul locul poate fi Zered cantitate de 3-4 zero în recursul aceste zerouri cresc nemaivorbind de casare în cele din urmă tăcut

În mod absolut, și dacă judecătorul din loc poate fi deteriorat de o sumă de 3-4 zerouri, atunci, în apel, aceste zerouri cresc, deci camasa poate fi în cele din urmă tăcută
Poate două sau trei zerouri în primă instanță?

Avem judecători de primă instanță, care hotărăsc problema la toate etajele, adică atunci când victima contestă că au luat cazul la șoarece și au fost luate la apel, transferându-l acolo de mână în mână complicei lor (judecătorul curții de apel). Apoi o fac și cu casarea și cu Curtea Supremă. Aici ajungeți la o chestiune atât de gravă - chiar și o miză pe capul lui Teshi, nimic nu se poate face. (

Poate două sau trei zerouri în primă instanță?

vorbesti o moneda

Și cum poți să lupți?
În plus față de alocare, nu mai puteți lupta.
În ce etapă se face - depinde de dvs. și de avocatul dvs. Doar știți că problema va începe să fie auzită încă de la început. Este important ca martorii de care aveți nevoie să nu fie obosiți de proces și au venit.
Căutați motive întemeiate pentru motivele dvs. și "luați-o".
Am luat odată curtea doar pentru că nu mi s-au dat 3 întâlniri consecutive "dodatki la pozovnoyy". Din cauza neglijenței sau a intenției dăunătoare - nu este în mod special stresat. Îndoielile în obiectivitate au fost și au decis să le exprime (în mod natural, în scris).

vorbesti o moneda

Apropo, de foarte multe ori se întâmplă există o situație în care punctul de contact și oamenilor le place să mărturisească faptul că fostul lor avocat, a decis să emită în primă instanță nu a explicat imediat că trebuie să fie menținut pe o secundă. Rezultatul - anularea deciziei și orice atașamente la deșeuri și nici instanța, nici banii avocatul nu este vozvarschaet.
Prin urmare, întrebarea publicului: Ai avertiza clientul craving o decizie pozitivă în primă instanță, decide că va avea nevoie de cel puțin încă în recurs?

Bună ziua dragă, după ce ați citit toate mesajele, aș vrea să rețin că nu există un răspuns clar aici. Ce faceți dacă mergeți într-un cerc vicios. Povestea mea este lungă, dar este după cum urmează. Un soț cu ajutorul unei fabrici bine-cunoscute din oraș, unde lucrează ca adjunct al șoferului. director, obține un împrumut de la bancă pentru a cumpăra un apartament, la acel moment 12.000 dolari. Cumpăiește un apartament și își oferă soția (care este în câștiguri în străinătate) să-și plătească împrumutul, după care îi va da partea sa din acest apartament. Soția lui îi trimite bani să plătească împrumutul, după care îi dă partea sa din apartament. Au trecut câțiva ani, căsătoria sa despărțit și brusc, planta menționată mai sus cere instanței să recunoască faptul că darul nu este valabil. Motivând faptul că au rambursat împrumutul acordat muncitorului lor. Desigur, dovada că soțul soției nu are bani să plătească împrumutul, iar soțul ei spune: "Ei bine, nimeni nu știe că mi-ai dat bani". Multe persoane cunoscute și rude cunosc bineînțeles acest lucru, desigur că totul este că judecătorul este mituit și nu vrea să ne asculte. Ei au cerut o provocare din partea judecătorului, dar din moment ce judecătorul este responsabil acolo, el decide să se retragă sau nu.
Indicați cum să faceți față nedreptății, unde să vă întoarceți, în cine să scrieți.
Vă mulțumim anticipat.

De asemenea, am vrut să adaug că, în acești câțiva ani, planta nu a primit și nu a cerut muncitorului său să dea bani. Planta tocmai ia dat-o și el a trebuit să lucreze la această plantă timp de 25 de ani.

Căutător al adevărului, cred că nu spui totul, sau că banii soției nu au ajuns cu adevărat la plata apartamentului.
Suma de bani în fabrică - nu un ac în carul cu fân, acesta trebuie să treacă pe contabilitate (fals, desigur, posibil, dar rapoartele sunt, taxele sunt plătite, adică suma reflectată în altă parte), plus în contabilitatea băncii. Planta dovedește cerințele sale cu unele documente. Acestea pot fi, de asemenea, verificate prin examen contabil, inclusiv în bancă.
Pentru a apăra în mod competent aveți nevoie de un avocat într-un astfel de caz. Emoția de a lupta este inutilă cu părtinirea judecătorului

Apropo, un caz foarte frecvent este situația când oamenii se întorc și spun că fostul lor avocat, după ce a hotărât cauza în primă instanță, nu a explicat imediat că ar trebui să fie sprijinit pe cel de-al doilea. Ca urmare - anularea deciziei și toate investit în zadar și nici instanța, nici avocatul de bani nu se coace.
Prin urmare, întrebarea adresată publicului: Avertizați clientul, care a solicitat o decizie pozitivă a problemei în primă instanță, că va fi necesar să o rezolvați cel puțin încă într-un recurs?

Vad, vorbirea despre părtinire a alunecat până la punctul în care părtinirea judecătorilor, se pare, îi plac mult. rămâne doar să se decidă. în ce prețuri să plătească și cum - în vrac sau în comerțul cu amănuntul: (Doamnelor, scrieți astfel de mesaje unul altuia în PM!

[QUOTE = L.Koval; 39853] Căutătorul adevărului, cred că nu spuneți totul, sau că banii soției nu au ajuns într-adevăr la plata apartamentului.
Suma de bani în fabrică - nu un ac în carul cu fân, acesta trebuie să treacă pe contabilitate (fals, desigur, posibil, dar rapoartele sunt, taxele sunt plătite, adică suma reflectată în altă parte), plus în contabilitatea băncii. Planta dovedește cerințele sale cu unele documente. Acestea pot fi, de asemenea, verificate prin examen contabil, inclusiv în bancă.
Pentru a apăra în mod competent aveți nevoie de un avocat într-un astfel de caz. Emoția de a lupta este inutilă cu părtinirea judecătorului

Faptul este că avocatul nu este rău. Faptul este însă că planta furnizează un document care a fost făcut retroactiv, iar atunci când avocatul depune la instanță orice documente, acestea nu sunt acceptate de judecător. Apel la procuratură, dar există un judecător la cuma și acum mergem în speranța adevărului.

[QUOTE = L.Koval; 39853]
Faptul este că avocatul nu este rău. Faptul este însă că planta furnizează un document care a fost făcut retroactiv, iar atunci când avocatul depune la instanță orice documente, acestea nu sunt acceptate de judecător. Apel la procuratură, dar există un judecător la cuma și acum mergem în speranța adevărului.
Nu există răspunsuri clare, deoarece în fiecare caz,
Și să te-aș sfătui să depună îndepărtarea și toate dovezile sub forma unui supliment la obiecției și prin kantsilyariyu atunci când judecătorul nu acceptă familiarizării, ci de a depune astfel de documente în recurs nu costă nimic, și face apel ca un pic de frumos a anulat decizia în legătură cu încălcarea dreptului procedural. În plus, aș depune cereri pentru următoarele motive, chiar dacă acestea au fost intenționate
apeljatsіnomu la comanda au lăudat la instanța першої інстанції щодо:

1) pentru a declara despre tipul navei, abacus
comanda navei skusuvanni;

2) Voi chema banii, dar voi scăpa de ea
O să sun;

3) povennennya a declarat posavachevі (solicitanții);

4) faceți clic pe sugestii pentru a verifica;

5) în cazul în care nu aveți permisiunea de a face acest lucru
pіdsudnostі;

6) transferul de informații către inspectoratul instanței;

7) să consolideze aderarea la lipsurile de procedură
rânduri;
Judecătorul refuză să curs și, desigur, vă sunt atrăgătoare și recursul, desigur, refuza revine pentru un nou proces, în noua componență a instanței și judecătorul să schimbe o nouă plată din nou și din nou a mers poeholo doar că îndoiți și se plâng din nou, dar ce să fac?

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Ce trebuie să faceți în cazul în care judecătorul a cumpărat gratuit arhiva gratuită de arhivă online ukraine

Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: