Aproape orice contract de împrumut pentru persoane fizice conține un punct referitor la furnizarea / necomunicarea de informații către Biroul de Istoric al Creditelor (CRB) cu care colaborează banca. De drept, în conformitate cu legislația rusă, clientul are dreptul să decidă în mod independent dacă este de acord să-și dezvăluie afacerile sale financiare către "întreaga lume" sau nu.
De facto, această "bifare" în contract este voluntară-obligatorie. Dacă refuzați, atunci nu vedeți un împrumut ca urechile voastre. Bancherii recunosc indirect această stare de fapt, iar avocații fac un gest neajutorat - este inutil să dai în judecată, o instituție de credit va găsi întotdeauna opțiunea de a se justifica și de a câștiga un proces.
o bază de trafic, operatorii de telefonie mobilă și MGTS vândute în abundență în orice intersecție, face pe oameni se referă la mai multă acuratețe informațiile pe care le „share“ cu acest lucru sau acea organizație. Dacă este posibil, cetățenii încearcă să comunice despre ei înșiși minimul necesar, ceea ce este indispensabil, pentru că oricine dorește ca toată lumea să știe cât de mult câștigi și cât cheltuiți. Dar sunt momente când trebuie să "dezvăluiți" complet.
La semnarea unui contract de ipotecă, am fost pur și simplu forțat să accept acordul de date în BCI, iar experiența mea pe termen lung în această bancă nu a deranjat pe nimeni. "Semnați consimțământul, altfel nu veți primi un împrumut, aceasta este procedura", a explicat managerul care a fost responsabil de acest caz. A trebuit să semnez și, în acel moment, credința mea în "progresul" pe piața financiară internă a murit în cele din urmă. "Deci nu numai noi, ci toți ceilalți, nimic de schimbat", mi-a explicat vicepreședintele băncii. Am decis să verific.
"Trekking" în primele zece bănci a dat un rezultat dezamăgitor - în toate cazurile mi sa spus că este mai bine să dai consimțământul. În caz contrar, comisia de credit pentru 99,99% va lua o decizie negativă. „Banca în decizia de acordare a unui împrumut estimează valoarea riscului global al debitorului în funcție de mai mulți factori, inclusiv istoricul de credit. Refuzul Împrumutatului, desigur, crește în mod semnificativ evaluarea finală a riscului. Având în vedere că valoarea admisibilă a riscului variază în funcție de produsul de creditare, mai degrabă se poate spune că refuzul duce la o scădere șansele de a debitorului pentru împrumut „, - spune șeful riscurilor de credit cu amănuntul de Promsvyazbank Dmitri Grigorov. Colegii săi, deși cu răbdare, sunt de acord cu el. „De regulă, în cazul în care banca se întoarce către debitor de a solicita transferul de informații în BCH, iar debitorul este de acord cu dezvăluirea acestor informații, banca acordă o atenție la astfel de clienți din punct de vedere al deschiderii sale, care are un efect pozitiv asupra deciziei de acordare a împrumutului către debitor. Această nu înseamnă totuși eșecul automat: bancherii respectă cu respect dorința împrumutatului de a-și păstra confidențialitatea datorită unor factori obiectivi ", a explicat șeful filialei Moscova a băncii" Finserv este "Marina Pashina.
Încercarea de a obține o decizie pozitivă de a „test“ un împrumut la bancă, în cazul în care am, de asemenea, istorie de credit bun, un eșec - am fost refuzat, în ciuda faptului că suma în contul depășește valoarea finanțării solicitate! Cu alte cuvinte, "Jackdaw" în contract este cel mai important - ai refuzat, și vei fi refuzat. Nu este surprinzător că procentul disidenților este atât de scăzut: există puțini care doresc să se confrunte cu "neînțelegeri". Bancherii aduce cifre surprinzătoare - spun ei, aproape toți locuitorii din Rusia au devenit dintr-o dată "deschisi". „Refuză să furnizeze date către CCB nu mai mult de 7% din clienti, invocând teama de posibila divulgare de informații confidențiale“, - a declarat vice-președinte al băncii „Petrocommerce“ Oleg Grishin.
Trimiteți-le prietenilor: