Mă alătur vorbitorilor anteriori pe camera web. DAR! există 2 "dar". 1) cel mai probabil nu aveți, dar doriți să faceți o agitație deja acum că există unul. 2) pentru a prinde și ține planeta în câmpul vizual al camerelor web pe o astfel de montare și fără motoare, va fi dificil.
dacă tragi cu o cameră digitală, atunci nu conta pe rezultate remarcabile, dar poți obține ceva pentru propria ta satisfacție. în primul rând, nevoia este încă ferm atașat la aparatul de fotografiat ocular în jos, în caz contrar doar lubrifiat (luna mai este posibil să se predea pentru a încerca, dar nu va fi rezultate mai slabe). în al doilea rând, trebuie să alegeți ocularul potrivit - pentru a urmări o creștere mare nu există nici un sens, deoarece câmpul vizual este redus dramatic (iar planeta va fi mai dificil pentru a prinde), luminozitatea va scadea (nevoie pentru a crește viteza obturatorului), iar detaliile nu se va adăuga. cel mai bine este să înceapă să restricționeze scara atunci când limita rezoluția teoretică (140 / D) pokryvet spun câțiva pixeli ai matricei.
Atunci când pescuitul planeta prima zoom staivte mai mici - câmpul va fi mai mult, atunci când se fotografiază - mări la maximum pentru a elimina vignetare și posibila denaturare a deplasării de pe axa optică (planeta este mai bine pentru a trage, atunci când ea în centru, pentru că prea multe lentile cu conexiune afocal) .
claritate. puteți fi ghidată de masca hartmanului, dar cu o digicam există o problemă - ecranul este prea mic. Am îndreptat o dată pe lună - este foarte convenabil, mai ales dacă nu există motoare. până când luna plutește în domeniul camerei de vedere în jos, m-am întors claritatea, că erau cratere cât mai clar posibil (în acest caz, iar zoom-ul digital, setat la maxim). Apoi a fost îndrumat la Saturn / Jupiter / Venus și împușcat (aici, fără zoom digital, doar cu optic).
__________________
Reflectorul SkyWather 150/750 EQ3-2 refractor 80/400 EQ1 (tabletop)
Trimiteți-le prietenilor: