Serviciul Fiscal Federal consideră că publicarea recomandărilor va fi utilă contribuabililor. În același timp, se subliniază faptul că documentul nu este un act normativ și are un caracter informațional și explicativ.
Recomandările remarcat faptul că agențiile fiscale și de anchetă trebuie să se considere că eșecul sau plata parțială a sumelor fiscale (de colectare) poate fi rezultatul ambele infracțiuni (intenționate și din neglijență) și actele care pot fi calificate drept nevinovat (de exemplu eroare, aritmetica ).
Un exemplu al Comisiei deliberată a unei infracțiuni fiscale este un set de acțiuni care vizează dezvoltarea distorsionată, relațiile contractuale artificiale, simularea nominalizaților activității economice reale (firme-o zi).
Este inacceptabil să justificăm vina unei persoane pe ipoteze, pe considerente de probabilitate a anumitor fapte. Pentru a justifica intenționalitatea actului comis, actul de audit fiscal impune formularea obligatorie a scopurilor și motivelor care au fost urmărite de o anumită persoană în comiterea unor acte ilegale.
Dovedind intenția este de a identifica și de circumstanțe documentate, indicând atât direct, cât și indirect, că persoana era conștientă de ilegalitatea acțiunilor sale (inacțiune), dorit sau a permis apariția consecințelor nefaste ale acestor acțiuni (inacțiunii) în mod conștient.
În ciuda faptului că în practica curentă a situației personale și profesionale ale angajaților companiei, ceea ce a dus la încălcări fiscale, „nu pot fi motive legitime de organizare nevinovăție“, ca un alt exemplu de „încălcări ale neglijență“, având în vedere situația, atunci când cauza încălcări a fost „low calificare sau incapacitate temporară de muncă a unui contabil ". Va schimba această practică, va spune timpul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: