Abolirea imunității deputaților: pentru și împotriva
Cu imunitate parlamentară, deputații sunt încă în ordine. Dar, în ultimii ani, din ce în ce mai mult, opinia este exprimată că, cu imunitatea legislatorilor, trebuie făcut ceva. Se pare că problema a trecut mult timp dincolo de cadrul politic și juridic. Aceasta este, puteți spune, o întrebare publică morală.
Prin urmare, unii politicieni, avocați și cetățeni obișnuiți ridică problema lichidării imunității sau, cel puțin, limitarea acesteia. Și totuși alegerea oamenilor necesită imunitate? Această problemă ar trebui adresată cetățenilor obișnuiți, care a fost făcută de jurnaliștii ziarului "Ural Courier". Analizând rezultatele sondajului, putem concluziona că, în opinia respondenților, inviolabilitatea deputaților la orice, cel puțin în acest volum. Dacă conceptul de "imunitate parlamentară" include scutirea completă de răspundere, atunci nu este necesară. Avem nevoie de garanții de integritate personală în forma trunchiată, care este adoptată pentru deputații Adunării Legislative. De exemplu, o garanție de a nu fi arestat, reținut chiar pe stradă. Bineînțeles, cu excepția cazurilor în care o persoană este prinsă în locul crimei, ca în cazul fostului deputat Morozov. Avem nevoie de garanții din căutarea unui apartament, o căutare personală. Într-un astfel de cadru trunchiat, ele nu intervin, deoarece nu scutesc pe adjunctul responsabilității pentru infracțiune. Nu este un secret pentru cineva că anumiți deputați sunt aleși pentru a evita persecuția. Inviolabilitatea care există în deputații din Duma de Stat, atunci când ei pur și simplu nu sunt responsabili, este excesivă. Toți sunt egali în fața legii. Și într-adevăr. Potrivit unuia dintre respondenți, "deputații au nevoie de imunitate pentru a părăsi legea". Imunitatea parlamentară - acoperirea perfectă pentru mașinațiunile ilegale, ci pentru că ea servește ca un magnet pe cei care nu curăță mâinile, care încearcă să se, nu oamenii proteja, și de a crește proprietatea lor. Desigur, nu se poate spune că absolut toți deputații folosesc imunitate pentru alte scopuri. Vreau să cred că există persoane care vor apăra până la urmă interesele alegătorilor lor. Dar rămâne faptul că elementele criminale sunt rupte la putere și acest fapt este evidențiat de statisticile convingerii deputaților noștri.
Faptul că respondenții aproape în unanimitate în favoarea eliminarea imunității, poate fi explicată prin faptul că oamenii încă nu înțeleg pe deplin importanța acestei instituții, și a vedea numai diferența de statutul juridic al cetățeanului de rând și deputatul: este primul lucru care atrage atenția atunci când ne uităm la acest fenomen. Deputații trebuie să fie egali în fața legii. Pentru faptele comise trebuie să răspundă.
Se spune că un deputat absolut iresponsabil, ca un deputat, lipsit de imunitate, sunt două extreme. Și noi, după cum știți, sunteți extremi. Și dacă a avut loc un referendum privind abolirea imunității parlamentare, atunci legislatorii ar pierde imunitatea. La urma urmei, chiar și în sondajul nostru, cei mai mulți respondenți spun că integritatea reprezentanților aleși nu este necesară, deoarece unele dintre ele pot fi oameni necurate în fața legii.
Potrivit președintelui Dumei de Stat Boris Gryzlov, această problemă nu este relevantă. Imunitatea trebuie să rămână. Un deputat este un reprezentant al poporului și trebuie să fie protejat de influența unor grupuri care pot încerca fie să-l discrediteze, fie să-l preseze. Statutul de imunitate este necesar în acest caz, permite deputatului să-și apere pozițiile. În același timp, Gryzlov a recunoscut oportunitatea reducerii privilegiilor și privilegiilor și a menționat că această problemă este elaborată în prezent de către Presidiul Rusiei Unite.
Articole similare
-
Imunitatea adjunct a unui deputat municipal este o întrebare № 672018 de la d
-
Președinte Ksenek Tanase împotriva abolirii imunității parlamentare
Trimiteți-le prietenilor: