După F. Engels, meșevicii credeau că preluarea puterii de la burghezie, profitând de corelația "minute" a forțelor, ar însemna o catastrofă a revoluției. Din acest motiv, Tsereteli și alți lideri menșevici au făcut o concluzie cu privire la necesitatea unei alianțe cu acele elemente cenzurate (bogate din punct de vedere material), care sunt gata să sprijine o platformă democratică1.
Opiniile economice actuale ale social-democraților au fost echilibrate în intervalul obișnuit al marxismului dintre etatism și autoguvernarea lucrătorilor. Potrivit unuia dintre cei mai importanți economiști social-democrați V.Gromana făcute la ședința secțiunii de lucru a Congresului I al Sovietelor „, a fost ultimul minut, când statul trebuie să pună în cele din urmă și se angajeze imediat pe o sarcină descurajantă organizarea economiei naționale. Din producția anarhică trebuie să meargă să organizeze producția pe instrucțiunile statului, astfel încât a fost folosit capacitatea maximă a forței de muncă naționale. „2 Dar chiar și atunci când au intrat în guvern, menșevicii nu au început reformele pe care le-au planificat. Există un mister în acest sens care trebuie rezolvat.
măsură Orăștia capabil să pună în mișcare o mișcare spre socialism, socialist Revolutionarilor credea socializare (socializare) a terenurilor. "Socializând pământul, l-am pus într-o poziție în care definițiile obișnuite ale dreptului privat să o utilizeze devin mai inaplicabile. Noi nu facem nici terenurilor proprietate comunitate sau domeniul proprietății, nu traduce, și doar în categoria modernă „Proprietății de Stat“. Facem o remiză. La fel ca o remiză devine o proprietate publică "5. Revoluționarii socialiști nu au ezitat să se opună eficienței folosirii "pământului nimănui". În primul rând, țăranii, uniți în comunități și în organele autoguvernării locale, vor găsi diferite condiții de utilizare a terenului în funcție de condițiile locale. Și în al doilea rând, mișcarea pământului la tehnologiile de prelucrare ar trebui să conducă rapid la transformarea distribuției de socializare în producție, în „cultivarea colectivă a terenului.“ 6 Chernov a crezut că "în sensul producției, socializarea terenului nu înseamnă nici o revoluție radicală. Producția, utilizarea terenurilor rămâne individuală. Socializarea de teren în satul poate, desigur, să fie minunat fundamentul pentru munca ecologice și creative și mai mult în spiritul socializării muncii țărănești, dezvoltarea economiei de cooperare și comunale etc. „7
Cel mai important factor care a influențat cursul revoluției a fost războiul. Un rol enorm a fost jucat de către soldații din afara controlului, care se străduiau pentru o demobilizare rapidă. Forțele speciale au fost dobândite de garnizoanele din spate și mai ales de garnizoana din Petrograd. Declarându-și garanția revoluției, soldații garnizoanei din Petrograd au influențat în mod activ evenimentele politice în interesul lor.
Liderii social-democrați și RP a evaluat bolșevismul în logica unidimensional a procesului revoluționar. A existat un loc progresiv numai pe termen revoluționar (democrație, urmat de un socialism îmbătrânire progresivă), acest lucru simbolizează instabilă „burghezia“ și liberalismul și reacția (rollback la dictatura militară-nobil). circulație stabilă la noua Uniune a asigurat liberalismul moderat și socialism. Acțiunile radicale, utopice ale bolșevicilor nu au putut fi încununate cu succes datorită naturii lor "neștiințifice". Ele nu puteau conduce decât la o defalcare reacționară, la întărirea pozițiilor forțelor conservatoare, la reacție. Această doctrină exclude apariția unor „noi alternative“, apariția reacției sau forțele modernizatoare ale subsolului socialismului radical. O astfel de viziune a condus la faptul că amenințarea bolșevismului considerată prin prisma reacției de amplificare a amenințării, mai degrabă decât viabilitatea regimului bolsevic, care este derutant liderii socialiști, în a doua jumătate a anului 1917
La putere
5 mai, guvernul a fost reorganizat - includea socialiștii - liderii Petrograd Sovietului - V. Cernov, M.Skobelev, I.Tsereteli, A.Peshehonov. Două ministere erau conduse de A. Kerensky. V. Cernov a spus despre miniștrii socialiști responsabili Consiliului și chiar numit Congresul Sovietelor de Țăranilor „Adunarea Constituantă noastre socialiste.“ 18 Astfel, a fost lansat ideea guvernului, responsabil Consiliului (dar nu a proletariatului, cum a fost propus de Lenin).
Cu toate acestea, guvernul liberal-socialist a susținut, în cea mai mare parte, respingerea unor schimbări semnificative înainte de convocarea Adunării Constituante.
Astfel, țara sa confruntat cu o dilemă - pentru a salva coaliția liberal-socialist până când Adunarea Constituantă și crearea uniformă (fără liberalii), guvernul socialist al tuturor părților responsabile sovietice la Congresul Consiliului sau a organelor sale. Ideea unui guvern socialist omogen a prezentat pe partea stângă a AKP, dar Cernov a menținut o idee aproape de o „uniformă a unui guvern democratic“, atunci când guvernul poate fi format de către socialiști și democrați aproape de ei, dar nu și cadeții.
Cea mai importantă cerință de program a bolșevicilor a fost puterea sovieticilor. Transformarea sovietelor într-o sursă de putere ar face pe bolșevicii unul dintre partidele de guvernământ, dacă este posibil, să urmeze o politică radicală, fără a ține seama de cadeți. Bolșevicii au sperat în mod corect că tranziția la o politică radicală i-ar duce rapid la primele roluri ale guvernului socialist.
În același timp, căderea guvernului de la Lviv și tranziția pozițiilor dominante din guvern către socialiști au intensificat oarecum reformele. În plus față de legea menționată a terenului a fost decis să placi de conciliere în producția de opt ore pe zi (de facto a observat în cele mai multe întreprinderi din primăvară), de libertatea de a lovi. Au fost elaborate măsuri pentru reglementarea șomajului, reforma asigurărilor. În același timp, ministrul Muncii Scoble a luat măsuri pentru a restrânge drepturile comitetelor de fabrică, considerându-le să fie organizații non-guvernamentale, mai degrabă decât producția de autorități guvernamentale.
Ca o acoperire suplimentară, bolșevicii au luat o decizie în Sovietul Petrograd condus de Troțki cu privire la formarea Comitetului Revoluționar Militar (VRK), corpul "defensiv" al sovieticilor. Pretextul formal este necesitatea mobilizării forțelor de apărare împotriva germanilor și a deciziei guvernului de a retrage o parte din garnizoana din Petrograd în față. Reprezentanți ai stângii Partidului Socialist-Revoluționar s-au alăturat și VRK-ului. Ei nu au împiedicat bolșevicii să pregătească o lovitură de stat militară, dar nici ei nu au participat la acest aspect al activităților comisiei, considerând pregătirea "insurecției" drept "politică extremistă".
Concomitent cu revoluția bolșevică a avut loc Congresul al II-lea al Sovietelor, reprezentând aproximativ jumătate din numărul total de consilii care au participat la primul Congres. La deschiderea sa ajuns cu cel puțin 739 de delegați, dintre care bolșevicii erau doar 338. Acest raport a dat un avantaj clar dreptul de bolșevici și RP a stânga, care s-au găsit în centrul unei convenții politice și că speră încă să ajungă la un compromis între toate forțele de stânga. Dar, reprezentanți ai menșevicilor și a părăsit Congresul RP în semn de protest, la începutul unei revoluții, iar inițiativa Congresului sa dus la bolșevici. Nu a mai rămas pe jumătate, ci doar la mai puțin de o treime din delegații, din moment ce SRS-urile din stânga au rămas. Congresul "omorât", care a reprezentat aproximativ jumătate din consilii, a continuat să funcționeze.
Între timp, Kerenski a primit de la mize un detașament de câteva sute de cazaci și sa mutat la Petrograd. Asteptati premiera mare a fost dificil - o parte din ofițerii nu au putut să-l ierte pentru conflictul cu Kornilov, soldați bursting incontrolabil acasă și, prin urmare, a sprijinit bolșevicii. Primul ministru a pierdut până acum sprijinul chiar și al partidului său socialist-revoluționar.
După discurs, eșecul cadeți, socialiștii de KSRR au venit să negocieze, dar, de asemenea, nu a fost stabilit un ton conciliant. Ei au cerut ca noul guvern socialist să fie eliberat de puștii-bolșevici. A.Gots și N.Avksentev subestimat ceea ce bolșevicii sunt masele de soldați, și muncitorii înfometați, disperați, care au fost, de asemenea, să fie incluse într-un nou sistem de guvernare. Dar centristii a insistat asupra unui compromis - guvernul cu bolșevicii fără cadeții, în cazul în care bolșevicii nu ocupă o poziție dominantă. Acest proiect a dat delegația bolșevic în frunte cu Lev Kamenev, cu toate acestea, a provocat indignare din partea lui Lenin și Troțki.
Astfel, forțele politice au fost învinse în spectrul politic din stânga, care a pledat pentru crearea unei coaliții largi de centru-stânga, care reprezintă majoritatea populației. Cu toate acestea, bolșevicii căutau modalități de a extinde baza noului regim.
După consultarea cu SRS-urile din stânga, conducerea bolșevică a decis să disperseze Adunarea Constituantă. Superioritatea militară era de partea Consiliului Comisarilor Poporului, deși multe părți erau destul de neutre. A încercat să organizeze RP a sprijinului militar pentru Adunare, dar în concluzie convingătoare L.G.Protasova, „conspirație socialist-revoluționar nu a fost suficient pentru organizarea contrarevoluției armate. - ele nu depășesc limitele de apărare necesară a Adunării Constituante“ 50 Chiar și aceste pregătiri modeste au fost eșecuri ale bolșevicilor, care a arătat din nou că, în cazul conspirațiilor militare ele sunt mai oamenilor de afaceri și izobretatelny51. La deschiderea întâlnirii, 410 de deputați din 767 au sosit în Palatul Tauride. Cvorumul a fost atins.
La o reuniune a Sverdlov, a făcut drumul său spre podium după un „corp la corp de lumină“ 53 (deputații nu au dat SNK reprezentative reuniune deschisă) a sugerat că proiectul de declarație, care a declarat: „Sprijinirea puterii sovietice și decretele Consiliului Comisarilor Poporului, Adunarea Constituantă consideră că sarcina sa este limitată la stabilirea motivul indigenă reorganizarea socialistă a societății. „54 în esență, era predare necondiționată, ceea ce ar face Adunarea în același ecran al dictaturii, care a devenit sfaturi. Nu este surprinzător faptul că Adunarea Constituantă a refuzat să discute o astfel de declarație.
Tribune Adunarea a devenit nu numai un loc de lupte corp la corp, dar, de asemenea, un loc de prezentare a crezului politic dintre principalele forțe politice din Rusia. V. Cernov, care a fost ales Președinte al Parlamentului, a făcut un discurs conceptual în care a conturat o viziune a SRS și problemele cele mai fundamentale ale țării de contradicții. Discursul lui Cernov nu se scufundă la întrebări tactice momentale și este consacrat strategiei revoluției rusești. Prin urmare, a provocat frustrare în rândul unora dintre socialiști. Opinia lor este, de asemenea, acceptată necritic de către unii istorici moderni, potrivit căruia Chernov "a trecut cu pricepere colțurile politice aspre" 55. Textul discursului lui Chernov nu ne permite să fim de acord cu această concluzie.
Cernov expuse negocierilor Brest-Litovsk ca o „manevră inteligentă“ a imperialismului german, care urmărește „să, fascinat de Rusia pe calea unor negocieri separate, se izolează“, în timp ce Rusia ar putea deveni o forță majoră capabilă de a realiza pacea universală fără anexiuni și indemnizații, nu "separat trădător", ci universal democratic.
Chernov a considerat necesar să formalizeze transferul de teren către țărani "într-o realitate concretă, legal formalizată". Haotic Repartiția terenurilor, lansată de către bolșevici și RP la stânga, nu este în măsură să ofere agricultorilor dreptul de puternic pentru a terenului, „o schimbare generală de utilizare a terenului ... nu face cu accident vascular cerebral de un stilou ... Nu inchiria proprietatea pelviana vrea sat de muncă, ea vrea să lucreze, accesul la sine teren nu a fost impus nici un fel de tribut ... "57 Aceasta este o lovitură fundamentală pentru politica agrară a bolșevismului timp de decenii.
După această înfrângere, partidele de opoziție au început să creeze organizații subterane pentru a răsturna guvernul bolșevic. În subteran au fost reproduse toate conceptele de putere care a existat în 1917. Modelul liberal al alianței publice din dreapta a fost personificat de Centrul Național, ideea de coaliție liberal-socialist - renașterea Uniunii. Dar în prima etapă a războiului civil din 1918-1921. dominantă și cea mai eficientă rămâne ideea renasterii Adunării Constituante ales în 1917 și apoi - socialist guvern anti-bolșevic. Consiliul al VIII-lea al AKP, a condus o revoltă armată împotriva bolșevicilor. În întreaga țară, emisarii au fost trimiși să se ocupe de pregătirile pentru răsturnarea dictaturii.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: