Partea 7 din art. 246 Codul de procedură penală stabilește că, dacă în timpul procesului, procurorul ajunge la concluzia că elementele de probă nu confirmă acuzația adusă împotriva inculpatului, el renunță la urmărirea penală și instanța de judecată stabilește motivele respingerii. renunțare totală sau parțială a procurorului a urmăririi penale în proces presupune încetarea cauzei penale sau urmărirea penală a tuturor sau partea relevantă din motivele menționate la sub. 1 și 2 din partea 1 din art. 24 și la punctele 1 și 2 din partea 1 din art. 27 din Codul de procedură penală.
Refuzul procurorului de a acționa în justiție include mai multe elemente.
În primul rând, negarea înseamnă a nega procurorului legalitatea și validitatea acuzației care a apărut în timpul procesului. În al doilea rând, această negare este exprimată în discursul public (judiciar) al procurorului sub forma unei declarații. În cele din urmă, refuzul procurorului de urmărire penală înseamnă încheierea urmăririi penale.
Astfel, trebuie să înțeleagă făcute de procuror la instanța sesizată cererea în care aceasta este exprimată în totalitate sau parțial, o atitudine negativă față de taxa sub formă de negare a legitimității și a valabilității sale tarifelor procurorului de respingere a lui, motivează imposibilitatea menținerii inculpatului și a raportat completă sau parțială încetarea urmăririi penale într-o cauză penală [182].
După cum sa menționat mai sus, refuzul procurorului de a urmări în justiție corespunde în totalitate scopului urmăririi penale. În acest sens, este necesar să se dea o evaluare negativă a tentativelor unor procurori publici pentru a evita eșecul aplicării tarifelor de întreținere prin efectuarea solicitărilor de restituire a cauzei la procuror pentru a elimina încălcări ale legii, care aparent nu au legătură cu necesitatea de a umple incompletitudinii anchetei. Această practică este ilegală, deoarece nu respectă direct cerințele părții 7 din art. 246 din Codul de procedură penală.
Refuzul acuzațiile procurorului de stat atrage după sine o schimbare de atitudine din partea pârâtului la instanța de judecată și urmărirea penală: inculpatul trebuie să fie tratat ca nevinovat.
Legislația actuală stabilește două forme ale refuzului procurorului de urmărire penală: totală și parțială.
Cu negarea completă a acuzației, acuzația este complet negată în sensul substanțial, iar urmărirea penală este încheiată. Refuzul parțial înseamnă doar o negare a unei părți din componenta substanțială a urmăririi penale, urmărirea penală continuă, dar limitele sale sunt reduse.
Algoritmul urmăririi penale a procuraturii este următorul:
1) refuzul părții neconfirmate a acuzației;
2) formularea tezei acuzatorii a părții rămase din acuzație;
3) menținerea încărcăturii rămase.
Refuzul parțial al procurorului de acuzație trebuie distins de schimbarea acuzației de relaxare, care este după cum urmează:
1) excluderea de la calificarea juridică a actului de semn al unei pedepse agravante;
2) excluderea taxelor prin referire la oricare dintre norma de drept penal, încălcarea care a fost acuzat în rechizitoriu sau actul de acuzare, în cazul în care comportamentul inculpatului prevede o altă normă din Codul penal;
3) recalificarea actului în conformitate cu normele legii penale, care prevede o pedeapsă mai ușoară.
Cu alte cuvinte, în Procurorul eșec parțială a taxelor are loc trunchierea taxa de fond parte componentă negație presupusă infracțiune și, în cazul în care taxele schimba spre relaxarea componentei de fond rămâne act neschimbat, angajat acuzat în același volum, se modifică numai evaluarea sa juridică.
Motivele de refuz al urmăririi penale, de regulă, este fie o apreciere greșită a probelor cauzei penale, obținute în cursul anchetei preliminare sau de a obține noi probe în proces în instanță pentru a respinge acuzațiile.
În plus, motivele de refuz al taxelor Procurorul poate fi împărțită în funcție de motivele de încetare a cauzei penale și urmărirea penală privind reabilitarea și non-reabilitant. Include în primul rând eșecul taxelor de procuror din cauza lipsei de dovezi ale unei infracțiuni (art. 1, Art. 24 Codul de procedură penală) sau lipsa componenței de infracțiune (partea 2 din art. 24 Codul de procedură penală). Toate celelalte nu sunt reabilitare.
Uneori, în literatura de specialitate ca un grup separat și să aloce baza, care obligă procurorul să renunțe public de urmărire penală, având în vedere circumstanțele care indică absența premiselor pentru procesul: lipsa plângerii victimei sau de reconciliere cu victima în cazuri de urmărire penală privată; prezența în legătură cu o persoană a unei sentințe efective cu aceeași obligație sau a unei alte hotărâri judecătorești de a rezilia cazul pe aceleași motive; prezența unei persoane în cazul în care decizia unui organism de anchetă sau de un anchetator cu privire la încheierea procedurilor privind taxele. [183]
Cerința de mai sus înseamnă că refuzul procurorului care urmează să fie acuzat ar trebui să fie coordonat cu procurorul teritorial sau echivalent. În același timp, aceasta nu înseamnă că poziția procurorului este legată de poziția procurorului care a confirmat rechizitoriul sau inculparea procurorului. Procurorul implicat în proces este un participant independent în proces - urmărirea penală.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: