Buridanov (latină Asinus Buridani între duo prata - măgarul îngropat între două peluze) - un paradox filosofic. numit după Jean Buridan. În ciuda faptului că el era cunoscut din lucrările lui Aristotel. unde a fost pusă întrebarea: ca un fund. cărora le sunt date două tratamente la fel de tentante, pot face în continuare o alegere rațională?
Buridan nu a menționat această problemă oriunde, ci a atins o temă similară, apărând poziția determinismului moral - că o persoană, în fața unei alegeri, ar trebui să aleagă în direcția unui bine mai bun. Buridan a recunoscut că alegerea poate fi încetinită prin evaluarea rezultatelor fiecărei alegeri.
Mai târziu, alți scriitori au exagerat acest punct de vedere, citând exemplul unui măgar și două haystacks la fel de accesibile și buni și susținând că, cu siguranță, va muri de foame la luarea unei decizii. Această versiune a devenit cunoscută datorită lui Leibniz [1].
Însă, în logica problemei însăși, se poate arăta că un măgător gândit rațional nu va muri niciodată de foame, deși nu se poate spune ce fân alege el. Refuzul de a mânca poate fi, de asemenea, considerat o alegere. Astfel, din cele trei opțiuni (un șoc spre stânga, un șoc spre dreapta și o moarte care murdărește), a treia opțiune va fi cea mai rea, așa că măgarul nu o va alege niciodată. [2]
De asemenea, în unele interpretări, și este considerată o posibilă schimbare în contextul situațional: conectarea a două MOP într-o singură, rezultând într-o dihotomie dispare. [3]
Trei zile, negustorul și filozoful Buridan îl urmăreau. Și, probabil, toți cei trei vor muri de foame, dacă comerciantul va renunța în cele din urmă și nu va mișca cele două brațe înapoi într-una.
notițe
Ca în conformitate cu „asalt“ Commonwealth ar trebui să sune înregistrarea ruse moderne a expresiei „Bridanov fund.“ [Ei bine, în funcție de nivelul atins de dezbateri publice pe forumuri și în presă, la televizor și așa mai departe.]
Cu același paradox, faimosul caponat Vrungel sa ciocnit.
Iată un extras din memoriile sale (Aventurile căpitanului Vrungel):
"Ne-am epuizat rezervele, s-au săturat de conservă și nu a trebuit să ne gândim la stabilirea locului navei, ci la determinarea nobilimii masculilor noștri.
Dar aici o nouă problemă: a apărut întrebarea de la care să începem. Foarte, știi, erau bărbați prietenoși. Black Fry - alb va fi plictisit, alb prăjit - negru plictisit ...
M-am gândit la rezolvarea acestei probleme, m-am gândit serios, dar nu am ajuns la concluziile corespunzătoare. Ei bine, cred: "Mintea este bună, dar cele două sunt mai bune." Am creat o comisie: Eu și Fuchs.
Din nou, din toate părțile au discutat această problemă, dar, de asemenea, știi, fără nici un rezultat. Deci nu au putut găsi o soluție constructivă. A trebuit să extind comisia. Loma a cooptat. Am desemnat o întâlnire. Am subliniat esența problemei, am introdus colecția în istoria problemei, ridicată, ca să spun așa, materialul ... Și nu în zadar. Lom, în mod neașteptat, opinii atât de sobru și de creativitate a arătat în acest caz că imediat totul, așa cum se spune, a intrat în vigoare.
Nu se gândi nici un minut. Deci, știi, nu ezita, direct și spune:
- Tăiați negrul.
"Să ne spunem, pentru că White se va plictisi!"
"Dar dracu cu el, să se plictisească!" Lomul l-au atacat. "Ce este pentru noi?"
Și, știi, trebuia să fiu de acord. Și au făcut-o. Și trebuie să spun că Lom nu sa înșelat. Cocoșul era bine, gras, moale - ne-am lingat degetele în timp ce mâncau. Cu toate acestea, al doilea nu a fost mai rău. "
o persoană nu este obligată să acționeze logic
gânditor rațional-gânditor
Cred că acest lucru ar însemna că măgarul simte foamea, ceea ce îl împinge să aleagă. De fapt, există unul în fiecare lucru viu. "mecanism" care nu ne permite să "frângem" (eu l-am numit "suprimarea ideilor de opoziție"): datorită lui, "fundul lui Buridan" poate exista doar în fantezie. sau, dacă doriți, el nu a trecut prin selecție evolutivă.
Vreau shanovnomu zauvazhiti tovaristvu putere scho moє nu Torquay sutі atât titlul paradox. Am namagavsya Lishe Led River porushiti SOGODENNU ROSІYSKU problemă vzaєmovіdnosin suspіlstvі, iac E OAO Toate bachimo TB au ZMІ, forumuri, comentează peresіchnih gromadyan - la dopisi їh la materіalіv pe site-urile care іnternet іn.
La naiba, am scho navmisno nagolos Zroby (mare lіterami pіdkreslennyam i) mіstsі chasі i, i uwagi zoserediv Lachey pe zovnіshnomu viglyadі de virazu "Burіdanov fund":
Ca în conformitate cu „asalt“ Commonwealth ar trebui să sune înregistrarea ruse moderne a expresiei „Bridanov fund“?
Tobto, pitania boulo - un fel de vigilă a adoptat un nume al paradoxului uroahuvanniam al rivionului ars al spivkuvannya rusească? [Pe găluștele meu, aflați numele paradoxului pentru introducerea unui simbol 1 dodatky byte.] *
Tătară pentru un pic, хто не володіє мовою:
Permiteți-mi să vă reamintesc că am accentuat (cu majuscule și subliniind) în loc și în timp și sa concentrat doar pe apariția expresiei "măgar Buridani":
Cum, în opinia comunității "asaltului", ar însemna înregistrarea MODERNĂ a Rusiei a expresiei "Măcelul lui Bridanov"?
Aceasta este întrebarea: ce fel de nume ar lua numele acestui paradox, ținând seama de nivelul actual al comunicării rusești. [În opinia mea, răspunsul cel mai precis este înlocuirea denumirii paradoxului prin introducerea unui simbol octet suplimentar.]
Eu încerc, dacă este posibil, nu uitați că eu sunt pe forum filosofic. Prin urmare, în ciuda accentului meu pe eliminarea însăși esența paradoxului, eu încă insista pe aspectul filozofic întrebării mele despre „ce sunet DENUMIRI paradox clar ar reflecta nivelul actual de desfășurare a discuțiilor în Rusia?“.
Aspectul filozofic în acest sens implică justificarea sunetului actualizat propus, explicarea cauzei actualizării numelui și prezicerea posibilelor consecințe.
Este clar că inserția în 13 caractere (fără „spațiu“ caractere) nume paradoxul „măgarului lui Buridan,“ este doar un simbol pentru discursul filosofic asupra acestor probleme implică o derogare de la gravitatea acestor subiecte serioase în filozofie.
Cu toate acestea, vreau să remarcăm că aici și acolo, în unele înscrieri pe forum, chiar și uneori (sub formă de excepții) apar cuvinte și chiar fraze întregi, care într-o anumită măsură pot fi considerate o abatere de la stilul academic strict al prezentării. Prin urmare, afirmația de a schimba un singur simbol în numele paradoxului ar putea fi considerată nu huligan, dacă o astfel de inovare presupune o înțelegere filosofică instructivă. Nu?
Deci, cum ar putea să se schimbe numele paradoxului dacă Buridan însuși - în mod personal sau virtual - sa prezentat creației sale publicului rus MODERN în speranța unei expansiuni a lumii gândurilor înțelepte?
Este posibil și așa. -))) Dar. Bridanov este un măgar - o tipo? Intenționat sau neintenționat?
Și ca întotdeauna o polisemă cu multe subtexte.
Toată lumea va vedea (în măsura depravării lor). Și apoi? Asta ai spus, nu eu.
Bridanov sa transformat cu ușurință în Bredanov - (delir purtător de măgar).
Dar "Buridanov este un măgar", de asemenea o frază insidioasă care are un sens ascuns.
Sunt de acord, aspectul umorului este acolo. La KeVeeNe, gluma ar fi trecut cu un bang. Dar în momentul confruntării, aceeași glumă nu va fi înțeles așa.
Un exemplu? Pozhalusta! Filosoful este Buridan. De aici: Buridan este un măgar!
"Buridanov - un măgar" conține o indicație a unei naționalități specifice. (Terminarea în -ov, -in, este inerent doar în numele de familie rus)
Apoi expresia "Buridan și Buridenko - măgarii!" Va fi mai corectă. și așa mai departe. până la sarcina, pe baza acestei fraze, în fascism și șovinism.
Acesta este modul în care să postoratsya. -)))
Nu, Bridanov este o greșeală accidentală. Mi-a lipsit litera "y".
Un exemplu? Pozhalusta! Filosoful este Buridan. De aici: Buridan este un măgar!
"Buridanov - un măgar" conține o indicație a unei naționalități specifice. (Terminarea în -ov, -in, este inerent doar în numele de familie rus)
Apoi expresia "Buridan și Buridenko - măgarii!" Va fi mai corectă. și așa mai departe. până la sarcina, pe baza acestei fraze, în fascism și șovinism.
Este clar că este corect "Buriadan este un fund!". dar nu "Buridanov - un fund!"
Dar dacă vă uitați în textul paradoxului și aflați cine este cine, ce măgar este, de unde provine și ce fel de pasăre este.
Dar întreaga semnificație tragică a observației mele marțiene a nivelului discuției moderne rusești este tocmai că apariția etichetei "Buridanov este un fund!" apare ÎNAINTE, ÎNAINTE! Asta este - pe pilotul automat! Și analiza zborurilor (cine este Buridan, ce fel de discurs măgar, etc.) apare mai târziu. dacă e deloc. Surprinzător, apariția de nicăieri "Buridanov - un fund!" apare acum la nivelul reflexului. Va transforma acest lucru în instincte noi într-un instinct - o întrebare.
-))) Faptul este că ștampila funcționează. Oamenii nu l-au citit, dar deja se potrivesc pentru o anumită reacție.
Acest lucru este elaborat de evoluție. La comanda "aer" este necesar să cadem instantaneu și să acoperim un cap cu mâinile și apoi să fim anchetați cu prudență. Cei care încep să afle dacă este adevărat și de unde provine pericolul, vor pieri mai întâi.
De exemplu, nu voi merge să-i conving pe Uraini că se înșeală. În primul rând, știu că pot avea dreptate (și numai în cunoștințele mele) pentru alții pe care nu le pot răspunde, viața ma învață că aproape întotdeauna în spatele adevărului aparent se află înșelăciunea. În al doilea rând, acum nu vor mai discuta cu mine, vor da doar o lovitură în față.
Și în al treilea rând, regula: "Fă un nebun să se roage lui Dumnezeu, și-i va rupe fruntea!" Acum, chiar și o iubire explicită pentru o anumită culoare poate duce la probleme: în Ucraina la roșu, alb, albastru, iar Rusia la galben și verde.
Prin urmare, trag o concluzie: acum nu este timpul disputelor și discuțiilor care vin, ci timpul sloganurilor și propagandei. Și până la punctul de absurditate poți aduce orice, chiar și cea mai corectă idee.
În acest sens, cu o mare probabilitate, retragerea gândului social rus despre paradox va fi cu adevărat un cuvânt nou în filosofia raționamentului.
cu un procent de probabilitate de sprijin. (cât de multe - 85) „linia generală“ cuvânt încă nou, este adevărat, măgarul Oricare ar fi, atâta timp cât - „alegeri măgar“ „termenii unor Kazlu“ și nu magarul acum, nu raționamentul și să nu "în jurul valorii de un kazly", aici este un nou cuvânt pentru publicul rus. P.S. și la ce. corect - "umed în toaletă".
Buridanov este un măgar, dar el nu este o capră, dar cineva va trebui să răspundă, fânul, ca întotdeauna, nu are nimic de a face cu ea.
Acum - un american, înainte - un ucrainean, în general - etnic rus. El este clar cu noi. De ce să nu ne aruncăm cu bot în ceea ce suntem, pentru ca ei să se înțeleagă și să sufle în felul lor. Afișează măgarul o grămadă de fân și care se va deplasa în orice direcție. Așa suntem. De unde a reușit? Și aici:
Ei bine, pe baza nivelului atins al discuțiilor publice la forumuri, în presă, la televizor etc.
În borsch ucrainean există o mulțime de lucruri, dar fără slănină - nu borsch. Nu există un astfel de lucru în discuțiile noastre cu privire la ceea ce este în limba ucraineană, așa este o persoană uimită, cum nu puteți să aveți "sala"? Nezalezhnosti, samostiynosti, svidomosti. națiune?
Marea ascunzătoare? Nu toți cetățenii Ucrainei au devenit confuzi de minte. Numai ele nu sunt vizibile și nu pot fi auzite acolo, la forumuri, în presă, la televizor etc. Nu se ascund. Este periculos. Știm. Soția mea are multe rude în Ucraina. Oamenii sunt ca oamenii. Oameni. Fraternă. Închideți conexiunea. Un exemplu. Morozov (nu cu mult timp în urmă, Duma a fost responsabil), uitându-se la podul spațial deasupra discuției asupra televiziunii rusești, a intervenit brusc: Ce strigi, te rogi. Ucraina este o țară înșelătoare. la fel ca Rusia!
„Foaie de Moscova“ 1901. „Fața ta va blokloe plin de viață și roz acum și pentru totdeauna. Maseză Karpukhina, Tverskaya. Kolomeikina, Apt. 30“
„Daily News“ 1903. „Artisan A. Onuchkin asista la un comerciant magazin jaf Krivulina a declarat la secția de poliție care mersul pe jos la aer de pe piață, a văzut în ferestrele de administratori magazin cu mâinile sus. Poglazeli mirat, a decis să“ cunoască depunerea jurământului „și a continuat plimbarea. "
„Foaie de Moscova“ 1905 „din clasa a șasea școlăriță Alferov sală de gimnastică doamnă rece au aruncat cu bulgări de zăpadă Korneev. Doamnă cool doamnelor excepție amenințat, apoi elevele cântat.“ Ai căzut victimă în lupta fatală „și a cântat până până când a venit poliția.“
„Daily News“ 1906. „Eleonora Duse a fost căsătorit cu un croitor la modă. Acum va fi mai toalete ochi-popping și, printre altele, în mod gratuit. Dar dacă soțul ei fericit că zakazchitsu profitabile pierdut?“
„St.Petersburg Telegraph“ 1906. „Ancheta a tulburărilor din garnizoana Kronstadt a arătat că marinarii și subofiterii garnizoanei au fost cea mai mare parte fată studenți și elevele vzbalamucheny, care de dragul de agitație revoluționară a continuat rușine de adulter“
Viața bate cheia și totul pe cap! )
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: