Poate că aceasta va formula partea operativă a verdictului viitor.
CONSILIUL SUPREM. nu parlamentul! CASA SOVIETII. nu o casă albă! Demo-urile au introdus o mulțime de americani, limba americană este gata să recunoască pentru stat și noi, fără să ne gândim, ca papagalii, repetăm pentru ei cuvinte ciudate. Și istoria noastră, tradiția noastră de stat, cultura noastră sunt deja recunoscute ca repetiții secundare, secundare ale "vechii istorii" americane, "tradițiilor democratice ale statului" și "superculturii mari". Avem propriile noastre. Să se arătă demonul, privindu-și idolul transatlantic.
Credem că președintele a folosit practica nerezolvată și neconvingătoare a prăbușirii și distrugerii Uniunii Sovietice, dar deja în relație cu Rusia și organele legislative ale Federației Ruse.
Amintim că șeful 13 „și fixat în articolul 121'i 121„, în vigoare în momentul în care Constituția nu acordă președintelui autoritatea de a interzice activitățile legiuitorului, suspendarea sau revocarea din Constituție și legile. Cerințele articolului 1218 din Constituția rusă, contrar , a limitat președintele acestor măsuri și să se decretelor preşedintelui Federației Ruse nu ar trebui să contrazică Constituția și legile Federației Ruse. în caz de conflict actului președintelui Constituției, legea Roh Federația Federației Ruse, norma Constituției, legea Federației Ruse.
În ciuda acestui fapt, Elțîn numărul decretul 1400 a încetat activitățile Congresului Deputaților Poporului și Consiliul Suprem al Federației Ruse.
Iată câteva dintre prevederile acestui decret.
Alineatul 1 prevede: "Suspendarea implementării funcțiilor legislative, administrative și de control de către Congresul Deputaților Poporului din Federația Rusă și Consiliul Suprem al Federației Ruse. Înainte de începerea unui nou parlament bicameral al Federației Ruse - Adunarea Federală a Federatsii- Ruse și acțiunile întreprinse de autoritatea competentă care urmează să fie ghidate prin decretul președintelui rus, și de guvernul rus ".
Și mai departe: "Constituția Federației Ruse, legislația Federației Ruse și subiecții Federației Ruse continuă să opereze într-o parte care nu contravine acestui edict".
Această formulare este fără precedent în cinismul său, în imoralitatea sa și în natura sa anticonstituțională. Pentru prima dată, președintele a subordonat Constituția, a subordonat alte acte legislative decretului său. Pentru prima dată, Constituția. ca o chestiune de fapt, a fost anulată prin decretul unei singure persoane.
În plus, la alineatul (3) sa menționat: "Se va stabili că exercitarea acestor competențe este inițiată de Consiliul Federației după alegerile pentru Duma de Stat". Aici este - manifestarea, după cum se spune, a voinței monarhului, aici este - confiscarea puterii de stat. puterea legiuitorului.
În același timp, menționăm că președintele a dat un ultimatum Curții Constituționale. reflectată destul de clar în Decretul nr. 1400.
Punctul 10: "Să propună Curții Constituționale a Federației Ruse să nu convoace întâlniri înainte de începerea lucrărilor Adunării Federale a Federației Ruse". De fapt, președintele a desființat a treia ramură de putere în Federația Rusă - puterea judecătorească.
În plus, punctul 12 prevede: „Banca Centrală a Federației Ruse înainte de Adunarea Federală este reglementată de decrete ale Președintelui Federației Ruse de către Federația Rusă și răspunde în fața Guvernului guvernului Federației Ruse.“
Punctul 13 a declarat: "Procurorul General al Federației Ruse este numit de Președintele Federației Ruse și este răspunzător față de acesta. “. După cum vă amintiți, potrivit Constituției, procurorul general numit de Consiliul Suprem al Federației Ruse și al Băncii Centrale, de asemenea, nu se supună guvernului sau președintelui, ci a acționat ca o structură independentă.
Din acest moment cetățenii din Rusia a început să fie într-o stare de auto-apărare sau de necesitate extremă împotriva trădării și criminale acționează președintele care a eliberat partizanii și apărători ai apoi Constituția actele îndeplinite pentru a reduce confiscarea violentă a puterii.
Ultima parte a dispozițiilor articolului 64 din Codul penal al RSFSR afirmă în mod direct - o conspirație pentru a profita de putere. Obiectul acestui act poate fi fie un particular sau un funcționar, cetățeni sau ne-cetățeni ai Federației Ruse. Legiuitorul nu face distincții în ceea ce privește puterea de a comite o astfel de utilizare neconstituționale de forță: fie legiuitorului, sau este sistemul judiciar, sau că orice organism în subiect al Federației, sau puterea unui funcționar la nivel național sau la nivelul ministerului, departament. De asemenea, legiuitorul declară că sechestrarea puterii poate fi făcută din orice motiv, inclusiv mercenar personal, pentru a opri activitățile unui anumit funcționar. În cazul nostru, puterea deputaților poporului a fost confiscată. organele legislative - și nu numai capturați, ci și-au încetat activitățile. A avut loc chiar confiscarea puterii cu scopul de a schimba ordinea constituțională în țară.
De fapt, numărul decretul 1400 a fost actul prin care Federația Rusă a încetat să mai fie o republică parlamentară și a plecat, cum se spune, „pe acoperișul“ unei republici prezidențiale.
Constituția, care a funcționat anterior și a consolidat întreaga structură a puterii, a fost declarată invalidă în această parte, precum și toate legile care au stabilit puterea judiciară și executivă.
Astfel, toate dispozițiile articolului 64 din Codul penal al RSFSR sunt prezente și în dispozițiile articolului 278 din Codul penal al Federației Ruse.
Cu o zi înainte, Președinția Consiliului Suprem al Federației Ruse, prin decizia sa, în baza articolului 1216 din Constituția Federației Ruse, a făcut aceeași evaluare a acțiunilor președintelui și și-a încetat competențele.
Documente ale Prezidiului Consiliului Suprem al Consiliului Suprem și Curtea Constituțională a Federației Ruse, ne-am prezentat Comisiei.
Acordăm o atenție deosebită faptului că sistemul judiciar în persoana Curții Constituționale a stabilit ilegalitatea în ceea ce privește actele președintelui, care are un caracter penal, după cum sa discutat mai sus.
Organul judiciar a luat deja o decizie cu privire la competența și existența unor motive suficiente pentru îndepărtarea lui Boris Elțîn din funcția sa. El a făcut ceea ce trebuie să facem acum, ceea ce speculanții politici, suporterii lui Ielțin, dispuși sau în eroare, vor să tacă sau să înghită.
Conform hotărârii în momentul în care legislația, referendumul pe probleme constituționale este considerată valabilă în cazul în care participă mai mult de jumătate din cetățenii cu drept de vot și de a participa la vot, și în cazul în care mai mult de jumătate din cetățenii care au un astfel de drept - dreptul de vot afirmativ la acest lucru sau altă întrebare.
La prima întrebare, 58% dintre alegători au spus: da, avem încredere în președintele Federației Ruse.
În cea de-a doua ediție, 53% au spus că aprobă politica socială pusă în aplicare de președinte.
În Comisia Electorală Centrală, votul a fost votat și a fost primit un răspuns pozitiv la aceste două întrebări.
În ceea ce privește rezultatele referendumului privind a treia ediție, trebuie să vă informăm următoarele.
Întrebat dacă credeți că este necesar să organizați alegeri prezidențiale anticipate în Federația Rusă, 34 de milioane de ruși au răspuns pozitiv. Adică, au considerat că este necesar pentru alegerile prezidențiale anticipate. Au răspuns negativ 32 de milioane de ruși. Adică, mai mult de jumătate dintre rușii care au participat la referendum au considerat necesar să se organizeze alegeri prezidențiale anticipate.
În acest sens, subliniem faptul că președintele nu numai că nu a avut nici un motiv să se dizolve sau să atribuie competențele autorității legislative, și este în primul rând necesar pentru a ridica problema demisiei sale timpurii.
Rezultatul referendumului privind a patra problemă. Cu privire la întrebarea dacă considerați necesar să organizați alegeri anticipate ale deputaților din Federația Rusă, 43% au răspuns afirmativ. Adică, 50 la sută plus un vot pentru alegerile anticipate a deputaților din Federația Rusă nu a fost supus referendumului. Prin urmare, referendumul nu a dezvăluit absolut niciun argument pentru încetarea anticipată a activităților ramurii legislative a Federației Ruse.
Reproșurile similare de la Boris Elțîn sunt cunoscute deputaților din Duma de Stat. În spatele lor, președintele încearcă să-și ascundă inconsecvența în calitate de șef al statului și pretențiile sale la putere nelimitată. În același timp, toată lumea știe deja ce rezultate și consecințe pentru Rusia, poporul său, a condus cursul lui Yeltsin de reforme socio-economice. A trebuit să se oprească atunci, astfel încât țara să nu se găsească în condițiile actuale: în ruine, cu milioane de cerșetori, înfometați și șomeri în pragul supraviețuirii. Poporul rus a plătit un preț prea mare pentru politica președintelui - de fapt, viața a 4,2 milioane de oameni. Atât de mult a scăzut populația Federației Ruse în ultimii cinci ani de la domnia lui Boris Elțîn.
În tot ceea ce este necesar să înțelegem profund și imparțial.
În primul rând, considerăm că proiectul de constituție a fost supus unui referendum de către o persoană greșită și a fost organizat și un vot.
În al doilea rând, votul asupra constituției nu a avut loc la momentul actual la legea privind referendumul, și prin decret prezidențial în care au fost stabilite alte cerințe, mai mici cu privire la numărul de voturi necesare pentru aprobarea proiectului de constituție.
Și noi, legiuitorii, trebuie să înțelegem că avem o bază foarte agitată asupra întregului sistem de stat. În ceea ce privește această constituție, acțiunea sa poate fi oprită prin decretul noului președinte.
Având în vedere rezistența deputaților poporului din Federația Rusă, cetățenii ruși care au intervenit în apărarea Constituției, Boris Elțîn, alături de alți conspiratori, au apelat la forța militară. În capitala țării, unități militare și vehicule blindate au fost introduse în Moscova.
Tancurile au împușcat Casa Sovietelor cu foc direct. Pe deputați și cetățeni, a fost scufundată o flăcări de foc de la mitraliere, mitraliere și tunuri de vehicule blindate. Potrivit datelor oficiale, în zona centrului de televiziune Ostankino au murit 46 de persoane, dintre care 45 civili și un soldat. 101 persoane au fost ucise în jurul clădirii Casei sovieticilor, 77 dintre acestea civili și 24 de militari ai Ministerului Apărării și ai Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse.
La Casa Sovietelor, au fost împușcați 27 de oameni, înainte de a fi torturați, o persoană a fost ucisă de un glonț în stomac, trei persoane au fost rănite și răniți cu baionete. Printre morții - băieți și fete care nu au ajuns la maturitate. Printre victime au fost cinci femei care au fost agresate sexual de către forțele de securitate care au participat la suprimarea forțelor care au apărat Constituția, una dintre ele, după o gravă traumă fizică și psihică, sa sinucis.
Toate acestea ne dau dreptul de a vorbi despre comiterea de către Elțîn nu numai a crimelor împotriva persoanei, ci a crimelor împotriva umanității, care nu sunt supuse statutului de limitare și amnistiere.
Aceste acțiuni ale lui Elțîn, legate de organizarea și implementarea execuției în masă a cetățenilor ruși, suntem calificați drept o crimă gravă. în conformitate cu punctele „c“, „d“, „e“, „h“, a articolului 102, în vigoare la momentul Codul penal RSFSR: ca uciderea mulți oameni, comise cu o cruzime deosebită, într-un mod periculos pentru mulți oameni, și în legătură cu victimele obligația oficială și publică de a proteja Constituția și Consiliul Suprem al Federației Ruse. Responsabilitatea pentru aceste acte este prevăzută de noul Cod penal - în punctele "a", "b", "d", "e", "f" din partea a doua a articolului 105.
În primul rând, dispozițiile articolului 93 din Constituție nu se asociază cu o procedură pentru demiterea Președintelui ediție a Legii Amnesty, alte circumstanțe și condiții care nu sunt specificate în Constituție, ci necesită doar stabilirea prezenței în actele de semne Președintele infracțiuni grave sau trădare.
Trebuie menționat faptul că actul de amnistie eliberează persoana vinovată de pedeapsă, dar nu decriminează actul penal în sine.
Mai mult, Constituția consideră incompatibilă șederea pe postul de președinte cu comiterea unor infracțiuni grave de către șeful statului.
Astfel, amnistia eliberat de responsabilitatea persoanelor fizice pentru participarea lor la evenimente legate de publicarea numărului decretul 1400, dar nu a lansat de responsabilitatea președintelui pentru publicare în sine neconstituțională, decret penal, care a început confiscarea forțată a puterii. În plus, se consideră că infracțiunile prevăzute atât la articolul 278 din Codul penal al Federației Ruse, cât și la articolul 64 din Codul penal al RSFSR se află deja în faza de pregătire a comisiei.
Și încă o poziție a adversarilor noștri, inconsistența lor în judecăți.
Justificând încheierea lui B. Elțin cu privire la acordurile penale Belovezh, ele se referă la faptul că acordurile au fost ratificate de către Sovietul Suprem al Federației Ruse și, prin urmare, în opinia lor, nu sunt de natură penală. Cu toate acestea, ei neagă complet dreptul constituțional al aceluiași organism legislativ de a recunoaște ilegalitatea și infracțiunea din Decretul nr. 1400.
Ineficiența și incompetența argumentelor oponenților noștri îi conduc către faptul că încearcă să reducă "dreptul puterii" la sistemul juridic al oricărei acte emise de puterea de stat, inclusiv cele luate în încălcarea constituției țării. Iar acest lucru este arbitrar, aceasta este violența, aceasta este o dictatură care se îndreaptă spre fascism.
Alte evenimente au fost dezvoltate ca un thriller bun. EBN a arătat dragi ruși și întreaga lume cum funcționează aceste GKChPists. împușcat parlamentul, a avut loc alegeri și un referendum asupra noii Constituții - toate în liniște, sub butoaiele de puști de asalt, după ce s-au vărsat sângele. Sute și chiar mii de oameni au fost uciși, însă "democrația" prezidențială a triumfat, o nouă ordonanță constituțională a venit în Rusia.
De îndată ce au fost audiate primele fotografii, Curtea Constituțională "a văzut lumina" și și-a schimbat brusc poziția. Aceeași compoziție a judecătorilor cu același Zorkin în fruntea acelorași acțiuni ale lui Elțîn, acum agravată doar de împușcarea autorității guvernamentale alese, recunoscută acum ca fiind complet legitimă.
Trimiteți-le prietenilor: