Reprezentările false și concepțiile greșite despre animale, plante și ecosisteme sunt foarte frecvente. Acestea apar la școală, din cauza numeroaselor simplificări și ceea ce trebuie să fie mărturisit, sincer informații depășite în manuale, din vina jurnaliștilor semi-alfabetizați scris despre știință, prin vina pretinși „ecologiștilor.“ Articolul conține cele mai populare și greșite concepții greșite în domeniul ecologiei și comportamentului animalelor.
1. Ecosistemele sunt închise
Cu alte cuvinte, "ciclul substanțelor în natură" sau "natura nu are deșeuri".
În orice ecosistem, toate substanțele trec prin lanțuri alimentare care sunt adăugate la un anumit ciclu și aceste substanțe de-a lungul acestuia se rotesc fără sfârșit. Tehnologie complet non-deșeuri.
De fapt:
Și în cazul în care apoi a făcut toate aceste straturi (și, uneori, zeci de kilometri grosime) lung kilometru de straturi de calcar, cărbune și turbă sute de metri, straturi de humus (pământ negru) în stepele și alte și alte? Este toata risipa acelorasi ecosisteme.
De fapt, ecosistemele nu sunt chiar aproape. Să luăm de exemplu dioxidul de carbon "verde" care a fost atât de iubit în ultima vreme. Apare în atmosferă de la vulcani ca urmare a unui proces cunoscut sub numele de degazare a intestinelor. Faptul este că mantaua pământului este saturată cu CO2. apă și alte substanțe volatile precum apa într-o sticlă cu sifon și ca urmare a proceselor geologice, aceste substanțe, inclusiv dioxidul de carbon, intră în atmosferă. În mod constant. dar cu intensitate diferită. Biosfera folosește acest dioxid de carbon în interesul propriu, și apoi îl elimină în siguranță. În cea mai mare parte sub formă de calcar, dar se întâmplă într-un fel sub formă de cărbune, grafit, schungit, șisturi, turbă, același cernoziom (humus).
Pe Venus acolo biosferă, dioxid de carbon și îngropa nimeni acolo că dioxidul de carbon acumulat atât de mult încât presiunea la suprafață sub 100 atmosfere și o temperatură astfel încât ar putea duce la fluxul de râu.
Dovada dreptății mele este experiența de a crea ecosisteme închise artificial. Motivul pentru o astfel de cercetare este cel mai puternic: un ecosistem închis poate deveni o sursă fără fund de hrană, apă și oxigen în zborurile spațiale cu rază lungă de acțiune. Foarte tentant! Deci, sunt implicați în această problemă în întreaga lume de ani de zile de la anii '50. Uneori a fost posibil să se realizeze o izolare în oxigen și apă, dar astfel de ecosisteme nu ar fi putut hrăni experimentatorii. Închiderea cu alimente nu a fost mai mare de 80%. În consecință, atunci când producția de alimente a fost mărită, ciclurile de gaz și apă s-au diminuat.
Americanii au încercat să rezolve problema ridicând amploarea și au creat un laborator unic "Biosphere-2". S-ar putea subzista, timp de 2 ani, dar sa dovedit dificil de a respira: în biosfera 2 se acumulează în mod constant cele mai dioxid de carbon, și în construcția a trebuit să injecteze în mod regulat de oxigen. Experienților nu se odihnește de sufocare.
Everest este cel mai înalt munte din lume. De la picior la vârf se compun roci sedimentare - deșeuri din biosfera Pământului.
Nici unul dintre ecosisteme (cel mai probabil și biosfera în ansamblu) nu este niciodată închis. Biosfera este o parte și, cel mai probabil, foarte mică, de circulație a materiei între planetă între litosferă, hidrosferă, atmosferă și cosmos.
2. Ecosistemele de deșeuri sunt inofensive
Opțiunea: biosfera dispune foarte des de deșeurile sale. Deci nu fac rău nimănui.
Deșeurile care produc ecosisteme sunt absolut inofensive pentru toate ființele vii. Sau, în cazuri extreme, natura lor se îngrădește atât de mult încât niciodată nu va face rău nimănui.
De fapt.
Uh-huh. Și pentru care nu sunt inofensive - mor, foarte rapid și eficient. Prin urmare, ele sunt inofensive.
Cel mai flagrant exemplu este oxigenul, pe care îl respiram cu toții. Da, da, aceasta este o risipă de activitate a plantelor verzi (și algele albastru-verde înaintea lor). La un moment dat a fost foarte eficient interceptată și utilizată de litosferă (crusta pământului) și aproape toate organismele vii au fost anaerobe. adică nu au folosit oxigenul în activitatea lor vitală. Cu toate acestea, acum, undeva 2500000000 ani, datorită cursului natural al proceselor din scoarța Pământului (dacă cineva iubește buzzwords - ca urmare a diferențierii gravitaționale a fierului aproape tot ceea ce a căzut în straturile adânci și nu mai este în contact cu atmosfera) intercepta oxigen era nimic, și el a început să se acumuleze mai întâi în ocean și apoi în atmosferă. Acest lucru a cauzat cea mai mare dispariție la nivel mondial în istoria Pământului și cea mai schimbare globală a biosferei: anaerobi, sau sufocat sau mutat în poziția unui astfel de marginali, yutyaschihsya pentru fiecare găuri de reziduuri. Poziția dominantă a fost luată de organismele aerobe, care respirau oxigenul, adică cele cărora oxigenul (deșeurile) este deja inofensiv. Noi, inclusiv. Acest eveniment se numește: "catastrofa oxigenului".
"Nevinovăția" biosferei deșeurilor - rezultatul faptului că organismele vii la aceste deșeuri s-au adaptat. Și numai. Cine nu sa adaptat - nu a părăsit urmașii. Sau ciocănit în astfel de fisuri, că nu imediat și veți găsi.
Întrebare: Deci, puteți scuipa deșeurile noastre? Natura se va adapta cumva.
Natura se va adapta, chiar repede, pentru câteva sute de mii de ani. Dar ceea ce pentru natura rapid, pentru omenire - o lungă perioadă de timp, să nu mai vorbim o persoană specifică. În plus, cum se va adapta? Toate neadaptate vor dispărea, cel mai probabil oameni, inclusiv. De aici morală: nu vreau să merg la groapa de selecție naturală? Trebuie să avem grijă să nu ne odihnim de la deșeurile noastre!
3. Animalele mor din cauza faptului că sunt exterminate de vânători / braconieri
Vânătorii / vanatorii vânători vânătoare, vânătoare, ca urmare a animalelor din ce în ce mai puțin. în cele din urmă, și la toate va găti.
De fapt:
Se întâmplă. Există câteva cazuri grave: o vacă steller, o pasăre dodo. Cazuri spectaculoase, raspiarennye, de la asta și obscur realitatea, mult mai teribil. Iar esența este că nici o specie de ființe vii nu trăiește singură. Într-un vid. Pentru orice creatură vii, este necesar un mediu, un ecosistem în care această creatură își ocupă o nișă proprie. Și în acest ecosistem, pantoful este conectat cu totul. Și totul cu toți. Dar vine aici un om, arborează stepa, se plantează grâu, multe specii sunt lipsite de mâncare, după ele încep să moară de foame și să moară de prădători care le mănâncă și așa mai departe. Și această bucată crește, crește. Și dacă nu deschideți câmpuri, ci construiți un oraș? O astfel de tumoare canceroasă ca Moscova, de exemplu? Teritoriul din centrul Moscovei este practic inadecvat pentru existența animalelor sălbatice. Acolo, desigur, există propriile biocene, pervertite, dureroase, însă în aceste biocenoză nu există loc pentru multe specii care sunt naturale pentru Rusia Centrală. Mai întâi de toate, prădători mari, secundar - erbivore mari.
Nu vânătoarea, iar distrugerea mediului natural duce la dispariția în masă în prezent. Animalele pur și simplu nu au unde să trăiască, așa că mor!
Întrebare: Deci, este necesar să se limiteze vânătoarea?
Absolut! La urma urmei, practic nu există zone mari cu natură neatinsă. Rezervele sunt mici, iar populațiile care locuiesc acolo sunt puține. Aproape toți se află în aceeași poziție cu faimoasa vaca Steller (dacă nu mai rău) și nu vor putea repara în mod eficient daunele provocate de vânătoare. Mai ales necontrolat.
4. Animalele nu se sinucid
Ca o opțiune: "Animalele nu ucid doar așa.".
Animalele sălbatice nu își ucid niciodată propriul fel, cu excepția accidentului. Și, în general, ucid doar pentru a mânca sau când să se protejeze. Ei bine, cavaleri drepți în armura strălucitoare a nobilimii!
De fapt:
Iată rezultatele studiului lupilor din Alaska:
„Din 1975-1982, colierele au fost puse pe 151 de pachete de lup 30 (Ballard et.al. 1987) De-a lungul anilor, de urmărire 76 de lupi a ucis 7 -... Ucis de lupi.“.
Deci, ei mușcă până la moarte, în sensul literal al cuvântului. Și nu numai lupii. Ursul poate cu ușurință nu numai să omoare, ci și să mănânce un om și chiar să-și poarte puii și chiar mai mult. Orice, chiar și străinii lor. Leii din acest punct de vedere sunt mai lizibili: leul (bărbatul) își va proteja leii și îi va ucide pe alții fără ezitare, deși nu va exista. Apropo, a spus cineva că nu ucid nimic? Aici este, te rog! Zagryzet și aruncă.
Dacă lăsăm la o parte mamiferele, atunci, în rândul peștilor și nevertebratelor, canibalismul, adică mâncarea unor indivizi de acest gen, este, în general, obișnuit. Păianjenii sunt atât de general incluși în cuvânt, este cunoscută o asemenea tradiție printre calmaruri. Cele mai renumite canibali din banda noastră medie sunt știuca. Cunoscute așa-numitele lacuri de știucă: lacuri închise, în care nu există pești, cu excepția stiuca, și cresc acolo la o dimensiune foarte mare. Ce mănâncă? Puiul adult înghite ouăle, trapa de pe ea. Fry mănâncă cel mai mic plancton, cei care au reușit să crească - plancton în mare și frații mai mici, cei care au crescut și mai mult - cei care încă nu au reușit să crească. Cu cât individul este mai mare, cu atât mai mare este dieta din carnea fraților și surorilor mai mici. Acesta este un ecosistem în care elementele lanțului alimentar nu sunt reprezentate de specii diferite, ci de vârste diferite ale aceleiași specii.
Există o regularitate importantă: cu cât organismul este mai complex, cu atât trăiește mai mult un individ, cu atât mai puțin are loc canibalismul. Despre aceasta este justificarea biologică: infecțiile prionice, care se dezvoltă cel mai adesea la cei care își mănâncă propriul fel. În plus, afectează infecțiile prionice în primul rând țesutul nervos și dacă există un creier, este ceva de rănit. Cele mai populare boli prionice astazi - celebra boala vacii nebune (evident - la bovine) și boala Creutzfeldt-Jakob (la om) cauzate de a manca doar pasarile din propriile lor specii. Vacile - forțate, oamenii le hrănesc cu făină de carne, obținută din aceleași vaci în proces de prelucrare, din deșeuri. La oameni, boala Creutzfeldt-Jakob este direct legată de tradițiile canibalismului și a fost foarte populară în Noua Guinee. Măsurile draconice împotriva canibalismului au condus la eradicarea aproape totală a bolii, dar chiar și acum se întâmplă uneori. De fapt, în aceeași Noua Guinee a relevat nici un caz de boala Creutzfeldt-Jakob sugereaza ca nativii la căile lor vechi și indicația care urmează să fie trimise în zona corespunzătoare a expediției punitive. De obicei ajută, și împotriva tradiției proaste, și împotriva bolilor rele.
Asta înseamnă că dacă trăiești mai puțin de 10 ani și pe lângă faptul că nu există creier, doar ganglioni nervoși, te poți regaliza calm așa. Dar dacă aveți de gând să trăiți timp de 15-20 de ani și mai mult, creierul a făcut și bani, este mai bine să vă abțineți de la a consuma indivizi de acest gen. Numai din motive medicale.
Nu există o nobilime specială în rândul animalelor. Se luptă până la moarte și își mănâncă singură calea. Speciile extrem de organizate, cu un sistem nervos dezvoltat - mai puțin, pot, în general, să refuze canibalismul, cele mai primitive și mai mici consumând mai des. Dar oricine își ucide propria persoană poate omorî, în principiu.
Oamenii, poate, singura specie care a dezvoltat în sine un sentiment de umanism și gândire a ideii valorii fiecărei vieți particulare. Ce, desigur, poate fi mândru.
5. Dioxidul de carbon se acumulează în atmosferă datorită faptului că ardem petrol, cărbune și așa mai departe.
Atunci când ardem combustibili fosili (petrol, cărbune, turbă și alți combustibili fosili), dioxidul de carbon intră în atmosferă și se acumulează, acumulează, provoacă un efect de seră.
De fapt:
În "Biosfera-2" nimic nu a ars, nici nu a fumat, iar CO2 se acumulează. Exclusiv datorită proceselor biologice din ecosistem în sine. Dar așa este, apropo.
De fapt, sub formă de combustibili fosili, în pământ este îngropat foarte puțin dioxid de carbon, în cea mai mare parte îngropat sub formă de calcar. Dar, de asemenea, toate sunt mici lucruri. Adevărul este că dioxidul de carbon intră constant în atmosferă și este imposibil să-i spunem cât de mult provine din zonele de activitate geologică (și nu numai și nu atât de mulți vulcani). Și nu este deloc faptul că emisiile provenite de la cazanele, mașinile, sobele și țigările noastre nu mai sunt așa, dar, în general, sunt oarecum vizibile pe fondul faptului că crusta Pământului furnizează atmosfera. Dar emisiile din litosferă nu sunt distribuite uniform. În acest mileniu, un pic mai mult, în următorii puțin mai puțin. Și acest lucru uneori acoperă tot ce produce omenirea cu sobele ei.
În plus, fosilele combustibile se ard uneori. Miscari geologice le transporta la suprafata, si acolo oxigen, furtuni cu fulgere si, in general, o multime de cauze ale arderii materiei combustibile. Chiar și acum există suficiente locuri pe Pământ în care crăpăturile de cărbune și gazele de evacuare arde cu un incendiu necâștigător. Acum! Când toate aceste depozite sunt măsurate, reduse și evaluate! Când un astfel de incendiu este o pierdere directă pentru cineva. Și ce a fost mai devreme, când nu erau oameni? Chiar și atunci când au ars și nimic, vechiul Pământ nu a prăjit.
Dar, la urma urmei, se acumulează CO2. Ce sa întâmplat? Uită-te la pp. 1 și 3. Distrugerea ecosistemelor naturale conduce nu numai la dispariția în masă a speciilor individuale. Aceasta duce la o scădere generală a productivității biosferei și, ca o consecință, la o scădere a capacității sale de a intercepta și a elimina dioxidul de carbon. De fapt, ceea ce sa întâmplat cu Biosfera-2: ecosistemul defect inițial a eșuat.
Iată un exemplu: în stepa modernă se acumulează cernoziomul, adică depozitele de humus, în care este îngropat o cantitate mare de carbon (și, prin urmare, dioxid de carbon). Dar când stepa este arsă și semănată, să zicem, cu grâu, productivitatea biologică a teritoriului scade brusc. Acum, humusul nu este ceva care nu se acumulează, rezervele sale sunt reduse, dimpotrivă. Și ce înseamnă asta? Și aceasta înseamnă că carbonul, îngropat în cernoziom, revine în atmosferă sub formă de dioxid de carbon. Și nu numai cu stepa. Pădurile, mlaștinile (în special eficiente pentru înmormântarea carbonului) scad, productivitatea oceanelor mondiale scade.
De exemplu: zona Moscovei în cadrul Orasului Moscova este doar puțin sub 900 de metri pătrați. km. Pe acest teritoriu existau păduri, lacuri, șuruburi, râuri. acum - un asfalt și case. Cât de mult dioxid de carbon pe an nu va intercepta această regiune?
Nu este necesar să se reducă emisiile, ci să se restabilească productivitatea biosferei. Apoi, problema cu grub pentru toți va fi rezolvată. În același timp.
Întrebare: De ce vorbește toată lumea despre reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră?
Dar pentru că acesta este un răspuns simplu, potrivit pentru mintea medie. Deci, acest lucru poate fi ușor și ușor tăiat prada. În plus, argumentele cu privire la necesitatea de a reduce emisiile de "gaze cu efect de seră" (care, în general, cele mai inofensive din ceea ce depozitează industria noastră) este un mecanism foarte convenabil de presiune politică. Să ne amintim infamul Protocolul de la Kyoto.
Dar pentru a lucra la restabilirea productivității biosferei, la coexistența biosferei și a civilizației industriale, aceasta este o afacere lungă, grea și costisitoare, și nu puteți tăia un aluat rapid aici. Asta aproape nu face nimeni.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: