# 8673; # Descrierea sistemelor de testare și a tehnicilor de testare
Ca urmare, lista componentelor hardware implicate în teste a fost următoarea:
Testarea a fost efectuată în Microsoft Windows 8.1 Professional x64 cu sistemul de operare Update utilizând următorul pachet de drivere:
- Intel Chipset Driver 10.0.17;
- Intel Driver Engine Driver 10.0.0.1204;
- Intel Rapid Storage Technology 13.2.4.1000;
- NVIDIA GeForce 347.25 Driver.
Personajele principale ale testului de azi - procesoare AMD FX-6300, AMD FX-4350, AMD Athlon X4 860K, și Intel Pentium G3258 - testate de două ori: nu numai atunci când se lucrează în modul nominal, dar, de asemenea, atunci când acestea sunt stabile și adecvate pentru utilizarea pe termen lung a accelerației, realizabile cu răcirea pe care o folosim:
- AMD FX-6300 când este overclockat la 4,8 GHz cu o tensiune de 1,55 V;
- AMD FX-4350 când este overclockat la 4,9 GHz cu o tensiune de 1,5 V;
- AMD Athlon X4 860K cu overclocking până la 4,5 GHz cu o tensiune de 1,45 V;
- Intel Pentium G3258 când este overclockat la 4,7 GHz cu o tensiune de 1.375 V.
Descrierea instrumentelor utilizate pentru măsurarea productivității:
# 8673; # Performanță în teste complexe
Monitorul popular PCMark 8 reproduce munca platformelor în diverse programe comune, folosind scenarii tipice din viața reală. Și în toate aceste scenarii, situația este aproximativ aceeași. Considerat de noi procesoare AMD au în mod tradițional performanțe specifice reduse de nuclee individuale, Graficele figura nu diferă rezultate foarte impresionante, ca cele mai comune aplicații de astăzi nu poate să în mod eficient și uniform paraleliza activitatea pe un număr mare de nuclee. Ca rezultat, AMD FX-6300, FX-4350 și Athlon X4 860K ieftine oferă aceeași viteză ca Intel Celeron, rămânând în urma procesoarelor Intel mai scumpe. Notă procesoare ieftine seria FX sunt astfel ceva mai bine 860K Athlon X4, dar chiar și cel mai rapid o sută de dolari FX-4350 se situează în urma vizibil mai ieftin Pentium G3258.
Nu este foarte impresionantă și performanța procesoarelor AMD în timpul overclockării - chiar și în acest caz, toate acestea rămân în urmă în spatele dual-core Core i3-4370 care rulează în denominație. Din păcate, PCMark 8 arată în mod clar că overclockeri ieftini nu pot deveni un înlocuitor deplin pentru procesoarele Core i3 și Core i5. Optimismul optimizat este capabil să insufle excepția cazului în care indicatorii de performanță ai Pentium G3258 cu o frecvență crescută la 4,7 GHz. Acest lucru vă permite să overclock procesorul Intel a devansat cel mai rapid Core i3, dar nivelul de performanță quad-core Core i5-4690K se încadrează scurt, într-un singur scenariu - de lucru, în care simulate aplicații de birou malopotochnyh de lucru.
Cu alte cuvinte, dacă credem în obiectivitatea metrică, emisă de PCMark 8, apoi de la overclockeri cu un preț mai mic de 100 $, în general, ne putem aștepta la performanță la nivelul Core i3, dar nu și mai mare. Cu toate acestea, după cum vom vedea în testele ulterioare, această regulă nu funcționează întotdeauna.
# 8673; # Performanța aplicațiilor
Dacă luăm în considerare performanța jocurilor de noroc a procesatorilor cu costuri reduse în medie, atunci, sincer, concluziile sunt dezamăgitoare. Nici unul dintre procesoarele de o sută de dolari nu poate concura cu Core i3 și Core i5, chiar și cu overclocking. Este foarte trist, dar chiar și procesorul de 4.7 GHz Pentium G3258 este în medie mai lent decât Core i3-4370.
În ceea ce privește ofertele AMD, performanțele lor sunt și mai rele. Performanțele de jocuri ale microarhitecturii moderne AMD sunt foarte slabe - vorbim despre asta de fiecare dată când vine vorba de testare. Acest lucru se datorează în mod evident ratei scăzute specifice de funcționare a nucleelor individuale. Chiar și acele jocuri care sunt bine optimizate pentru multithreading, dau pe procesorul AMD de sase nuclee overclockat, numărul de cadre pe secundă este mai mic decât puteți obține pe quad-core-ul Core i5. Și, în medie, FX-6300, care rulează la 4,8 GHz, în ceea ce privește performanța jocurilor și nu se alocă la Pentium G3258 de 4,7 GHz. Procesoarele cu patru nuclee AMD, FX-4350 și Athlon X4 860K sunt chiar mai lente decât cele ale celor șase nuclee. Astfel, Athlon X4 860K, lipsit de memoria cache a celui de-al treilea nivel, chiar și cu overclocking demonstrează performanța la nivelul Pentium G3258 în modul nominal. AMD FX-4350 este un pic mai rapid, dar încă departe de Core i3.
De fapt, dacă vorbim despre alegerea celui mai bun CPU ieftin pentru sistemul de jocuri, atunci Pentium G3258, care, în medie, se dovedește a fi mai rapid decât concurenții, este departe de a fi perfect. După cum arată practica, cu acest procesor sunt posibile probleme globale de compatibilitate pentru jocuri noi, care sunt inițial optimizate pentru configurații cu patru nuclee sau mai mult. De mai multe ori au existat situații în care ultimele jocuri pur și simplu au refuzat să ruleze în sisteme cu procesoare de tip Pentium. Și deși până în prezent astfel de incidente au fost corectate rapid de către dezvoltatori, pentru a garanta că nu vor apărea probleme în viitor, nu putem.
# 8673; # Consumul de energie
Procesoarele cu costuri reduse asamblate în acest test au pachete diferite de căldură și, evident, diferă în diferite niveluri de consum de energie. Între timp, consumul real este de mare importanță atunci când se montează o configurație ieftină. Și nu este vorba chiar de suma plăților pentru energie electrică care este puțin probabil să fie semnificativ diferită, dar acei procesatori cu o eficiență energetică mai bună își pot permite să facă atunci când construiesc un calculator cu surse de alimentare și sisteme de răcire mai simple și mai ieftine.
Graficele următoare prezintă consumul total de sisteme (fără monitor) măsurat la ieșirea de la priza la care este conectată sursa de alimentare a sistemului de testare, care este suma consumului de energie al tuturor componentelor implicate în sistem. Indicatorul total include automat eficiența sursei de alimentare, dar modelul BP folosit de noi, Seasonic Platinum SS-760XP2, are certificatul 80 Plus Platinum, deci impactul său ar trebui să fie minim. Pentru a estima corect consumul de energie, am activat modul turbo și toate tehnologiile disponibile de economisire a energiei.
Într-o stare de nefuncționare, procesoarele Haswell, care sunt fabricate în conformitate cu o tehnologie de proces mai modernă și au cel mai impresionant set de tehnologii de economisire a energiei, oferă o economie semnificativ mai bună. Al doilea loc în ceea ce privește eficiența energetică este platforma Socket FM2 +, iar procesoarele AMD FX consumă mai mult decât toți concurenții lor.
Graficul de mai jos oferă un consum maxim de putere în sarcină creată de un 64 de biți versiune Linx 0.6.5 utilitate cu suport și AVX set de instrucțiuni FMA, care se bazează pe pachetul de Linpack, altele decât apetitul de energie exorbitante.
Imaginea nu sa schimbat fundamental. Cu toate acestea, valoarea acestor rezultate este, în primul rând, că comparația lor cu consumul în stare de inactivitate vă permite să estimați marja de putere necesară a sursei de alimentare, pe care trebuie să o puneți pe procesor. De exemplu, pentru un sistem de overclocker bazat pe FX-6300, este mai bine să stocați cel puțin o sursă de alimentare de 500 W și un sistem cu procesor Pentium G3258 poate fi satisfăcut de o unitate de putere cu o putere de aproximativ 300 W.
# 8673; # Concluzii
La un moment dat, overclockarea procesoarelor a devenit un fenomen de masă din multe puncte de vedere datorită faptului că a permis obținerea unui nivel ridicat de productivitate cu costuri financiare minime. Datorită creșterii frecvenței peste valorile nominale, CPU-urile ieftine ar putea să recupereze și să depășească produsele emblematice, ceea ce a devenit un argument excelent atunci când recrutează noi angajați în armata de overclockeri. Testările de astăzi au arătat că, din păcate, acele vremuri glorioase au dispărut iremediabil. După ce am testat patru overclockeri up-to-date cu un preț mai mic de 100 $, am văzut că maximul pe care îl pot obține cu cea mai de succes combinație de circumstanțe este o rivalitate cu ofertele de nivel Core i5. Mai mult, această situație este destul de rară și, de fapt, cumpărarea unui procesor ieftin care să se lase overclockat, ne putem aștepta ca viteza de lucru să fie aproximativ similară cu cea a procesorului Core i3. Aceasta nu pare a fi o perspectivă foarte impresionantă. Dar dacă abordați această problemă din punct de vedere financiar, se pare că procesoarele de overclocking de 100 de dolari vă permit să economisiți de la 70 la 100 de dolari, iar acest lucru nu este atât de puțin în contextul situației de pe piața valutară internă.
Dintre cele patru modele CPU care pretind a fi alegerea entuziaștilor economici, ne-au plăcut deosebit de cele două: AMD FX-6300 și Intel Pentium G3258.
Procesorul FX-6300 este interesant mai ales pentru că, în ciuda prețului său modest, acesta are șase nuclee. Desigur, trebuie să înțelegem că aceste nuclee nu sunt destul de pline, deoarece se bazează pe microarhitectura Piledriver, care presupune o separare pereche a unei părți a resurselor dintre ele. Cu toate acestea, după overclocking, FX-6300 produce un nivel destul de bun de performanță în aplicații capabile să paralelizeze uniform algoritmii. Astfel, AMD FX-6300 este o opțiune bugetară atractivă pentru un calculator de lucru, pe care este necesar să se rezolve orice sarcini intensive de creare și editare a conținutului multimedia. În plus, AMD FX-6300 overclockat poate fi considerat o opțiune destul de satisfăcătoare pentru sistemul de jocuri. Deși alternativele Intel sunt susceptibile de a oferi o rată mai mare a cadrelor, nu vor apărea cu siguranță "frâne" prin vina lui FX-6300.
Intel Pentium G3258 este un fel de antipode în raport cu FX-6300. La dispoziția sa există doar două nuclee, dar aceste nuclee aparțin generației Haswell și au o viteză specifică foarte mare. Dacă luăm în considerare faptul că, în plus, Pentium G3258 poate fi overclocit în frecvență de aproape o dată și jumătate, ar trebui să fie recomandat pentru acele computere care funcționează în principal cu aplicații cu filet redus. Asta inseamna ca Pentium G3258 se va potrivi foarte bine in sistemele conventionale de acasa proiectate pentru a lucra cu aplicatii tipice comune, pentru consumul de continut multimedia si Internet si pentru majoritatea jocurilor. Pentium G3258 este atras de faptul că este foarte economic și chiar și atunci când este overclockat nu necesită utilizarea plăcilor de bază cu convertoare de tensiune multifazice, sisteme de răcire puternice și surse de alimentare. Să adăugăm bancului și unul dintre cele mai importante argumente: Pentium G3258 este (aproape) cel mai ieftin overclocker al procesorului.
În plus față de povestea despre FX-6300 și Pentium G3258, ar trebui spuse câteva cuvinte despre Athlon X4 860K, care poate fi, de asemenea, o opțiune demnă. Faptul este că, în privința lui, AMD efectuează o politică de prețuri foarte flexibilă și, în anumite circumstanțe, poate elimina de pe Pentium G3258 titlul celui mai ieftin procesor de overclocker. Și dacă se întâmplă acest lucru, poate fi recomandat și pentru utilizarea în baza calculatoarelor necostisitoare, cu o precizare importantă: viteza acestui quad core în jocuri, sincer, este dezamăgitoare, inclusiv în timpul overclockării.
CleverClean SLIM-Series VRpro - cea mai plată curat Deși robotul mic, aproape de jucărie dimensiuni, companiei nou aspirator robot CleverClean se poate lăuda că nu poate face orice alt fratelui său mai mare. El ușor aspirate sub pat sau dulap, în cazul în care praful se poate acumula timp de luni sau chiar ani, pentru că ajungi acolo nu este ușor, chiar și prin mijloace convenționale: un mop și aspirator de praf
Consimțământul la prelucrarea datelor cu caracter personal
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: