Care este atunci sensul unui moderator integrat, dacă totul se bazează pe consola botului?
la prmeru să ia doi moderatori - prima clasică înclinată 100mm, cea de-a doua consolă integrată prea de 100mm. Care dintre ele va fi mai eficientă, clasică sau totodată integrată, datorită camerei din jurul portbagajului?
Se pare că a fost inventat un sistem integrat pentru a reduce consola, mărind astfel compactitatea armei fără a pierde eficacitatea blocării. Si asta, integrat cu o consola mai mica, va fi intotdeauna cel mai bine adaptat la nivelul clasicului de bruiere?
Gândiți-vă greșit. În cazul unui moderator integrat, principalul factor este camera "din spate" sau mai degrabă volumul acestuia. Cu cât este mai mult, cu atât este mai eficient SM integrat.
Și totuși, eficacitatea oricărui moderator depinde direct de consumul ajustat al puștii (VVD / shot). Cu cât este mai mic consumul HP pe fotografie, cu atât este mai eficientă gradul de umplere a moderatorului.
Despre consum este corect Edik grit.
Doar aici (din păcate) camera din spate, integrată într-o mare măsură, este mai puțin eficientă (estimăm cel puțin 50%) decât camera după tăiere.
Arch-CCCP a scris (a): Care este atunci sensul general al moderatorului integrat, dacă totul se sprijină pe botul botului?
Dacă fluxul este bun, atunci cel integrat este destul de capabil să stranguleze sunetul. După cum am înțeles, trunchiul dvs. este scurt, deci există probleme probabile cu fluxul. Prin urmare, poate că "integralul" dvs. va fi ineficient.
Inferioară în puterea "strangulării". Cu condiția ca prelungirea integrată să fie mai mică decât cea clasică.
Ei bine, acest lucru nu este serios. Persoana ca aceasta se compara? Aceasta este o comparație a tipului - Bruneturile sunt întotdeauna mai atractive decât blondele, cu condiția ca bruneta să fie tânără și blondele să fie vechi.
Doar aici (din păcate) camera din spate, integrată într-o mare măsură, este mai puțin eficientă (estimăm cel puțin 50%) decât camera după tăiere.
50% din acest lucru este cu siguranță impresionant. După cum se gândi el, privindu-se la tavan.
Arch-CCCP
Bun Raport de proiectare trebuie să furnizeze numărul maxim de tăiere de pe prima deflectorul de aer și partițiile rămase au maxim fluxul de aer retardat. Pentru a asigura prima condiție, prima perete este așezată la o distanță de 8-10 mm de bot. Moderatorul de integrare mânca prin butoiul pentru a mări secțiunea transversală de evacuare a aerului nazad.V da mai mic tub cu diametrul clasic și aerul evacuat în volumul dintre consola și suma trubkami.Dalee reregorodok selectată empiric. Forma partițiilor nu joacă un rol special.
Este vorba despre partea în care este vorba de presiune. Există, de asemenea, a doua parte - de fapt sunetul. Apare în bot și în șicanele partițiilor și este întotdeauna acolo. Aici se potriveste selectia moderatorului materialelor si umpluturii moi. și anume moderatorul de oțel va suna, iar titanul nu va avea. Cu toate acestea, sunetul este un concept relativ, adesea un moderator de oțel este mai silențios decât alții. Plăcuțele moi sunt mai bine să nu se ducă, se vor prăbuși, vor intra în găuri și vor agrava precizia.
8-10 mm? Am comandat un model modern, deși la PPP, a întrebat o persoană. Deci, pe desen, prima partiție este de 65 mm. Va funcționa?
Prea interesantă această întrebare. Anchetele experților și căutările pe internet au făcut posibilă găsirea mai mult sau mai puțin a unei scheme clasice medii.
Schema clasică a moderatorului pentru pneumă este o cameră cu 3 camere: camera 1 - 2/3 din volum, 2 - a 2/3 din volumul rezultat, adică 2/9 din total, iar ultima camera este de 1/9. Volumul total al moderatorului trebuie să conțină cel puțin 2/3 din aerul eliberat din camera de depozitare. Deci, cheltuielile joacă un rol important (dar nu cel principal, după cum sa dovedit mai târziu).
Am comandat un turnator modernist în schema clasică. Mi-am înșelat clasa, dar din cauza preciziei scăzute a execuției, lipsea foarte mult (nu exista coaxialitate, dar asta eo altă poveste). Comandat de la altul (a schimbat puțin designul) - o mulțime de bine, și nu sună foarte bine.
El a comparat probele, mirosea delfinul și și-a dat seama că efectul blocării este afectat de starea suprafeței interioare! În primul eșantion - procesare strâmbă și aproape toată lungimea în interiorul firului este tăiată. Acesta a fost în scopul reducerii costului de schimbare a designului celui de-al doilea eșantion în care firul a fost tăiat doar cu o treime, iar restul a fost realizat cu o înaltă calitate, adică cu o rugozitate scăzută. La sculpturi, zidurile au fost înșurubate. Dar chiar și fără partiții, 1-a blocat mai bine decât a doua cu partiții!
Prin urmare, partițiile sunt mai susceptibile de a crea răsturnări de flux. Ele pot găuri în siguranță găuri mici în întreaga zonă - de asemenea, bune pentru blocare. Un alt factor este prezența unui tăietor și prezența unui material poros în camere. Forma partițiilor este de asemenea importantă. Cea mai mică eficiență este cea pentru cele plate, conurile sunt mai bune, un con cu o rază concavă este mai bun decât toate.
Acestea sunt cazurile. Toate cele de mai sus sunt IMHO, bazate pe experimente, și nu pretind a fi adevărate. Eu sunt de acord cu faptul că acum nu sunt de acord cu punctul meu de vedere și că flacăra va începe. Cu toate acestea, este încă interesant să ascultați alte opinii.
Mult noroc în căutarea dvs.!
Arch-CCCP a scris: (a): Cunoașteți oameni, vă rugăm să vă lămuriți ce parametri ai moderatorului integrat vor afecta eficiența blocării calului RSF. 4.5, lungimea trunchiului este de 300 mm.
Există un design recunoscut cel mai eficace al unui moderator integrat cu o înălțime minimă?
1. Volum (care este mai bine: mai mult diametru sau lungime)?
2. Consola din trunchi (poate fi minimizată fără a pierde eficiența)?
3. Numărul de camere sau partiții (cât de mult eficiența globală a moderatorului crește disponibilitatea camerelor suplimentare și dacă există un volum optim al camerei)?
4. Forma partițiilor (care este mai bună - plăci sau clătite și cât de mult)?
5. Diametrul ieșirii?
6. Moderatorul materialului (oțel, titan, dural)?
7. Acoperirea absorbantă în interior (cât de mult crește eficiența și ce material este mai potrivit pentru acest lucru)?
8. Poate acuratetea fabricației partițiilor și a alinierii acestora cu cilindrul, precum și materialul acoperirii absorbante pe traiectoria glonțului?
Aș fi marcat fără echivoc. Cu toate acestea, se datorează faptului că modernizarea drixului transformă carabina într-o sămânță. Tipii vor confirma. La 15m STP cu moderatorul și fără frunze de aproximativ 20cm în direcții diferite! Și nu am înțeles la început de ce stp pleacă pe fiecare postrelushke (carabiner am dezasambla atunci când transportă). Nu e de mirare că am pus 8 articole acolo.
Da, știu. Dar ce rămâne, dacă în Rusia fraternă fac asemenea moderatori. Mai întâi trebuie să dau seama de această problemă și apoi să decid unde să o fac.
Kitdze a scris: З.Ы. Pe frumosul papal, ganza este gândit ca un creier. deci iată tot ce trebuie să-i spuneți?
Nu vă cer să răspândiți desenele secrete, pentru a profita de roadele gândurilor strălucitoare ale altor oameni, născuți în pădurile întunecate ale meditației și ale experimentelor practice. Și nu am nevoie de asta, vreau să înțeleg conceptul și sunt foarte recunoscător pentru orice informație de la Papa.
Kitdze a scris: ЗЗЗЫ. Schimbați prima jumătate a poreclei. Aici nu există indicii de roboți. Un coleg vrednic poarta porecla Arch.
Kitdze a scris: ЗЗЗЗЗЫ. Dacă vreți să ucideți o lovitură, ucideți lovitura și nu fantomele vânătorilor de presiune care suferă de demență.
Kitdze a scris: ЗЗЗЗЗЗЫ. Graficele empirice, construite de studenți în Institutul Săptămânii de Anul Nou, sunt mult mai informative decât tone de linii și formule fără sens. Numele lor sunt uitate, dar aceste nume le scriu înaintea numelor celor care au primit premii pentru modele cu o precizie de +/- 70%. Vrei un exemplu de o astfel de ecuație - Van der Waals. Te-ai bătut la școală pentru o lungă perioadă de timp? Deci, în practică PCP este inutil. Pur și simplu trivial este inutil. Ghiciți ce parte din energia gazului se află în sectorul steradian 0.05 pe tăietura trunchiului PCR. Când ghiciți - ohueesh. Sugestie: nici o pribluda pentru SolidWorks nu știe cum să conteze, nici nu are nici un ochi deget al unei Moscove sau al unei alte gropi care să-ți spună asta. Gyyyyy, de la St. Petersburg - de asemenea.
Nu este bine să bat joc designerul 3D și nu matematicianul. Nu am învățat nici o ecuație a lui Van der Waals. Nu cred că vei desena o astfel de imagine: Loja pentru PCP. desenele .. deși critică și înțeleg acest lucru, nimeni nu interferează, ca mine în moderatori.
Avem experimente cu noi. Ei bine, în general, voi înțelegeți totul. Și ce experimente, chiar și atunci când teoria este încă o pădure întunecată.
Ce pot să spun. Este ciudat că scroafele nativiste moderniste sunt așa. Ori undeva în aer este un glonț de cârnați sau agățat. Mai întâi, îmi voi exprima IMHO, dar se pare că funcționează
Arch-CCCP a scris (a): 1. Volumul (care este mai bine: mai mult diametru sau lungime)?
Lungime.
2. Consola din trunchi (poate fi minimizată fără a pierde eficiența)?
Doar prin experimente. Pentru pușca ta, mi-ar lua un minim de 120 mm, cu un diametru moderat de 25 mm
3. Numărul de camere sau partiții (cât de mult eficiența globală a moderatorului crește disponibilitatea camerelor suplimentare și dacă există un volum optim al camerei)?
De obicei, cu o garanție, există trei partiții. Volumul este, de asemenea, un lucru empiric, dar aș face prima cameră cea mai mare. Restul după coborâre
4. Forma partițiilor (care este mai bună - plăci sau clătite și cât de mult)?
Șaibe. Nu am văzut prea multe beneficii din conuri
5. Diametrul ieșirii?
Dacă alinierea este exactă, atunci pentru calibrul dvs. în divizoare de 5,5 mm. În blocajul din față puteți 6.
6. Moderatorul materialului (oțel, titan, dural)?
Dacă planta este plantată bine, apoi figurativ. Mai ales dacă strângeți contracția căldurii corpului.
7. Acoperirea absorbantă în interior (cât de mult crește eficiența și ce material este mai potrivit pentru acest lucru)?
Este foarte important! Doar nevoie de simț dens de material. Sintetice spumate nu vor merge pentru porii sunt închise. Și semnificația absorbției materialului în dispersia debitului fără pierderea volumului util.
8. Poate acuratetea fabricației partițiilor și a alinierii acestora cu cilindrul, precum și materialul acoperirii absorbante pe traiectoria glonțului?
Alinierea și precizia aterizării pe cilindru, în general, a parametrilor extrem de critici
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: