Când am vorbit despre premoniția unei descoperiri în studierea moștenirii marelui scriitor, am avut în minte filosofia sa artistică, care poate și ar trebui să fie studiată în toate aspectele justificate de L. Maki. "Literatură și filosofie", "filosofie în literatură", "literatură în filosofie".
Iată ce a scris, de exemplu, D. Merezhkovsky în 1909, în cartea sa „Însoțitoarele veșnică“: „În Rusia, în orice fel de țară, revoluționare și religioase, a extremismului, țara auto-immolations, excesele cele mai violente ale țării, Turgheniev, probabil, numai după geniul lui Pușkin măsuri și, în consecință, geniul culturii. În acest sens Turgheniev, spre deosebire de marii creatori și distrugătorii, Lev Tolstoi si Dostoievski - singurul nostru păzitor. Acesta este adevărul său etern. "
Voi cita un alt citat din eseul lui K. Balmont "Turgenev. Gânduri despre lucrarea „1921:“ Avand in vedere limitele bine stabilite ale cunoașterii umane, Turgheniev a fost mental prea onest, să găsească o alinare religioasă-filozofică în astfel de virtuți dubioase ale constatărilor speculative ca impulsurile creștine demonice de Dostoievski sau insipide fals budiste creștinismul Tolstoi. Dar Agnosticismul religioase și filosofice, profunda, trist și un mare „nu știu“, poate la fel de valoroase în vederea Vsezryaschego ca rugăciune rugându-se și frenetice inspirat divin. "
Dar o poziție foarte valoroasă din opera lui Yu Lotman la sfârșitul anilor 1980 "Spațiul de complot al romanului rus al secolului al XIX-lea": "Turgenev, cine. acționează ca demitolog în raport cu noile scheme ale timpului său, are propria sa mitologie. Picturile operelor sale sunt jucate - și acest lucru a fost remarcat în repetate rânduri - în trei planuri: în primul rând, este modern - de zi cu zi, în al doilea rând, arhetipal și, în al treilea rând, cosmic. Proza lui Turgenev cu stratul său profund se îndreaptă într-o direcție diferită față de tendințele de conducere ale romanului rus din secolul al XIX-lea. Cu toate acestea, alte straturi ale prozei narative a lui Turgenev nu s-au dezvoltat doar "în conformitate cu secolul", ci au fost mai ușor de înțeles de cititor decât structurile complexe ale românilor lui Tolstoi și Dostoievski. Acest lucru a determinat un fenomen deosebit. Turgenev a fost citit ca pe mai multe nivele. Structura a fost stratificată, iar diferitele sale niveluri aveau destine istorice și literare diferite ".
În prezent, există deja, de fapt, periodice proprii consacrate Turgheniev în muzeu rezervă „Spassky Lutovinovo“ Orel Muzeul de Stat IS Turgenev, în sala de lectură Biblioteca din Moscova. IS Turgheniev, Turgheniev în societate în Baden-Baden, dar nu există nici un centru de unificatoare, setarea bara de calitate, și definirea cercetării până în prezent. În afară „ține“ printre aceste publicații Patru teme de noi materiale și de cercetare asupra grupului Turgheniev Turgheniev RAS IRLI: eforturile marilor oameni de știință de birouri foarte mici, întreținute nu numai un nivel ridicat de cercetare academică, dar a făcut, de asemenea, o mulțime de muncă pentru producerea următoarelor volume ale lucrărilor colectate de Turgheniev și feta pregătirea Enciclopediei Turgenev. Sunt într-un interviu a subliniat importanța activităților științifice de colegi, experți în creativitate Turgheniev, de la această instituție academică.
„Raport de progres“, că „adversarii“ au fost implicați în dezbaterea cu privire la soarta patrimoniului Turgheniev, dar fiind luate departe de obiectivele strategice ale dezvoltării științei acestui mare scriitor în domeniul vieții de zi cu zi actuală a muzeului și lucrările culturale. Iar faptul că, în aceste „răspunsuri“ de referință nu specifică la poziția mea că, din punctul de vedere al „responsabil“ sunt incorecte, spune multe. Ei doar precizează și ilustrează teza mea, care se face în numele lui Turgheniev la domiciliu și în străinătate (în principal în Franța și Germania).
Dar diferența dintre pozițiile noastre este mare. Nu vorbesc despre conferinte, nu despre cât de mult au avut loc și care le efectuează, precum și necesitatea unei politici de stat în ceea ce privește patrimoniul cultural și istoric al Rusiei, inclusiv Turgheniev, cu privire la necesitatea de a optimiza în studiile literare fundamentale despre calvarul într-o țară cu studii literare, despre nevoia urgentă de a consolida personalul umanist universitar și universitar. Vorbim despre lucruri complet diferite.
Dar există un alt motiv moral și foarte semnificativ. Aceasta este politica nepotrivită în domeniul științei și al culturii, care permite să producă amatori, care, desigur, îi înspăimântă pe tinerii intelectuali talentați și dezvoltați moral. Bineînțeles, chiar și în astfel de condiții, acești oameni vor merge întotdeauna la știință și vor rămâne în profesia pedagogică, indiferent de sfaturile care trebuie luate în afaceri, care astăzi sunt date de experți competenți în domeniul teoriei de stat. Tinerii care am în minte împărtășesc credința IS. Turgenev: "în cazul în care nu există nici o mișcare de gândire, nu există nici un progres." Cu toate acestea, riscurile din sistemul de formare pentru științele academice și universitare sunt încă ridicate.
Aș dori să sper că atenția publicului față de pregătirea celebrării celei de-a 200-a aniversări a nașterii lui I.S. Turgenev va promova moștenirea literară și artistică a scriitorului în contextul socio-cultural modern și va spori conștiința umanitară în societatea noastră.
Da, despre asta am scris. Cei mai mulți scriitori, inclusiv cei mai buni, au avut grijă să-și creeze propria limbă. Și Turgenev a scris tocmai în limba rusă. Nu a fost nimic din faptul că, în timpul sovietic, scrierile sale au luat scolile de dictare.
Trimiteți-le prietenilor: