În POSIBILITATEA cineva percepe în compilația făcută în epigraful două citate indicii blasfemiatoare la un trezorier genetice link-ul de imagine a soiului de la Roma cu personalitatea astru legendar al Teatrului din Moscova Arta, KS Stanislavski.
Dar, în primul rând, paralela dintre declarația lui VI nu poate decât să atragă atenția. Nemirovich-Danchenko „Stanislavski în treizeci și trei de ani a fost cu capul total gri“ și caracteristic de la Roma „gri ca zăpada, fără un singur fir de păr negru, bătrâne.“ În plus, în definiția lui Bulgakov de la Roma, ca „omul vechi“ conține o altă paralelă nu mai puțin interesant; asta este ceea ce M.V. Dobuzhinsky: „În teatru, a spus cu respect:“ Bătrânul de la fabrica „[] În anecdotele de teatru“ Nemirovich poreclit întotdeauna Kolodkin (de la un magazin-Nemirova Kolodkina).. și Stanislavski a fost „omul vechi“ 2. După cum se poate vedea într-o scurtă descriere a Bulgakov roman a inclus doar două elemente care trebuie să fi cauzat contemporanii săi asocierea directă cu personalitatea fondatorului Teatrul de Artă din Moscova.
Faptul că a fost scrisă nu sub influența unui minut este evidențiată de numeroasele înscrieri din jurnalul lui Elena Sergeevna. Iată ce a scris ea, de exemplu, cu un an și jumătate înainte: 4
„Tot acest timp a trecut Stanislavski cu analiza“ Ma chinuit Moliere „Stanislavski dorește să excludă cele mai bune locuri: - [.] Un poem, scena duel, și au astfel actorii nu pot, așa cum spune el să excludă XVII .. om vechi din secolul numește „vârstă mijlocie“, este - atacuri „al XVIII-lea“ tot ce pe care jocul are loc un loc de port, încercând să convingă „ca aceste distorsiuni“, spune MA [.]. [.]
- Imaginați-vă că, în fața ochilor dvs., Serghei începe să-și schimbe urechile cu clești și să se asigure că este atât de necesar, încât și-au croit fiica lui Cehov și că trebuie să te îndrăgostești de ea.
Înregistrarea după două săptămâni: "MA vine de la repetiții cu KS epuizat, KS este angajat cu actori cu studii pedagogice, MA este furios - nici un sistem nu există și nu poate fi." Este imposibil să faci un joc rău actor „5.
Faptul că pentru Stanislavski Bulgakov tratat fără respect datorat, arată o altă intrare in aceeasi revista, a făcut trei ani și jumătate:
„MA a spus: sistem Stanislavski, ea - samanism Aici Ershov, de exemplu Dragul meu, dar actorul cu siguranță mai rău nu inventa Și toate - sistemul sau Korenev scrie în litere mari peste tot Stanislavsky și va începe pe scena tipand ....? vocea lui o gâscă - poți conduce nebun și Tarhanov fără sistem Stanislavski - și actorul cel mai strălucit " 6.
[Stanislavsky] „Am venit la teatru la două jumate. Ne-am întâlnit în jurul său lung de aplauze. Se K.C.'a în holul de jos. În primul rând, faptul că în străinătate este rău, și facem bine. Ce-i mort și deprimat, și la ne simțim viața reală. „întâlnit o franțuzoaică, și cine știe unde este chic. „Apoi, -. Predarea întrebării a ceea ce aveți nevoie pentru a lucra, deoarece Teatrul de Arta este foarte apreciat în străinătate, în concluzie - [.] .. A făcut toată lumea ridică mâinile într-un semn de jurământ că toți vor lucra bine MA spune el a devenit chiar mai clar bâlbâi „7.
Această linie din intrarea în jurnal poate provoca o surpriză - cred că fondatorul Teatrului a avut un ușor defect în dicționar. Și de ce numai Elena Sergeevna a înregistrat acest lucru. La urma urmei, la urma urmei.
Dar încă. Undeva despre asta a fost deja. Aici este - capul 14 vampir-trăgătorului Varenukha biroul vizitei la Roma, „Dacă adăugăm la acest lucru care apare la managerul în timpul absenței sale mod dezgustător prisasyvat și jart buzele lui.“ Cu toate că în acest caz un impediment de vorbire nu se referă la Roman, pentru potențialii cititori treizeci de ani care sunt familiarizați cu teatru, nu numai din public, acesta este locul în roman a fost de a restabili ideea de cineva cu adevărat în cauză.
Faptul că se bazau pe caracteristicile ascuțite ale lui Bulgakov și ale soției sale față de Stanislavsky, amintirile lui V.V. Shverubovich, unde, în special, scrie:
„În repetiții, toată lumea a trebuit să fie în mod constant în termen de voce ajunge la Stanislavski, și dacă el a avut la manipularea să-l îmbunătățească, sau pentru că actorul a mers prea departe, sau pentru că nu a fost atent, el a fost o fac deja furios. De fapt, furios este foarte ușor, foarte repede iritat, evazate și furios că cuvântul furios „furios“ nu se potrivește -... este mic și otrăvitoare „furios“ - nu este nici ea, Stanislavski a fost ușor de înfuriat și apoi intermitent [.] fulgere ochi, fără milă ori il alții, uneori, nici măcar Divizia Legea vinovatului. „8
Dar aceasta este scrisă cu dragoste - V.V. Shverubovici pe paginile cărții sale admiră în mod clar Stanislavsky. Dar citim mai departe:
„El și annoys Olga Leonardovna [Olga Knipper]. Au fost aceste repetiții,“ Livada cu vișini „atunci când Stanislavski pur și simplu s-au grabit la Olga Leonardovna. Doar rezistenta fenomenal și blândețea ajutat-o să îndure aceste“ atrocitati «Îmi amintesc de o repetiție seara de» Livada de vișini „în holul superior atunci când Stanislavski după al treilea act, atunci când toți participanții strigat la ea:“ amant! Ai o actrita care nu au fost și nu va fi niciodată! „Parodiat ei aspră, urât portretizarea ei sentimentală și prost. A fost teribil! Nu știu cum alții, dar Vasili Ivanovici [Kachalov] tocmai mi-a venit din foaier, entuziasmul meu și dor dureri dinți și tremurând „9 genunchi.
Dar vorbim despre cel mai vechi artist, care a stat la originea creației Teatrului, cea mai bună interpretare a rolurilor feminine, o femeie foarte inteligentă și fermecătoare. La începutul secolului, comparând-o cu Andreeva, același Stanislavsky a spus că Andreeva - o actriță este foarte utilă, în timp ce Knipper este de neînlocuit.
Un alt loc de aceleași amintiri: „A fost într-adevăr foarte interesant pentru a participa la repetiții și introduse în sanctuarul interior al Teatrului atât de atras de Stanislavski lui, amenintator, înfricoșător, și, uneori, atât de natură și blând, cei mândri, timid, crud. la ruj, apoi atent la sensibilitate "10.
Mai sus menționează declarația lui Bulgakov despre "urechile curbate". Vadim Vasilievici citează un caz similar datând din 1922 (excursii străine în Praga):
„Vârstnicii avocat Sankt Petersburg a fost o barbă ascuțită elegant, make-up-l în“ elective „Lev Bulgakov a luat pentru el o perucă în culoarea proprie barba și cu o barbă și mustață numai ciufulit Și este barba Stanislavski găsit fals și neplauzibile, și cel mai important, dezordonat. . lipit Bulgakov chiar și bâlbâiala a început cu mânie și resentimente, explicând că barba este ca crescut, că este real, atunci când Stanislavski a dat seama în cele din urmă, a fost doar pentru un moment confuz, apoi a spus. „bine, atunci, că acest lucru, n iar scena ar trebui să fie în primul rând artistică. O barbă este acest rău, nenaturală, acesta trebuie să fie perechesat, vopsi. „Advocaat jignit peruca jumulite, l-au aruncat la picioarele Stanislavski și a mers să se schimbe. Mai mult el a“ ales „care nu sunt implicate“ 11.
Pot obiecta că faptele conținute în memoriile lui V.V. Shverubovich nu oferă motive suficiente pentru a concluziona că natura Stanislavski. Ei bine, voi cita avizul lui M.V. Dobuzhinsky: „Pe repetiții interminabile s-au jucat scene grele actori de multe ori nu au înțeles ce vrea de la ei Stanislavski, au fost intimidați, a pierdut, și am văzut lacrimi chiar si venerabilul artisti ca Knipper, Lilina și Gribunin El a fost pretentios, dur, vorbind uneori .. lucruri foarte ofensive "12.
Rămâne să aflăm de ce, în romanul Stanislavsky atribuit unui astfel de rol aparent complet necharacterist pentru el ca "director financiar". Ar trebui să înceapă, aparent, cu originea sa. Iată ce a scris VI despre acest lucru. Nemirovich-Danchenko:
„Și, în plus, Stanislavski (Alexeev) a fost unul dintre directorii fabricii,“ Alexeyev și Co „[.] Însuși Alekseev a fost un om de mijloc, dar nu bogat. Capitala sa a fost în“ realitatea „(fir de aur, și bumbac), el a primit un dividend și salariul directorului, ceea ce ia permis să trăiască bine, dar nu a dat dreptul de a cheltui foarte mult pe un „moft.“ 13
Se pare că acest lucru este suficient pentru a explica "managementul financiar" al lui Rimsky. Dar se pare că au existat alte motive și mai grele pentru acest lucru. În memoriile lor, V.V. Shverubovich, descriind turneele străine din 1922-1924.
Se pare că KS. Stanislavsky a fost unul dintre principalii deținători de acțiuni ("acțiuni") ale Teatrului de Artă. Iată ce a scris Vadim despre acest lucru:
Apoi sa discutat până când nu precondiții de protocol care oferă Maurice Invitat (antreprenor american): nu ascunde faptul că este bine meritată datorită Teatrului de Artă, și care doresc ca anul viitor să câștige mai mult de teatru, ofera alte, mai benefice condiţii. Acesta va plăti o garanție săptămânală de mai multe dimensiuni reduse - în loc de 8000 5000, care, la o anumită reducere a trupei, în caz de eșec de a plăti actorii 20 la suta cost suplimentar pe excursie, și chiar și alte măsuri de reducere a costurilor va fi - o întindere, deși - suficient pentru a plăti salarii ; dar în loc de 25 la suta din profiturile are 50 la suta, si poate fi, și 60. Se va da posibilitatea de a plăti pentru unitățile unui dividend semnificativ mai mare [..]. Stimulate de mesajul unui iminent de îmbogățire, noile noastre „capitaliști“, visează cu privire la perspectivele de mai mare bogăție în anul următor, ochii inflamate și au căzut pentru un om de afaceri inteligent [. ]
În primul sezon, atunci când venitul net a fost mare, este [Gest] plătit de la ea 25 la sută și a plătit 8000 de garanții, în al doilea sezon, el a plătit doar 5000, el însuși a numit ( „mașină“ lui de trei oameni - el, frate și secretar ) salariu de 2 mii de dolari, iar profitul net nu a fost deloc (pentru a face afaceri astfel încât să nu fie, a fost mai ușor). El ar fi putut să fie de acord cu 60 la sută din el - a obținut zero! Chiar mai rău, din moment ce cinci mii de o săptămână nu este de ajuns, a trebuit să împrumute de la GEST săptămânală a profitului net viitor pentru 2-3 sute de dolari, iar apoi, când a devenit clar că profitul net nu este și nu este de așteptat, toți acționarii au început să rețină din salarii respectiv, dividendele primite de el anul trecut. Deci, a fost pedepsit de lăcomia noastre din zilele din urmă „capitaliști“. Era să-l împărtășească - pentru că reducerea tuturor salariilor, au de așteptat ca acest lucru să crească dividendului și pentru a acoperi lor de scurt-recepție, dar „nepayschikov“ pe care au jefuit-a dreptul bani, deoarece acestea nu au primit dividende „14.
1. V.I. Nemirovich-Danchenko. Nașterea teatrului, p. 89. (Return)
2. M.V. Dobuzhinsky. Decretul. Op. a. 239, 250. (Return)
3. Textul scrisorii este dat de: "Mikhail Bulgakov: Cupa Vieții". M. "Rusia Sovietică", 1989, p. 589. (Return)
8. V.V. Shverubovich. Decretul. Op. a. 418. (Return)
12. M.V. Dobuzhinsky. Decretul. Op. a. 254-255. (Return)
13. V.I. Nemirovich-Danchenko. Nașterea teatrului, p. 90, 114. Aceste amintiri au fost publicate pentru prima dată în 1936 în Boston și în același an în editura "Academia". (Return)
14. V.V. Shverubovich. Decretul. Op. a. 582-586. (Return)
[email protected]
AN Barkov PO Box 36 Kiev 01103
Alfred Barkov P.O.Box 36 Kiev 01103 Ucraina
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: