Esența principiului competitivității.
Funcționarea sistemului judiciar are ca obiectiv principal asigurarea unei administrări eficiente și echitabile a justiției pe baza egalității tuturor în fața legii și a instanței, protecția judiciară egală a drepturilor și a intereselor legitime ale tuturor persoanelor care participă la proces.
În conformitate cu art. 9 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, procedurile în instanța de arbitraj se desfășoară în baza unei proceduri contradictorii. În continuare, în articol este prezentată esența acestui principiu:
Persoanele care participă la caz au dreptul să știe despre argumentele celorlalți înainte ca procesul să înceapă. Fiecare persoană implicată în acest caz, li se garantează dreptul de a prezenta probe tribunalului arbitral și cealaltă parte, în acest caz, cu condiția ca dreptul de a depune petiții să-și exprime argumentele și considerațiile lor, pentru a da explicații cu privire la toate problemele apărute în cursul problemelor legate de caz, cu prezentarea probelor. Persoanele care participă la caz poartă riscul apariției consecințelor comiterii sau neexecutării acțiunilor procedurale.
Curtea de Arbitraj, păstrând independența, obiectivitatea și imparțialitatea, administrează procesul, explică persoanelor care participă la caz, drepturile și responsabilitățile lor, avertizează în legătură cu consecințele comisiei sau omiterea procedurilor, asistarea în realizarea drepturilor lor, creează condițiile pentru o anchetă completă și completă dovezi, stabilirea circumstanțelor de fapt și aplicarea corectă a legilor și a altor acte normative în luarea în considerare a cazului.
Într-un raport rezonabil și echilibrat între rolurile părților și instanța de judecată, în exercitarea dreptului la protecție jurisdicțională, garanția de bază pentru buna aplicare a protecției judiciare este. Păstrarea acestui echilibru rezonabil, dezvoltarea sa este una dintre sarcinile de îmbunătățire a oricărei legislații procedurale
Principiul contradicției este un principiu constituțional reflectat în art. 123 din Constituție și se manifestă în toate tipurile de proceduri și procese. Acest principiu este o regulă care interesat de rezultatul cazului în care persoana are dreptul de a-și apăra cazul lor în litigiu prin prezentarea de probe, să participe la examinarea probelor prezentate de alte părți, prin exprimarea opiniile cu privire la toate aspectele care trebuie luate în considerare în cadrul ședinței.
Esența acestui principiu este ca părțile să concureze în fața instanței de arbitraj, convingând instanța cu ajutorul diferitelor dovezi în cazul lor în litigiu. Competitivitatea presupune plasarea sarcinii probei asupra părților înseși și eliminarea, ca regulă generală, de către instanța de arbitraj a obligației de colectare a probelor.
Startul competitiv reflectă modelul actual al procesului și determină motivația comportamentului părților în instanța de arbitraj. În acest sens, principiul adversar este "sufletul" procesului adversar. Din modelul procesului - contradictoriu sau anchetă - depinde întregul sistem al procedurilor judiciare și activitatea de probă a părților. În conformitate cu regula generală, în conformitate cu partea 1 din art. 65 APK fiecare persoană care participă la proces trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază a cererilor și obiecțiilor sale. Dovezile în sine sunt reprezentate de persoanele care participă la proces. Aparent, procesul adversar presupune un model mai proactiv și responsabil al comportamentului partidelor.
Punerea în aplicare a principiului competitivității.
Având în vedere că procedura de arbitraj se desfășoară pe baza egalității părților, atunci când se analizează o plângere, susțin instanța de judecată ar trebui, menținând în același timp imparțialitate, prin participarea într-un caz, care sunt condițiile necesare și egale pentru examinarea deplină și completă a fondului. În special, în cazurile în care persoanele implicate în prezentarea probelor este dificilă (din cauza constatării probelor în organele, organizațiile de stat și cetățenii care refuză să le reprezinte, la cererea persoanelor menționate, etc.), tribunalul arbitral le face Asistență în colectarea probelor și avertizează cu privire la consecințele comisiei sau la eșecul acțiunii procedurale.
Păstrând imparțialitatea, condițiile necesare pentru o anchetă cuprinzătoare și completă a circumstanțelor cauzei sunt create nu numai de către instanță, ci și de judecător (judecător, arbitru).
Fără a pune vreunul dintre părți într-o poziție preferențială prin acțiunile lor, fără a se abate de la drepturile uneia dintre părți, instanța și judecătorul ar trebui să se străduiască să stabilească adevărul în materie. Adevărul este proprietatea cunoașterii realității obiective, care determină corespondența lor cu evenimentele care au avut loc în trecut.
La examinarea cauzelor civile, trebuie să se procedeze din probele furnizate de reclamant și de inculpat. Cu toate acestea, instanța poate invita părțile să furnizeze dovezi suplimentare. Dacă este necesar, ținând seama de starea de sănătate, vârsta și alte circumstanțe care împiedică părțile să prezinte probe, fără de care este imposibil să se ia în considerare în mod corespunzător problema, instanța de judecată la cererea părților caută astfel de probe. În alte circumstanțe, datorită prezenței care au existat dificultăți în colectarea probelor necesare, aceasta poate fi recunoscută ca o boală gravă, depărtarea de la locul de legături slabe de transport și de ședere.
Începutul competitiv în procesul de arbitraj este în esență următorul:
1) acțiunile instanței de arbitraj depind de pretențiile reclamantului și obiecțiile pârâtului, instanța de arbitraj soluționează cazul în limitele pretențiilor formulate de părți;
2) procedura contradictorie rezultă din esența drepturilor civile care alcătuiesc sfera privată a persoanei și, prin urmare, constă în libera dispunere a acesteia;
3) posibilitatea utilizării libere a probelor de către părți;
4) posibilitatea ca părțile să participe la examinarea cauzei personal sau prin intermediul unui reprezentant;
5) fiecare parte dovedește independent faptele care stau la baza pretențiilor și obiecțiilor sale.
Curtea de Arbitraj este înzestrată cu o serie de competențe care îi permit să influențeze procesul de probă în ceea ce privește determinarea subiectului probelor, cerând probe suplimentare de la părți, ajutând la obținerea dovezilor exacte etc.
Punerea în aplicare a acestui principiu conduce la faptul că:
a) fiecare persoană care participă la proces trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază a revendicărilor și obiecțiilor sale (Partea 1, articolul 65 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse);
b) tribunalul arbitral nu acceptă recunoașterea de circumstanțe, în cazul în care o prima vedere sugerează că recunoașterea unei astfel de părți a unor astfel de circumstanțe săvârșite în scopul de a ascunde anumite fapte sau sub influența de fraudă, violență, amenințări, delir, la care instanța de arbitraj este indicat în procesul-verbal al ședinței (Partea 4, articolul 70 din APC RF);
c) solicitantul are dreptul la acțiunea în fața instanței de arbitraj de primă instanță a actului de justiție, care se încheie examinarea fondului cauzei, schimba baza sau obiectul cererii, mări sau micșora dimensiunea creanței (partea 1, articolul 49 din APC) ..;
. G) solicitantul, inclusiv dreptul înainte de actul judiciar care se încheie examinarea cauzei pe fond în instanța de arbitraj de primă instanță sau în instanța de arbitraj de apel, de a refuza cererea, în totalitate sau în parte (partea 2, articolul 49 din APC) .;
e) inculpatul, în orice caz, are dreptul de a recunoaște integral sau parțial cererea (Partea 3 a articolului 49 din APC al RF);
e) părțile pot încheia procesul, în condițiile prevăzute de lege, cu acordul amiabil, inclusiv cu privire la rezultatele procedurii de mediere (partea 4, articolul 49 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse);
g) probe suplimentare acceptate de instanța de arbitraj de apel, în cazul în care persoana implicată în acest caz, nu poate fi justificată supunerea acestora la instanța de judecată din motive independente de voința sa, iar instanța a constatat aceste motive ca fiind valabile (partea 2, articolul 268 APK RF) ..; și altele.
Este legitim ca instanța de arbitraj să colecteze dovezi din proprie inițiativă?
În conformitate cu principiul concurenței, tribunalul arbitral nu are dreptul să colecteze probe din proprie inițiativă. Instanța poate acorda asistență persoanelor care participă la procesul de colectare a probelor, cu condiția ca aceste persoane să nu aibă posibilitatea de a obține în mod independent dovezile de care au nevoie.
Din această regulă generală, AIC prevede mai multe excepții.
Astfel, Art. 82 AIC prevede că, pentru clarificare care rezultă din luarea în considerare a cazului, care necesită cunoștințe speciale, tribunalul arbitral va desemna examinarea la cererea persoanei implicate în cauză, sau cu acordul persoanelor implicate în acest caz. În cazul în care scopul examinării cerute de lege sau specificate în contract, sau este necesar să se verifice acuzațiile de falsificare a probelor prezentate, sau dacă trebuie să efectueze suplimentar sau re-examinare, tribunalul arbitral poate numi o examinare din proprie inițiativă.
În cazurile în care decurg din relațiile administrative și alte publice, tribunalul arbitral poate, din proprie inițiativă, apel pentru probe în caz de eșec autorităților de stat, autorități locale, alte organisme sau funcționari (art. 5, Art. 66 APC). O regulă similară este prevăzută și partea 6 din art. 200 APC: Cazuri provocatoare non-normative acte juridice, decizii și acțiuni (sau lipsa de acțiune) ale organelor de stat, organisme de auto-guvernamentale locale, alte organe și funcționari în caz de eșec organismului sau persoana care a adoptat actul atacat, decizia sau a comis actele incriminate (inacțiune) dovezile necesare pentru examinarea cauzei și adoptarea unei decizii, tribunalul arbitral le poate solicita din proprie inițiativă.
În cazurile de răspundere administrativă în caz de autoritate neadministrativ, întocmește un raport, dovezile necesare pentru a analiza cazul și a lua o decizie, tribunalul arbitral poate solicita probe asupra organismului menționat din proprie inițiativă (art. 5, Art. 205 APC).
De asemenea, tribunalul arbitral poate, din proprie inițiativă, să solicite probe din partea autorităților în examinarea și soluționarea cazurilor împotriva deciziilor acestor organisme, în cazul defectării probelor necesare pentru examinarea cauzei și decizia (art. 5, art. 210 APC).
Codul de procedură arbitrală prevede alte cazuri în care instanța are dreptul de a colecta probe din proprie inițiativă.
Noi credem că, în contextul procesului de concurență de arbitraj (art. 9 Arbitrazh Codul de procedură), instanța nu poate, din proprie inițiativă, în lipsa probelor prezentate de inculpat pentru a respinge loialitatea reprezentată prin calcularea valorii daunelor reclamantului, pentru a verifica corectitudinea unei astfel de calcul.
În acest caz, a fost o compensație pentru pierderea reclamant a profitului, calculată pe baza reclamantului a potențialelor drepturi de autor pe care le-ar fi primit în cazul în care infractorul a folosit o realizare de selecție, fără a încălca drepturile titularului de brevet, și încheind cu el un acord de licență.
Prin însăși principiul de calcul al sumelor profiturilor pierdute, instanțele inferioare au fost de acord. Această abordare pare logică.
Curtea de Apel, în speță, a refuzat să accepte documentul ca bază pentru calcularea despăgubirilor, invocând sa non-normativă și recomandabile.
Cu acest tip de poziție a Prezidiului Federației Ruse pe bună dreptate, nu sunt de acord, în calitate de reclamant și nu a făcut referire la acest act ca normativ, care stabilește dimensiunea exactă a redevenței cu privire la orice contracte de licență încheiate. Aceasta este luată doar ca bază pentru determinarea valorii remunerației care poate fi plătită în circumstanțe comparabile. În acest sens, acest act, credem noi, ar putea fi folosit.
În plus, în ceea ce privește calcularea cuantumului daunelor Prezidiul a atras atenția la un alt foarte important din punct de vedere procedural de circumstanță: reclamantul a prezentat calculul său a daunelor pe baza valorii remunerației datorat în mod normal, în opinia sa, în condiții comparabile. În acest caz, inculpatul nu a negat validitatea ratelor redevențelor relevante luate ca bază pentru calcularea daunelor.
După cum se menționează în decizie, cu condițiile de mai sus, actele judiciare atacate încalcă uniformitatea în interpretarea și aplicarea legii de către instanțele de arbitraj, astfel încât pe baza paragrafului 1 al articolului 304 din Codul de procedură de arbitraj se abrogă.
În prezent, acest lucru este menționat în mod direct în partea 3.1 din art. 70 complex agro-industrial al Federației Ruse, potrivit căruia faptele invocate de către partea în sprijinul pretențiilor sau obiecțiile lor sunt considerate acceptate de către cealaltă parte, în cazul în care nu este contestată în mod direct sau nu de acord cu astfel de circumstanțe nu rezultă din alte elemente de probă care obiecțiile cu privire la fondul cerințelor declarate (luând în considerare n. 5 din prezentul articol circumstanțe, recunoscute și certificate de către părți, în conformitate cu procedura stabilită de prezentul articol, dacă va fi adoptată de către tribunalul arbitral nu verifică le tsya în cursul procedurii în continuare).
Trimiteți-le prietenilor: