Judecătorul Elena Tyurina a cerut să susțină ultima cerere.
- Eu, pensionarul, am avut numeroase atacuri de hipertensiune. Vă ofer certificatele originale. - Smooth a înmânat judecătorului documentele și apoi a declarat petiția: - Vreau ca reprezentantul Serghei Gladkikh să mă protejeze.
Judecătorul a fost de acord și sa confruntat imediat cu un fenomen neobișnuit.
- Pot să vă pun o întrebare? - Gladkikh sa întors spre Tyurina.
"Cui?" Pentru mine? - judecătorul a fost surprins. - Nu, instanța nu pune întrebări.
Atunci Gladkikh îi înmâna lui Tyurina niște documente, cu atât mai surprinsă era ea. "Aceste documente nu sunt relevante, ce îmi dai?" A întrebat ea. Apoi documentul necesar a fost găsit, după toate - a fost o împuternicire pe Smadki de la fiul său pentru procesele de "locuire". Documentul a fost atașat cauzei.
- Ce servicii au fost oferite? - a întrebat judecătorul.
"Nu au existat servicii", a răspuns Gladkikh, dar apoi sa dovedit că nu era adevărat. "În primul caz, am primit o consultare gratuită, odată ce un avocat a venit la tribunal, în cel de-al doilea caz - nimic, contractul a fost pur și simplu ignorat", a spus ea. Discursul său ulterior a arătat că ideea ei despre ceea ce sa întâmplat a fost în jur de jumătate din timp. „Compania de pe picioare ultimele sale respira, încercând să supraviețuiască într-un fel - ea a sugerat și indignată a continuat -.? În săpau mea și estorcat bani, pentru că ceea ce sa întâmplat tratat a fost încheiat nu pentru a efectua lucrările, cu mine doar a luat banii și au fugit“.
Apoi, judecătorul a declarat o pauză pentru a ridica documentele privind cauzele anterioare ale lui Gladkikh și pentru a afla cine a reprezentat interesele sale în instanță. A descoperit o altă companie juridică implicată în aceste procese.
"Cine este Shalyakhova?" De unde vine? Întrebat judecătorul.
- De la "primul juridic", - a explicat Gladkikh.
- Și cine este Khachaturian?
- E de la Litop. Aceasta este o altă organizație cu care am lucrat și noi. Nu au avut plângeri ", a explicat reprezentantul reclamantei.
Judecătorul a menționat că, potrivit documentelor, avocatul Medea Shalyakhova din "prima firmă de avocatură" a fost în instanță de două ori. Acest reprezentant al reclamantului a spus că a doua oară nu a avut loc nicio întâlnire. Documentele au fost atașate cauzei, iar judecătorul a întrebat dacă reclamanta a avut observații.
- Vreau să spun că cuvintele mele sunt sincere. Ei au spus: "Stăm la Lubyanka, suntem toți prinși, toți câștigăm, dați doar bani ..." Singurul lucru pe care l-au sugerat era să meargă la un restaurant ... "Gladkikh a motivat. În timp ce vorbea, reprezentantul ei ia șoptit indicațiile necesare și, uneori, a cerut cu voce tare să nu strige.
Și ea a continuat: „Un alt cerut să plătească 500 de ruble pentru un avocat excursie în instanță sau trebuie să meargă la un avocat, un avocat atât de corect Această înșelăciune cinică și nerușinat Sit unchii sănătoși și pur și simplu stoarce bani ..?!“ După ce a terminat, Serghei Gladkikh a adăugat că avocații nu i-au explicat tactica cazului, dar a oferit o instrucțiune pas cu pas despre cum să plătească contractul.
- Și de ce ai semnat astfel de contracte, unde nu înțelegi ce servicii? Întrebat judecătorul.
- Și toate astea sunt asigurări! Exclamat reclamantul.
Judecătorul Tyurina a dat din cap înțelegere și a plecat din cameră pentru o decizie. Ea a satisfăcut cererea în parte: ea a rupt două contracte, colectate 72 750 ruble plătite pe ele. 5 000 ruble. despăgubiri pentru daune morale și o amendă în conformitate cu legea privind protecția consumatorilor în valoare de 38.750 ruble.
Parțial satisfăcut de procesul Judecătoriei Koptevski District din Moscova și Anatoly Bodenko la "Prima firmă de avocatură", care a fost contractat pentru al ajuta să împartă proprietatea cu soția sa.
Această afirmație a fost făcută de avocații companiei OOO MK Corporation Group. Au existat cereri pentru recuperarea a 92.000 de ruble. plătite în temeiul contractului, o amendă în temeiul legii privind protecția consumatorilor, 300.000 de ruble. în despăgubiri pentru prejudiciul moral și 68000 de ruble. alte cheltuieli. Ultimele două cifre au ridicat întrebări din partea judecătorului Yuri Chugayev.
"Daunele morale sunt justificate", a explicat Bodenko. - La mine, al treilea grup de incapacitate fizică, și am experimentat foarte mult, când am căutat această companie dispărută ... În primăvară a făcut sau a făcut operațiune pe inimă. Toate documentele sunt atașate.
Și în „alte cheltuieli“, „MK Group Corporation“ a inclus o taxă pentru serviciile lor, inclusiv întreținerea (identificarea cazului la divorț CEO-ul Bodenko „“ nu a reușit, reclamantul nu a dat detalii. - „Justice Pravo.Ru“). Această societate, conform pensionarului, a fost implicată în afacerea sa de familie, în loc de "primul legal". Plătit "MK Corporation Group" Bodenko pentru acest 35 000 freca.
- E ca și cum? Doriți să obțineți aceste servicii gratuit? - întrebat ironic de reclamantul Chugayev.
- Dacă prima firmă de avocatură a făcut tot ce trebuia, nu trebuia să caut alte avocați. Aceste deșeuri sunt cauzate de necesitate.
"Nu, este cauzată de dorința ta", a apărut judecătorul. Dar Bodenko, pare, sincer nu a înțeles de ce nu poate pretinde în costum "taxa legală" pentru serviciile "MK Corporation Group". Toate s-au încheiat cu intervenția reprezentantului reclamantului. El le-a spus tusterului său că cererea a fost greșită și că ar trebui abandonat, ceea ce el a făcut. Acest avocat nu a fost chemat, precum și să confirme sau să nege implicarea sa în "Grupul MK Corporation". El a spus doar că nu a scris cererea.
Ca urmare, judecătorul Chugayev a decis să recupereze de la "prima firmă de avocatură" 92 000 de ruble. plăți în temeiul contractului, 10 000 de ruble. daune morale, 10 000 de ruble. cheltuielile pentru un reprezentant și 51 000 de ruble. bine.
Toate materialele camerei
Ediția de rețea „DREPTURILE CONSUMATORILOR“ - o sursă deschisă de informații cu privire la protecția consumatorului și protecția consumatorilor: știri, legislația privind informațiile drepturile consumatorilor și acțiunile necesare pentru a proteja aceste drepturi, de aplicare a legii și practicii judiciare, precum și alte informații, ceea ce contribuie la realizarea drepturilor și interesele legitime ale consumatorilor.
Ediția de rețea "DREPTURILE CONSUMATORILOR" poate conține materiale de peste 12 ani.
Fondatori: Mișcarea publică rus-rusă pentru protecția drepturilor și intereselor consumatorilor "Asociația Consumatorilor Ruși", Fundația Națională pentru Informare și Educație Juridică a Consumatorilor
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: