Potrivit Sobeanin, considerat un „cei tăcuți“ suporteri de renovare „chiar în principiu“, dar cu această abordare, există dificultăți în numărarea voturilor în casele de prezența scăzută la vot. „De exemplu, a participat la locuitorii cu drept de vot de 30 la suta din apartamente: 15 la suta -“ pentru „15 la sută -“ față de cei tăcuți «să vină într-un singur coș, vom obține nivelul de sprijin pentru 85 la suta Deci, pentru a rezuma rezultatele votului, să fiu sincer,» În cazul în care votul „.. , mâna nu se ridică, "- citate primarul" Interfax ".
În acest sens, autoritățile orașului au decis încă o dată să se consulte cu experți, membri ai Camerei Publice și deputaților și specificat ordinea în care voturile vor fi considerate „cele silențioase“. Cu contabilitate proporțională a voturilor într-o casă ipotetic cu 30 la suta rata de participare, care a declarat Sobeanin, abținerile împărțite în mod egal, și în loc de 85 de sprijin sută renovarea va primi doar 50 la suta din voturi, ceea ce nu a fost suficient pentru a permite construirea programului de demolare.
Anterior, Serghei Sobeanin a spus că cele mai multe dintre „cei tăcuți“ sunt de acord cu demolarea, dar pur și simplu nu vreau să merg la vot. Președinte al orașului Moscova Duma Alexey Shaposhnikov a explicat funcția de primar în felul următor: „Noi credem că dacă o persoană împotriva, găsește întotdeauna timp și să voteze în cazul în care persoana nu dorește să-și exprime părerea lui, una dintre următoarele moduri, atunci, desigur, este considerat în mod automat. că este "pentru". El este mulțumit de tot, așa că nu ia nicio măsură.
Trebuie remarcat faptul că experții cu această abordare nu au fost de acord. Deci, Ekaterina Shulman politolog în cadrul ședinței din Camera publică a subliniat că principiul potrivit căruia „indeciși“ sunt considerate în mod automat pentru a fi votat pentru programul este „un nonsens juridic.“ Președinte al Comitetului Dumei privind politica de locuințe și Locuinței și Servicii Comunale Galina Khovanskaya, la rândul său, a criticat votul pe un site renovare „cetățean activ“, care „nu pot fi considerate legitime.“ Potrivit ei, singura modalitate prin care ar putea fi dezvăluită onest opinia cetățenilor este organizarea unei adunări generale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: