Legenda neanderthal-flutistului

Litigiile privind abilitățile intelectuale ale neandertalilor durează de zeci de ani. Neanderthalienii ar putea vorbi? Au vânat? Au aruncat sulițe? Au făcut foc? Răspunsul la toate cele patru întrebări este probabil da. Mai mult - mai mult. Neanderthalienii i-au decorat corpul? Au îngropat morții? Au desenat? În cele din urmă, au avut muzică? Piatra de poticnire în ultima întrebare a fost faimoasa "flaut osoasă" din peștera Divya Babe din Slovenia.

Fotografie de flaut de la Divya Babe. Sursa: National Geographic.

Reconstrucția "flautului" de la Neanderthal. Sursa.

Mai târziu, Turk însuși a observat că reconstrucția lui Fink nu corespunde cu realitatea, deoarece avea un instrument lung, iar femurul puiului de urs este foarte scurt. Fink a răspuns că flautul ar putea fi un compozit (!) Din două oase. Mi-am imaginat cumva un om neanderthal, deșurubând o piesă de alamă din fluierul oaselor.

Biologul și muzicianul Jelle Atema joacă flautul de la Neanderthal.

Filmat din filmul "Ultimul Neanderthal".

Aici incepe popularul sfarsit de versuri stiintifice si proza arheologica.

Aproape imediat povestea cu conducta de Neanderthal a fost criticată de experți pentru nimic.

Scepticii dintre arheologi își amintesc de câte ori în ultimii 100 de ani vechile oase cu găuri erau declarate "instrumente muzicale", "fluiere" etc. Dar de fiecare dată când exista o explicație naturală pentru aceste găuri. Ce ar putea lăsa astfel de urme pe oase? Elementar, Watson! Dinții carnivorilor. Oasele cu găuri nu sunt deloc surprinzătoare pentru arheologi și chiar specialiștii au învățat să recunoască scrierea unui lup, o hienă, un leopard sau același urs de peșteră. În același fel, ambele capete ale osului au fost pierdute - au fost mestecate, lăsând semne semicirculare pe care cineva le-a luat pentru rămășițele găurilor. Apropo, în Divya Baba s-au găsit multe dintre oasele rănite, dar urme ale uneltelor sunt doar surprinzător de mici - doar 8 la 200 de mii de fragmente osoase! Nu există urme de arme pe flautul însuși. Cum ar putea să se întâmple asta dacă ar fi un obiect antropic? În plus, găurile perforate ar trebui să aibă caracteristicile caracteristice vizibile în microscop. Pe "flaut" nu este observat. Pe scurt, scepticii spun că altcineva îi spune pe cineva că acest lucru este un instrument muzical.

Mai multe informații pe această temă: Stanislav Drobyshevsky: unde găsesc antropologii toate astea?

Ivan Turk nu a ezitat să răspundă. Nu a negat faptul că osul a fost distrus de niște animale. Dar, potrivit cercetătorului, aceasta se referă la scopurile sale și nu la găurile de pe diafiză (partea tubulară). Predatori, de obicei, roade osul de la capete, și nu mușcă prin diafiză. Și cum este necesar să găsești osul pentru a obține câteva găuri situate strict de-a lungul liniei, și chiar mai mult - în conformitate cu scala diatonic? Turk a efectuat experimente pe oasele moderne, care "mușcă" cu ajutorul copiilor de bronz ale fălcilor diferitelor animale de pradă și au spus că nu primesc astfel de găuri ca flautul. Decalajul dintre găuri nu corespunde distanței dintre caninii unor prădători cunoscuți.

Apoi, Turk și colegii săi au arătat că găurile în os nu pot fi făcute prin forare, ci prin străpungerea osului cu o unealtă de piatră, fără a lăsa urme suplimentare.

Desigur, scepticii nu erau convinși de explicație.

Bineînțeles, Ivan Turk este un om bun, că a reușit să săpare un os, dar de ce sunt neanderthali atât de greu, dacă este mult mai ușor să forați o gaură? În ceea ce privește melodiile suflate de cineva pe "flautul neanderthal", atunci poți să te joci dacă vrei pe orice os cu găuri.

Pseudophlata din oasele de șold ale puiilor de urși de peșteră din diferite monumente ale Europei. Sursa: [5].

Cu toate acestea, un an mai târziu, Iain Morley (Iain Morley) din Oxford Archaeological Journal a despărțit temeinic toate argumentele susținătorilor "flautului". Morley a scris: faptul că "flautul" este pogryzen, se recunoaște pe Turk însuși. Dar de ce oasele omule? Pentru a profita de un țesut hrănit de hrănire. Și înainte ca acest țesut să fie eliminat, este imposibil să joci zarurile pe os, deoarece capetele lui sunt închise! Deci, perforarea găurilor în găuri și făcând un flaut de la ea a avut sens doar după ce animalele carnivore și-au făcut treaba. Și dacă da, dinții animalelor nu au distrus găurile - pentru că aceste găuri nu erau încă acolo. Ce înseamnă asta? Aceasta înseamnă că nu pot exista 5 sau 4 găuri pe os - există 2 dintre ele. Povestirile despre "melodiile irlandeze" și "scalele diatonice" pot fi împădurite, ca toate tipurile de reconstrucții ale flautului. În ceea ce privește metoda teoretică de a face găuri: probabil, ele pot fi obținute prin răzuire, așa cum argumentează Turk. Dar unde sunt instrumentele potrivite în acest scop? În stratul 8, aceste unelte nu au fost găsite. De ce să fantezi când există o explicație simplă - un animal de pradă? Poate că a fost un canibal canibal, care a decis să aibă grijă de un pui [7].

Subiectul corelat: Fără lumină

Suntem foarte aproape de ziua de azi.

Pe măsură ce o hienă reperată a mușcat oasele urșilor de peșteră: puii (de sus), adolescenții (în centru), adulții (de jos). Sursa: [5].

Unde în parcul uman există atât de multe oase de urs? Probabil, omul a locuit în peștera lui Divya Babe nu în mod constant, ci sezonier. Acest mod de viață este tipic pentru grupurile nomade de vânători-culegători. Oamenii au plecat - au venit urșii; hienele au vizitat urșii. Este caracteristic faptul că găurile din dinții hienelor sunt adesea localizate pe oasele puiilor, mai puține pe oasele adolescenților și niciodată la urșii adulți. Motivul este că puii sunt moi și mușcă cu ușurință, iar oasele groase ale urșilor mari au împărțit pur și simplu hiva în bucăți. Ei bine, și dacă hiena mușcă prin 200 de oase la rând - printre această grămadă există o pereche de flauturi, pur și simplu prin teoria probabilităților. Deci, conform cuvintele lui Didrich, hienele de milenii au produs "pseudoflave" în șanțurile urșilor de peșteri din întreaga Europă.

În acest capitol am menționat doar o mică parte a publicațiilor pro et contra ale flautului. Suporterii conductei neandertaliene, după 20 de ani, au pus sabia în scânduri și recunosc înfrângerea? Mă îndoiesc. Pentru încă 15 ani, ambele părți au suficiente. Ei bine, în afara științei, mitul va trăi. La urma urmei, în primul rând, "instrumentul muzical străvechi dovedit științific" este o modalitate bună de a atrage turiști în unele orașe din Europa de Est. Și, în al doilea rând, neanderthal băiat-flutist - este mi-mi-mi!

Din motive de exhaustivitate, trebuie să menționez fluierele ovale REAL din epoca de piatră. Acestea sunt de fapt găsite, totuși, toate aparțin paleoliticului superior și au fost făcute de reprezentanții Homo sapiens. Cel mai vechi instrument de acest fel, găsit în Hole Fels (Germania), are o vechime de peste 35 de mii de ani. Am observat că de data aceasta flautul, făcut din raza capului unui cap chel, are toate atributele unui obiect artificial. Există 5 găuri pe ea - cu adevărat găuri, dar nu și indicii asupra lor (4 sunt complet conservate, cel de-al 5-lea os marcat). Sfârșitul flautului este, de asemenea, decorat, care, probabil, a suflat. Lângă găuri sunt vizibile incizii înguste - vechiul maestru marchează locurile unde vor fi tăiate găurile [3].

Flanșă osoasă din Hole Fels (Germania). Sursa: [3]

Comparați-vă cu osul de la Divya Baba și simțiți diferența.

Pisici pentru comunism

Ideea devine o forță materială atunci când prind pisica.

- O sută de feluri de cârnați. - Furiș!

În comentariile liberalilor, există întotdeauna oameni care scriu: "Vă mulțumesc că sunteți." Nimeni nu scrie la mine sau la alți lideri ai mișcării comuniste: "Vă mulțumesc că ați fost!"