4.2. Armonizarea legii
Armonizarea dreptului este un proces care vizează convergența dreptului diferitelor state de a elimina sau de a reduce diferențele în acest domeniu. Este clar că armonizarea și unificarea sunt procese interdependente. Unificarea. ceea ce implică introducerea acelorași reguli de drept în legislația națională a diferitelor state. conduce la o apropiere a sistemelor juridice naționale, la diminuarea diferențelor dintre ele. Dar armonizarea este un concept mai larg, deoarece apropierea are loc și în afara unirii. Prin urmare, este necesar să se facă distincția între armonizarea legii în sensul larg al cuvântului, care include și unificarea și armonizarea legii în sensul strict al cuvântului, diferit de unificarea. În această secțiune vom vorbi despre armonizare.
Principala diferență dintre armonizarea legii și unificarea este absența în acest proces a obligațiilor juridice internaționale ale statelor stabilite printr-un tratat internațional. Absența unei forme contractuale nu este doar un moment formal ci determină specificitatea întregului proces de armonizare: procedura de creare și aplicare a normelor de drept. rezultatul final.
Armonizarea legii se realizează în mod spontan și în mod intenționat. Esența armonizării spontane este că în procesul de interacțiune dintre state există o reglementare similară sau uniformă. O astfel de interacțiune ar putea avea forme, inclusiv violente. De exemplu, războaiele constante a dus la difuzarea drepturilor cuceritori pe teritoriul popoarelor cucerite (deși există cazuri în care cuceritorii percepute de dezvoltare mai atenuată a legii, cum ar fi barbarii percepute dreptul de a căzut Imperiului Roman). Colonizarea a fost însoțită de importul forțat de drept european în colonie. La armonizarea spontană ar trebui atribuită și împrumutată experiența altor state, ca rezultat, a existat o convergență a legii. deși acest obiectiv nu a fost ridicat.
O modalitate de a armoniza legea este recepția - împrumutul unilateral de către un stat dintr-o altă gamă largă de drepturi. Din punct de vedere istoric, o recepție pe scară largă a legii romane de către statele europene, care a dus la formarea unui sistem unificat (școală) de drept continental. Împrumuturile codurilor de drept civil sunt cunoscute (de exemplu, Codul Napoleonic a fost introdus în Belgia, chiar și în perioada sovietică, Mongolia a împrumutat Codul Civil al Federației Ruse). Astfel de cazuri ar trebui atribuite armonizării spontane, deoarece nu a stabilit obiectivul de convergență a legii.
Recepția este răspândită și în zilele noastre. Și la începutul secolului, devine din ce în ce mai mult un mod deliberat de armonizare a legii. Aceasta se referă în primul rând la fostele țări socialiste, inclusiv la Rusia, care utilizează recepția pentru a-și restructura sistemele juridice în conformitate cu cerințele unei economii de piață. Particularitatea acestei recepții este că nu este percepută legea unui anumit stat, ci experiența celor mai dezvoltate sisteme juridice. În același timp, scopul nu este doar restructurarea drepturilor lor. dar și pentru a realiza apropierea, adică armonizarea drepturilor lor cu dreptul altor state, deoarece discrepanțele grave din lege împiedică interacțiunea reușită între țări.
Armonizarea poate fi unilaterală sau reciprocă. Cu armonizarea unilaterală, dreptul unui stat se adaptează la legea altui stat. Toate aceste opțiuni de armonizare sunt unilaterale. În cazul armonizării reciproce, participanții se angajează, pe o bază convenită, pentru a apropia legea.
Eliminarea armonizării reciproce este legată de o altă clasificare: în primul rând, armonizarea efectuată exclusiv prin mijloace legale naționale și, în al doilea rând, realizată prin mijloace internaționale, inclusiv cele internaționale legale. Armonizarea pe bază juridică națională este întotdeauna unilaterală: statul introduce în legislația națională norme separate de drept străin. sau seturi întregi de norme sau legi întregi.
Aceste fapte indică faptul că într-un anumit cerc de state a existat o unificare a regulilor legii. reglementarea arbitrajului comercial internațional. Ar trebui să i se răspundă negativ. Legea modelului are un caracter de recomandare, este utilizată de state ca bază pentru legislația sa. În același timp, statele își adaptează normele la legislația națională, făcând modificările necesare. Ca rezultat, apar legi similare, dar nu aceleași. Există o convergență a drepturilor diferitelor state, dar nu și unificarea.
Pe baza celor de mai sus, putem trage câteva concluzii cu privire la diferențele dintre unificare și armonizare a legii.
Unificarea este stabilirea unor standarde uniforme într-o formă obligatorie pentru state, adică sub forma unui contract. Ei formulează norme pe care statele sunt obligate să le aplice fără modificări în sistemul juridic intern. Armonizarea este un proces mai simplu și mai "moale", nu este mediată de obligații juridice ferme internaționale. Cel mai adesea, acesta este un proces unilateral. Dar chiar și armonizarea reciprocă, a cărei rol va crește, realizată prin intermediul mecanismelor juridice internaționale ale organizațiilor interguvernamentale, nu este însoțită de obligații legale.
Diferența în formă duce la rezultate diferite. Numai unificarea duce la crearea unor norme identice în dreptul intern al statelor diferite, și armonizarea - doar dreptul de a se apropia de eliminarea contradicțiilor: normele diferitelor state pot fi similare, chiar și verbal care coincide, dar diferite.
Prin urmare, un mecanism diferit de aplicare a acestor și a altor norme în reglementarea relațiilor transfrontaliere de drept privat. Normele uniforme ale materialelor elimină conflictul de interese și se aplică direct. Normele armonizate nu elimină problema conflictelor. (. De exemplu, Napoleon Codul din Franța și Belgia, a se vedea acest lucru în „Capitolul 1.“ Cursul) Oricare ar fi convergența reală a drepturilor diferitelor țări ca marea Oricare ar fi meciul din dreapta, Conflict între ele apar: în reglementarea privat relațiile cu caracteristicile internaționale, în primul rând, este necesar să se aleagă legea aplicabilă.
Uneori, un tratat internațional devine baza armonizării. Este o chestiune a statelor care nu participă la contracte. Nu există obstacole pentru ca statele neparticipante să includă normele tratatelor în legislația lor națională. Dar, în acest caz, contractul acționează ca un instrument obligatoriu din punct de vedere juridic și un model model.
?php include ($ _SERVER ["DOCUMENT_ROOT"]. "/ vstavki / blokvtext2.php"); ?>
Articole similare
-
Statul ca subiect al dreptului internațional privat (3) - abstract, pagina 2
-
Rusia anexează Crimeea la dreptul internațional spune că nu există
Trimiteți-le prietenilor: