- De ce concurența este o forță motrice importantă pentru dezvoltarea sistemului economic?
Concurența este motorul progresului economic. Acest lucru se datorează faptului că concurența pe piață duce la succes în cazul în care antreprenorul este preocupata nu numai de economisire, dar, de asemenea, extinderea producției sale, care are ca scop îmbunătățirea tehnicii și organizarea, îmbunătățește calitatea produselor, reduce costul pe unitatea de producție, și, astfel, are posibilitatea de a reduce prețurile, de a extinde gama de produse, de a îmbunătăți comerțul și serviciile post-consumatorilor pentru clienți.
- Care sunt avantajele și dezavantajele existenței monopolurilor? Monopolizarea pieței este întotdeauna ineficientă?
1. posibilitatea de a profita la maximum de efectul scalei de producție, ceea ce conduce la o reducere a costurilor de producere a unei unități de producție,
2. posibilitatea mobilizării unor resurse financiare semnificative pentru menținerea mijloacelor de producție la nivelul corespunzător,
3. posibilitatea utilizării progreselor științifice și tehnologice,
4. capacitatea de a respecta standarde uniforme pentru produsele și serviciile furnizate,
5. posibilitatea de a înlocui mecanismul de piață, adică organizarea economică a pieței, ierarhia intra-firmă și relațiile contractuale, care vor reduce pierderile asociate riscului și incertitudinii.
1. abilitatea de a determina nivelul prețului de vânzare, să creeze tentația de a transfera costurile în mare măsură către utilizatorul final care nu este capabil să exercite o influență inversă asupra producătorului,
2. capacitatea de a bloca progresul tehnic,
3. capacitatea de a "salva" prin reducerea calității produselor și serviciilor furnizate,
4. Posibilitatea de a lua forma unui dicționar administrativ, înlocuind mecanismul economic.
Economiștii moderni consideră că răspândirea monopolului reduce eficiența economică, cel puțin pentru trei motive principale.
- În primul rând, volumul producției care maximizează profitul unui monopol este mai mic, iar prețul este mai mare decât în condițiile concurenței perfecte. Aceasta conduce la faptul că resursele societății nu sunt utilizate în totalitate și, în același timp, nu este produsă o parte a producției necesare societății.
- În al doilea rând, fiind singurul vânzător pe piață, monopolistul nu încearcă să reducă costurile de producție.
- În al treilea rând, barierele la intrarea pe piață a unor noi firme din industriile monopolizate, precum și forțele enorme și înseamnă că monopoliști cheltui pentru a menține și consolida puterea de piață, au un efect inhibitor asupra eficienței economice.
Un alt punct de vedere asupra problemelor de monopol și eficiență îl reprezintă poziția lui J. Galbraith și a lui J. Schumpeter. Fără a nega marile negative ale monopolului (de exemplu, prețuri mai mari pentru produse), acestea evidențiază, de asemenea, avantajele sale în ceea ce privește progresul științific și tehnologic. Aceste avantaje, după părerea lor, sunt următoarele:
1. Competiția perfectă impune fiecărui producător să utilizeze cea mai eficientă tehnologie și tehnologie de la cele existente.
2. Bariere ridicate care există pentru intrarea de noi firme în industrie, oligopoluri și monopoluri pentru a da încredere că profitul economic, care este un rezultat al utilizării în producția de realizări științifice și tehnologice, va continua pentru o lungă perioadă de timp și de investiții în cercetare și dezvoltare va da randamente pe termen lung.
3. Obținerea profiturilor monopolului în detrimentul prețurilor mai mari reprezintă un stimulent pentru inovare.
4. Monopolul stimulează concurența.
5. În unele cazuri, monopolul contribuie la reducerea costurilor și la realizarea economiilor de scară (monopol natural).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: