Existența unei dobânzi de întârziere într-o parte a perioadei, cu condiția ca chiria să fie transferată în mod corespunzător timp de 3 ani sau mai mult, nu poate constitui motiv pentru refuzul dreptului de răscumpărare.
În acest caz, după cum a arătat în mod rezonabil instanța de primă instanță, în conformitate cu art. 3 din Legea N 159-FZ a uneia dintre condițiile dreptului de preempțiune de a cumpăra proprietatea închiriată este o astfel de condiție ca transferul chiriei adecvate pentru proprietatea de închiriere timp de trei ani sau mai mult înainte de data intrării în vigoare a Legii Federale prezent în conformitate cu contractul de închiriere a acestor bunuri.
Având în vedere cele de mai sus, concluzia instanței de primă instanță privind existența unei inacțiuni ilegale de către Departamentul de proprietate al orașului Moscova, care a fost exprimată prin faptul că nu a fost luată o decizie privind privatizarea proprietății, este legitimă.
Revizuirea practicii arbitrale de contestare a refuzurilor în privatizarea spațiilor de către întreprinderile mici și mijlocii a fost pregătită de specialiștii "Corporații și acționari" în cadrul prestării serviciilor
CURTEA DE APEL CURTEA DE ALTE ARBITRAJ
Președinte judecător
E. V. PRONNIKOVA
un judecător
L.A.MOSKVINA
I.B. TSYMBARENKO
Datorii pentru penalități sunt colectate în cadrul serviciului:
Contestarea actiunilor (inactiunii) Departamentului de Proprietate se realizeaza in cadrul serviciului:
Trimiteți-le prietenilor: