Unii vorbesc ocazional despre un fel de lege internațională. Ce fel de lege internațională vorbești? Nu spune asta. Mă faci să râd.
Nu există o lege internațională în viitorul apropiat. Știți de ce? Deoarece legea nu poate exista fără un mecanism de punere în aplicare a acesteia. Pentru a avea dreptate, avem nevoie de un organism judiciar și de un mecanism de executare a hotărârilor judecătorești.
Cineva a încălcat legea internațională. Și ce?
Aici, Statele Unite au zdrobit Irakul. Și unde este dreptul internațional?
Consiliul de Securitate al ONU nu este un organism judiciar. Nu există procurori, nici avocați și judecători. Există reprezentanți ai statelor și fiecare are propriile interese. Și fiecare dintre ei să impună normele dreptului internațional, oricine ar spune asta. Dacă este benefic să votați "pentru" - ei votează. Este neprofitabil - ei votează împotriva ei.
Și în Consiliul de Securitate al ONU, Statele Unite și Rusia au dreptul de veto. Aceasta înseamnă că oricare dintre aceste țări poate sparge în bucăți, demonstrând corectitudinea lor, poate duce la un milion de argumente ale forței cele mai incontestabile, iar o altă țară o va privi prost și o va respinge. Și asta e tot. Faceți o plimbare, Vasya.
Chiar dacă cineva va spune un milion de cadavre cu dovezi notariala o moarte violentă, și va cere să pedepsi pe autorii de genocid - Statele Unite sau Rusia va fi în măsură să pună la îndoială și să se opună. Și asta e tot.
Consiliul de Securitate al ONU este complet subiectiv. Acesta nu este niciodată un proces.
Și dacă chiar el ar fi fost obiectiv, atunci deciziile lui trebuie să fie făcute într-un fel. Și cine le va îndeplini?
Dacă decizia Consiliului de Securitate al ONU este în interesul Statelor Unite, va fi îndeplinită de SUA cu mare plăcere. Cu toate acestea, ei au învățat să o facă fără decizia Consiliului de Securitate.
Și dacă decizia Consiliului de Securitate al ONU nu corespunde intereselor SUA, Washingtonul folosește dreptul de veto. În cazuri rare, se va abține și va permite punerii în aplicare a deciziei oricărei părți interesate.
Nu există nimic în comun cu sistemul juridic din bucătăria ONU.
ONU este o reuniune a acționarilor. Deoarece acționarii care dețin controlul au votat, vor. Și de o sută de ori pentru a impune acționarilor partea juridică a problemei.
Și principalul acționar momentan este Statele Unite.
Anterior au existat doi acționari principali - SUA și URSS, balanța puterii dintre aceștia a oferit cel puțin o asemănare de la distanță a sistemului juridic. Nu le-a plăcut decizia Statelor Unite - a apelat la URSS, nu-i plăcea URSS - întoarce-te spre Statele Unite. Și au trăit așa. Dar astăzi este lăsată singură. Și toți ceilalți sunt împărțiți în cei ce se hrănesc și cei care fac o aparență mândră.
Mi-a plăcut decizia SUA - bucurați-vă. Nu ți-a plăcut - problema ta.
În lumea modernă, dreptul actelor puternice.
Și cel puternic acum.
Restul, în cel mai bun caz, are puterea de a-și controla granițele. Și apoi nu toate.
Nu-mi place ce face Washington - încercați să interveniți. Nu poți să stai liniștit.
Ei bine, SUA reține că nu pot lupta întreaga lume în același timp. Sunt atât militare, cât și problematice și pur și simplu nu sunt profitabile.
De fapt, acest lucru generează, de asemenea, oportunități de protecție a drepturilor SUA și partenerilor săi.
Doriți să vă protejați drepturile? Încercați să convingeți SUA că drepturile dvs. fac parte din conceptul lor de libertate și democrație. Convins? Excelent! Aveți dreptul!
Nu am putut convinge - puteți cumpăra drepturi de bază. Washingtonul îi place banii. Este ca și poliția rutieră. Încălcată - plătiți. A plătit - este gratuit. Este adevărat că tarifele pe arena internațională sunt mai mari decât cele pentru trecerea unui dublu continuu.
Nu vreau să plătesc? Ei bine, atunci, brațele în mână și mergeți să vă dovediți drept. Proved - bine făcut. Nu s-ar putea dovedi - ridică-te în poziția genunchiului.
Câțiva au reușit să-și demonstreze corectitudinea față de americani prin forța armelor. Prin urmare, ei încearcă, de obicei, să convingă SUA că "acest lucru este în conformitate cu principiile lor de libertate și democrație" sau îl trimit.
Aici, în Osetia, Rusia a luat arma și a dovedit-o. Sa dovedit convingător. Iar recunoașterea independenței Osetiei, în general, corespunde principiilor libertății și democrației în modul american. Prin urmare, a scăpat cu ea. Americanii, desigur, au mormăit, dar apoi s-au retras.
Dar accentul nu a trecut cu Crimeea. Partea de putere a ieșit "cu un bang", dar apoi nu a funcționat. Ori aderarea la Rusia este prea contradictorie cu ideile americane de libertate și democrație, sau a ieșit bustul, sau altceva. În general, nu au fost de acord în Statele Unite că Rusia are drepturi la Crimeea.
Pe de o parte, nu avem nevoie de consimțământul lor. Ce e pe peretele din cadru să stea? Dar, pe de altă parte, Washingtonul nu numai că nu era de acord, dar nu era de acord în mod activ. S-au introdus sancțiuni. Ucraina sa aprins. Și încă nu știu ce va face în continuare.
Prin urmare, în lumea modernă, deci: dacă nu doriți să obțineți o panama completă de sancțiuni - negociați cu SUA. În cuvinte sau pentru bani - după cum puteți.
Or. pregătiți pentru sancțiuni dure și război.
Iar războiul nu este cu Ucraina, ci direct cu SUA.
Și nici o lege internațională nu va ajuta. Pentru orice, cele mai multe argumente ironice. Deoarece dreptul internațional astăzi este o frază goală. Un concept efemer.
Dreptul internațional de azi - este doar un cuvânt pe care diplomații sunt turnate una față de alta cu cocoașă construi curbe de scuze sau să stea urechi paste zomboyaschika pacient încred, care în comun se numește „Hick“.
Nu există o lege internațională. Există SUA.
Nu-mi place - du-te război. Vei birui - ai.
Lumea de astăzi trăiește în conformitate cu legea romană, dreptul celor puternici. Și astăzi SUA este puternică.
Și nu este accidental. Pentru că SUA nu este doar un imperiu, ci Imperiul Roman. Imperiul, construit pe toate principiile Romei.
Și în Roma ei au spus:
Ceea ce este permis lui Jupiter nu este permis taurului.
Această frază înseamnă că nu există egalitate. Ceea ce este permis de unul nu este permis altora. Jupiter este în acest caz Statele Unite. Taurul în cazul Crimeei este Rusia.
Dacă vrei să dovedești că nu ești un taur, du-te dovezi.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: