Aceste recomandări ale Curții Supreme ar trebui să fie cunoscute aproape tuturor. De ce? Da, pentru că, teoretic, timp de 15 zile, orice cetățean poate "sări" și pentru un număr considerabil de încălcări. Fără cunoștință, așa cum ar trebui să fie totul prin lege, într-o astfel de situație nu se poate face. Faptul este că în ultimile timpuri diferite instanțe cu cei care sunt amenințați cu arestarea timp de 15 zile se comportă diferit. Și unii violatori vicleni, ca de obicei, și aici au găsit o "gaură" în lege. După explicația Curții Supreme, situația ar trebui îmbunătățită.
Principala întrebare acută: cum să se ocupe de detenție în ajunul sărbătorilor sau sărbătorilor? Acum, infractorul nu va trebui să aștepte procesul în celulă dacă ar fi fost reținut într-o zi liberă. Cu toate acestea, dacă va fi posibilă predarea infractorului în sala de judecată este o întrebare deschisă.
Problema este că judecătorul nu are dreptul să ia în considerare cazuri în absență, în care arestarea administrativă poate fi o pedeapsă. Persoana în privința căreia se aude un astfel de caz trebuie să fie prezentă. Acest lucru se aplică nu numai articolelor șoferului, ci și tuturor celorlalte persoane, în cazul în care există un arest în ele. De exemplu, în cazul neachitării unei amenzi în limitele legale.
Incidentul a apărut din cauza a ceea ce. Codul cu privire la contravențiile administrative prevede că judecătorul trebuie să ia în considerare un caz pentru care se prevede o astfel de sancțiune ca arestarea, în ziua primirii materialelor. Dar instanțele nu funcționează în permanență. În plus, au un weekend. Ce să facă inspector poliția de trafic, prins în noaptea de vineri până sâmbătă pe șofer, deja privat de drepturi? Pentru a asigura cerințele judecătorilor, agențiile de aplicare a legii au găsit o modalitate de a aduce încă un astfel de violator în fața justiției. Anume, să-l rețină până la deschiderea curții. Adică, exemplul "de prisos" ar trebui să se îndure în sâmbătă și duminică - două zile și două sau chiar trei nopți. Este clar că astfel de măsuri au provocat o furie destul de corectă. Trebuie să spun, iar inspectorilor de trafic nu le-a plăcut această stare de lucruri. Cu toate acestea, această mânie sa terminat în cele din urmă pe capul lor. Dar unele instanțe au sprijinit cumva răspândirea unor astfel de practici.
De exemplu, un judecător al regiunii Vologda obligat poliția rutieră în identificarea unei infracțiuni care implică pedeapsa administrativă sub formă de detenție administrativă, week-end și de sărbători a efectua detenție administrativă. În plus, atunci când transportul acestor nefericiți, deja a fost închis într-o celulă fără un verdict, ofițeri de poliție de trafic sunt, de asemenea, obligația de a furniza dovada identității persoanei livrate, cum ar fi un pașaport. Este clar că dacă o persoană este prinsă pe drum fără drepturi, cel mai probabil nu are pașaport.
Judecătorul poate returna protocolul numai în etapa de pregătire a cauzei pentru audiere. "Răsuciți" cazul după ce a început examinarea sa, judecătorul nu are dreptul. În plus, neîncălcarea în fața unei instanțe a unei persoane în privința căreia se aude cauza nu este, de asemenea, o scuză pentru returnarea protocolului. Potrivit Curții Supreme, în acest caz, judecătorul trebuie să se pronunțe asupra amânării procedurii și a conducerii acestei persoane. Conducerea este efectuată de agențiile de afaceri interne și numai de către acestea. Judecătorul nu poate atribui această datorie nimănui altcuiva. De regulă, suntem conduse de poliția din secțiile de poliție.
Trimiteți-le prietenilor: