citare: Torquader
Acest lucru și prezența unui PDA pe cec nu garantează că acesta este emis corespunzător.
Este foarte posibil să spargi un cec la casa de marcat cu EKLZ, astfel încât acesta să aibă PDA-ul corect și apoi să facă cât mai multe dintre exemplarele sale exacte.
Deci, EKLZ complică puțin acest proces.
Dacă există o dorință (comandă de sus) și o bază de date pentru verificarea verificărilor este organizată, aflați. că acest control a fost deja dat, de exemplu, ca confirmare a cheltuielilor de la o altă organizație, nu va fi dificil. Și aceeași organizație, să predau controale identice, cred că nu va fi, nu chiar la fel sunt idioți
Mesaje: 0 Membri:
Locul de amplasare: Moscova, a treia planetă de la soare
Pagină web
Acest lucru și prezența unui PDA pe cec nu garantează că acesta este emis corespunzător.
Este foarte posibil să spargi un cec la casa de marcat cu EKLZ, astfel încât acesta să aibă PDA-ul corect și apoi să facă cât mai multe dintre exemplarele sale exacte.
Deci, EKLZ complică puțin acest proces.
Viața este frumoasă și uimitoare, principalul lucru --- nu-ți închide problemele.
citare: drfaust
. unele dintre birourile de bilete F se află încă în proces (nu au luat totul în considerare încă) și să-și formeze verificarea pentru un alt CMC nu este dificil.
Dacă abordați problema strict legal, atunci pentru a crea un cec de la casa de marcat cu "K" nu este, de asemenea, Dumnezeu știe ce. Pentru o procedură legitimă pentru verificarea PDA este posibilă
Până acum, doar în centrul 8 al FSB.
Iar apoi, legitimarea ei se face pe față, ca întotdeauna, atunci când formează ceva din lanternă, în detrimentul mantrei: "Suntem cu toții foarte, foarte
ceea ce expertul nostru colupal în încheiere, atunci adevărul în ultimă instanță și de ce - nu întreba! Acesta este un secret de stat râșnit. "
Problema este că este necesar să se încerce să se țină controalele stângi la un articol penal, iar perioada administrativă este de 2 luni. În timp ce povestea plină, și termenul ieșea.
citat: Cum să fii în acest caz. TEC această verificare nu va putea determina (la AMCK și alte contrapartide centrale, toate detaliile pot fi modificate)
Și nu ar trebui. Aceasta este dincolo de competența sa. Cel puțin în privința verificării în sine. Este adevărat că există și o PCC pe care se presupune că a fost lovită. Și al ei.
pot fi investigate.
citat: într-o stare de expertiză pentru a determina un fals, adică comparativ cu verificarea imprimantei reale (un TPG sigilat sau defecte ale tăietorului nu este
vschot).
Ei bine, dacă nu există semne individuale, atunci, de regulă, nu. Doar să ne amintim cât de des sunt absenți la "box office"? De regulă,
chiar și cu ochiul liber puteți vedea că uzura este neuniformă.
Viața este scurtă. Sufere puțin. (C)
Mesaje: 0 Membri:
Din: Rusia, KhMAO-Yugra, Langepas MSK + 2 (GMT + 5)
citare: svv
Cele două părți adverse nu trebuie să ne oblige ca pe un expert.
Obiective rezonabile.
cotație: înainte de examinare a fost necesar să se semneze "abonamentul expertului" pe mai multe pagini. Nu-mi amintesc ce sa întâmplat acolo, dar hârtia e frumoasă
gravă.
Ei au avertizat în mod oficial despre răspunderea penală pentru a da o concluzie greșită în cunoștință de cauză. Numai ea. de obicei, toate la fel pe 1-2 foi de A4 (ca
tipărit) este umed.
Citat: Pe termen lung, chiar presupus să apară în instanță, adevărul înaintea cazului nu a venit.
Acest lucru este numit întrebarea expertului în cadrul reuniunii. În cazul în care, spuneți ceva este neclar sau au existat unele obiecții serioase de la una dintre părți.
citat: Deci, probabil, fără sprijinul dvs. legal, concluzia dvs. nu va avea nici o forță juridică.
Nu exact. Will. Ca dovadă a uneia dintre laturile procesului. Instanța poate accepta această detenție preventivă ca probă sau poate respinge, dacă există motive pentru aceasta; poate convoca în instanță și interoghează persoana pe care o dă; pot numi, la cererea uneia dintre părți
examinarea medico-legală (mai ales dacă partea adversă prezintă, de asemenea, o concluzie tehnică a procesului, dar a conținutului opus) și poate nu
numiți, dacă constată că probele sunt suficiente. Atunci ce va vedea onoarea lor, va fi.
citat: Pe de altă parte, într-un fel, două birouri au avut o dispută asupra controalelor din stânga. Și-a redactat cu tărie concluzia că verificările sunt în mod clar false pentru astfel de lucruri
astfel de caracteristici. Acest lucru este suficient pentru o firmă care a greșit să retragă toate creanțele, adică. înainte de proces nu a venit.
Ei bine, dacă ar exista motive pentru o astfel de concluzie, atunci de ce nu?
Viața este scurtă. Sufere puțin. (C)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: