În numele Federației Ruse
Gorodetsky instanța de oraș a regiunii Nijni Novgorod în componența judecătorului prezidat Sivokhina IA cu participarea reclamantului Beznikin AV inculpat Beznikina OA cu secretarul ședinței de judecată Shitova IA după ce a examinat, într-o ședință publică a judecătorilor, un proces civil asupra unui proces
Beznikin A.V. către Beznikina OA privind recuperarea numerarului,
Beznikin A.V. a făcut apel la instanță printr-o declarație de revendicare către Beznikina OA. privind recuperarea unei sume de bani în suma de regresie. plătite acestora în îndeplinirea obligațiilor care decurg din împrumut. Creanțele sunt justificate de faptul că a fost într-o căsătorie înregistrată cu pârâtul în perioada de până la *** an. În timpul căsătoriei *** între debitori, Beznikin A.V. și Beznikina OA iar creditorul SA "Sberbank of Russia" a fost un contract de împrumut, potrivit căruia a fost acordat un împrumut în valoare de. ruble pentru achiziționarea unei case rezidențiale și a unui teren.
După primirea fondurilor de împrumut, au achiziționat respectivul imobil.
După terminarea reală a economiei comune, el singur plătește banii în baza contractului de împrumut de la *** an. De la *** la ***, reclamantul a plătit suma de. în rambursarea împrumutului, crede asta. o parte din această sumă este recuperabilă de la inculpat din partea fostului soț și co-debitor în cadrul împrumutului. În ceea ce privește îndeplinirea obligațiilor care decurg din contractul de împrumut, reclamantul a asigurat proprietatea asupra sumei. reclamantul crede asta. ruble ar trebui să fie plătite de inculpat ca co-debitor.
Acesta solicită, de asemenea, ca instanța să perceapă instanța pentru plata taxei de stat în valoare de. și costul plății pentru întocmirea declarației de creanță în valoare. ruble.
Reclamantul A. Beznikin în ședință, afirmația a fost admisă și a insistat asupra argumentelor prezentate în cererea introductivă.
După audierea părților, după examinarea în totalitate a materialelor scrise ale cauzei, instanța a stabilit următoarele.
În conformitate cu partea 1 din art. 33 RO Regimul juridic RF al proprietății soților este regimul de proprietate comună. Regimul juridic al proprietății soților este valabil, dacă nu este stipulat altfel de contractul de căsătorie.
În temeiul alineatului (1) al art. 39 din Codul Familiei al Federației Ruse, atunci când se împarte proprietatea comună a soților și se determină acțiunile din această proprietate, acțiunile soților sunt considerate egale, cu excepția cazului în care contractul dintre soți este altfel prevăzut.
Datoriile totale ale soților în divizarea proprietății comune a soților sunt repartizate între soți proporțional cu acțiunile atribuite acestora (punctul 3).
Din conținutul paragrafului 2 al art. 45 din Codul Familiei, rezultă că datoria generală a soților sunt acele obligații care au luat naștere la inițiativa soților în interesul întregii familii, sau pasive ale unui soț, care toți au primit a fost folosit pentru nevoile familiei.
Din materialele din cauza civilă se vede că soții O. Beznikina și Beznikin AV a constat dintr-o căsătorie înregistrată de la *** la *** an.
Dintr-o copie a contului de depozit (carte de economii), cu condiția de OAO „Sberbank din Rusia“, informații cu privire la operațiunile efective ale contractului de credit ar trebui să fie faptul că co-debitor în contul de împrumut Beznikina AV în baza contractului de împrumut * de la *** valoarea principalului rambursat și a dobânzii aferente creditului pentru perioada de la *** până la *** este. Pârâta stabilită în ședință nu este contestată.
Conform paragrafului 1 din partea 2 a art. 325 din Codul civil debitorul, care a efectuat datoria comună, are dreptul de a recurge la alți debitori în acțiuni egale, minus partea care cade pe el.
Conform alin. 2 partea 2 a articolului 323 din Codul civil al Federației Ruse, debitorii în comun rămân răspunzători până când obligația este îndeplinită pe deplin.
După ce a stabilit circumstanțe semnificative din punct de vedere juridic și norme de drept aplicabile relațiilor juridice discutabile, instanța judecătorească ajunge la următoarele.
Cash primit de către reclamant și pârât în acordul de împrumut * de *** sunt datoriile lor comune, reclamantul a prezentat probe care să confirme plata de către el personal, după încetarea gospodăriei comune și divorțul de numerar creditor pârât în temeiul contractului de credit în valoare de. și-l în calitate de co-debitor care a efectuat parțial obligația, în temeiul contractului de credit, a transferat dreptul de suma de plata conform revendicării de către pârât în cadrul AV executat Beznikinym obligații, adică în valoare.
Instanța a reținut că prevederile de mai sus ale legii nu se limitează dreptul debitorilor comune pun în aplicare obligația de a efectua plăți lunare în parte, în ciuda faptului că raportul dintre contractul de împrumut sunt de durată, precum și obligația în întregime nu este îndeplinită, se solicită recurs.
Din moment ce căsătoria între părți a fost încheiată, bunurile dobândite în timpul căsătoriei aparține părților privind dreptul de proprietate comună, reclamantul, să-și îndeplinească obligațiile față de bancă în ceea ce privește plata imediată, au dreptul de a cere de la Beznikinoy OA plata jumătății datoriei în calitate de debitor comun.
În conformitate cu articolul 38 alineatul (4) din Codul Familiei al Federației Ruse, o instanță poate recunoaște bunurile dobândite de fiecare dintre soți în timpul șederii lor separate atunci când relațiile de familie sunt reziliate de proprietatea fiecăruia.
În sensul acestei prevederi legale, dacă după încetarea efectivă a relațiilor de familie și menținerea o gospodărie comună cuplu împreună proprietatea nu este dobândită, instanța poate face o secțiune a proprietății, care a fost proprietatea lor comună în momentul încetării economiei globale.
Astfel, în momentul încetării soților relații de familie și efectuarea de economii comune, ca o condiție prealabilă pentru stabilirea unei perioade cu care fostul soț are obligația de a compensa costurile reclamante suportate pentru a rambursa datoriile ipotecare este legal fapt semnificativ pentru prezentul litigiu.
În opinia reclamantului, datoria în cadrul împrumutului a fost rambursată de acesta pe cheltuiala proprie din *** an, în legătură cu care compensarea monetară pentru plățile efectuate este supusă calculului din perioada specificată.
Prin stabilirea perioadei de timp în care reclamantul a efectuat plata la împrumut din fondurile proprii, instanța ia în considerare ceea ce este, de fapt trăiesc împreună și să mențină o gospodărie comună cu reclamantul de către pârât Beznikinoy OA reziliat din anul ***. Această circumstanță nu a fost contestată de pârât în ședință.
Astfel, calculul compensației bănești făcute de reclamant pentru plata unui împrumut de la *** la *** corespunde circumstanțelor stabilite de caz, dovezile obținute și cerințele legii.
Argumentul respondentului că a participat la plata banilor pentru bunuri imobiliare în valoare de. ruble, prin introducerea unei economii personale, nu infirma concluzia instanței menționate mai sus, deoarece pârâta nu a prezentat dovezi care să susțină participarea sa la plata fondurilor în temeiul contractului de credit pentru perioada în cauză după încetarea efectivă a comun gospodăriei cu reclamantul în încălcarea cerințelor art. Art. 12, 56, 57 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Argumentul respondentului potrivit căruia a fost folosit pentru a rambursa o parte din datorie în cadrul contractului de împrumut, a reprezentat fondurile capitalului parental (de familie) în valoare de. De asemenea, nu este justificat ca pârâtul să fie eliberat de obligația de a suporta costul de plată a împrumutului, deoarece această circumstanță a avut loc înainte de divorțul dintre părți, și anume într-o perioadă care nu este legată de perioada în litigiu. Lipsa temporară a venit din partea inculpatului nu poate fi un motiv pentru excluderea acesteia din îndeplinirea obligațiilor în temeiul contractului de credit, de fapt acum respondentul lucrări care ar trebui să fie furnizate de către angajator a certificatului și este în măsură să compenseze compensarea inculpatului pentru plățile efectuate de acesta.
Conform clauzei 5.4.1 a contractului de împrumut, co-debitorii se angajează să asigure asigurării societății de asigurare în favoarea creditorului imobiliar împotriva riscurilor de pierdere a vieții sau a daunelor. În conformitate cu termenii obligațiilor tratatului stabilite de către reclamant a produs un risc real de asigurare imobiliare de pierdere sau deteriorare a perioadelor de *** *** *** *** si a anului au fost plătite în cuantumul primelor de asigurare. fapt confirmat de contractele de asigurare prezentate de solicitant (polițe de asigurare) și de încasările pentru plată.
Având în vedere circumstanțele de mai sus, instanța ajunge la concluzia că cererile reclamantului pentru recuperare de la inculpat sunt justificate. o parte din costurile suportate de reclamant pentru plata primelor de asigurare în contractele de asigurare imobiliară, în scopul achiziționării cărora debitorii de la Beznikinsky au primit un împrumut în baza unui contract de împrumut. Plata primelor de asigurare a fost făcută de reclamant în perioada de după dizolvarea căsătoriei cu inculpatul în detrimentul fondurilor personale. Valoarea totală a cheltuielilor pentru plata primelor de asigurare a fost. ruble, în legătură cu care o sumă de bani poate fi recuperată de la inculpat. ruble.
Potrivit art. 98 CCP RF părții în favoarea căreia a fost luată decizia instanței, instanța acordă rambursarea, pe de altă parte, a tuturor cheltuielilor de judecată suportate în cauză, cu excepția cazurilor prevăzute de partea 2 din art. 96 din prezentul Cod. Atunci când depune o cerere reală Beznikinym AV. o taxă de stat a fost plătită în valoare de. care este supus recuperării în favoarea sa din partea pârâtului.
În conformitate cu art. 100 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse la partea în favoarea căreia a fost pronunțată hotărârea judecătorească, la cererea sa scrisă, atribuțiile instanței, pe de altă parte, costurile de plată a serviciilor reprezentative în limite rezonabile.
Reclamantul a pretins o cerere de recuperare a cheltuielilor de judecată pentru serviciile unui reprezentant pentru întocmirea unei declarații de cerere în valoare de. ruble. Cheltuielile de mai sus au fost confirmate prin dovezi corespunzătoare.
Pe baza celor de mai sus și ghidate de Art. Art. 194-199 Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
Cererile către Beznikin A.V. către Beznikina OA cu privire la recuperarea de bani - pentru a satisface.
Pentru a colecta cu Beznikina OA. *** Anul nașterii, locul nașterii. în favoarea lui A. Beznikin *** anul nașterii, locul nașterii. datorită rambursării cheltuielilor pentru plata unei datorii comune în temeiul unui contract de împrumut * din anul *** încheiat între OJSC Sberbank din Rusia. Beznikina OA și Beznikinym AV pe seama rambursării cheltuielilor pentru plata primei de asigurare. ruble, dar să colecteze totul.
Pentru a colecta cu Beznikina OA. *** Anul nașterii, locul nașterii. în favoarea lui A. Beznikin *** anul nașterii, locul nașterii. cheltuieli de judecată pentru plata taxei de stat în cuantum.
Decizia poate fi atacată la tribunalul regional din Nizhny Novgorod prin intermediul instanței orașului Gorodetsky din regiunea Nijni Novgorod în termen de o lună de la data deciziei în forma finală.
Judecătorul I.A. Sivohin
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: