Este fundașul corect, decât instanța este condusă de examinarea petiției pentru atașarea explicațiilor martorilor?
Avocatul a fost permis să participe în cazul privind taxele ca un apărător, invitat consiliere juridică martorilor infracțiunii clientul său și a oferit pentru a scrie o explicație. Văzând în explicațiile celorlalte circumstanțe justificative, avocatul le-a scris citații de înfățișare în ședință. La cererea avocatului, judecătorul a decis că martorii ar trebui să fie interogați ca martori. În timpul interogatoriului, când martorii au început să dea alta decât atunci când dau explicații, mărturie, avocatul apărării a sugerat judecătorului pentru a atașa o explicație pentru cazul și să le anunțe. Acțiunile apărătorului sunt legale? Ce ar trebui să facă instanța, luând în considerare cererea de aducere a martorilor în cauza și de ce ar trebui să fie ghidate?
Răspunsurile avocaților (1)
1. Procurile, care participă în calitate de reprezentant al principalului în cadrul procedurilor constituționale, civile și administrative, precum și un reprezentant sau apărător al principalului în cadrul procedurilor penale și a procedurilor în cazurile de infracțiuni administrative, reglementate de legislația procedurală relevantă a Federației Ruse.
2. În cazurile prevăzute de legea federală, un avocat trebuie să aibă un mandat pentru executarea unei instrucțiuni eliberate de profesia juridică relevantă. Forma mandatului este aprobată de către agenția federală a justiției. În alte cazuri, avocatul reprezintă principalul pe baza unei împuterniciri. Nimeni nu are dreptul să solicite avocatului și conducătorului său prezentarea unui acord privind acordarea asistenței juridice (în continuare, de asemenea, - acordul) ca avocatul să intre în cauză.
3. Un avocat are dreptul:
1) pentru a colecta datele necesare pentru furnizarea de asistență juridică, inclusiv să solicite referințe și alte documente din partea autorităților de stat, organismele de auto-guvernamentale locale, asociațiile obștești și alte organizații, în modul prevăzut la articolul 6.1 din prezentul. Organele și organizațiile specificate în ordinea stabilită sunt obligate să dea avocatului documentele solicitate de acesta sau copiile lor;
2) să intervieveze, cu consimțământul lor, persoanele despre care se presupune că posedă informații relevante pentru cazul în care avocatul oferă asistență juridică;
3) să colecteze și să transmită elemente și documente care pot fi recunoscute ca probe materiale și de altă natură, în conformitate cu procedura stabilită de legislația Federației Ruse;
4) atragerea pe bază contractuală de specialiști pentru clarificarea problemelor legate de acordarea asistenței juridice;
5) să se întâlnească în mod liber doar cu principalul său, în condiții care să asigure confidențialitatea (inclusiv perioada detenției sale), fără a limita numărul de reuniuni și durata acestora;
6) de fixare (inclusiv prin mijloace tehnice) informațiile conținute în dosarul cauzei, în care un avocat oferă asistență juridică, respectând în același timp cu starea și alte secrete protejate de lege;
7) să efectueze alte acțiuni care nu contravin legislației Federației Ruse.
Un avocat poate folosi toate modalitățile legitime de a-și proteja clientul. El poate, de asemenea, să comunice cu oamenii în îndeplinirea activităților sale, dacă oamenii nu-i deranjează să o ierte. Autoritatea de a scrie sumele de la avocat nu este, adică, citațiile pe care le-a scris oamenilor, pur și simplu nu le obligau. Poate că le-a dat pur și simplu citațiile emise de instanță, care nu este interzisă. Explicații obținute un avocat, nu au nici o forță juridică, nu poate fi o dovadă în cazul respectiv, instanța ar trebui să refuze admiterea lor cazului și dezvăluirea acestora.
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.
Trimiteți-le prietenilor: