Datele empirice reprezintă informații care confirmă ideea adevărului sau a falsității oricărei declarații. Din punct de vedere al empirismului. de a declara cunoașterea unui lucru este posibil numai dacă există o reprezentare adevărată bazată pe dovezi empirice. O astfel de poziție diferă de o abordare raționalistă, în care o deducere poate fi o dovadă a adevărului sau falsității unei judecăți [2]. Principala sursă de date empirice este percepția senzorială. Deși alte surse de date, cum ar fi memoria și mărturia altor persoane, în cele din urmă se reduc la percepția senzorială, ele sunt considerate secundare sau indirecte [2].
Într-un alt sens, expresia "date empirice" înseamnă rezultatul unui experiment. În acest context, se folosește și termenul "metode semi-empirice" - rafinarea metodelor teoretice, în care, împreună cu rezultatele experimentelor, se folosesc axiome de bază sau legi științifice postulate.
Aprobarea. bazate pe date empirice, sunt adesea numite a posteriori. adică provenind din experiență, spre deosebire de a priori - care o precedă. cunoștințe Priori sau explicație nu depinde de experiența (de exemplu, „Toate burlacii sunt necăsătoriți“), în timp ce o cunoaștere a posteriori sau o explicație depinde de cunoștințele empirice (de exemplu: „Unii burlacii sunt fericit“). Diferențierea și a posteriori a priori modul în care cunoștințele empirice și non-empirice înapoi la „Critica rațiunii pure“ a lui Kant Emmanuel [3].
Problema neutralității cunoașterii empirice
Pentru o lungă perioadă de timp abordarea pozitivistă standard cunoștințele empirice observăm, experiența și experimentul ca un mod neutru de rezolvare contradicții între teorii rivale. Dar, din anii 1960, această părere a fost constant criticată. Unul dintre primii oameni de știință care au vorbit cu astfel de critici a fost Thomas Kun [4]. Criticii abordării pozitiviste a cunoașterii empirice indică faptul că metodele empirice sunt influențate de experiența anterioară și convingerile celor care le folosesc. Prin urmare, nu se poate aștepta ca doi oameni de știință care observă sau desfășoară experimente pe același fenomen sau obiect să vină la aceleași concluzii, independent de teorii. Observarea nu poate fi o modalitate neutră de a rezolva contradicțiile teoretice. Dependența de observație asupra teoriei înseamnă că, chiar dacă există un acord între oamenii de știință cu privire la metodele utilizate raționamentul și interpretare, ei încă mai pot avea puncte de vedere diferite cu privire la natura datelor empirice [5].
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: