Arestarea banilor, este legal să se impună arestarea

Impunerea confiscării fondurilor

SSP a fost confiscat în contul unui contract de credit și al unui card de credit, lipsindu-mă de posibilitatea de a-mi îndeplini obligațiile față de bancă. Banca plătește penalități pentru întârzierea efectuării plăților pentru angajamente de împrumut. Cum pot rambursa împrumuturile și cât de legitim este arestarea banilor de către executorii judecătorești?

Răspunsuri avocați (14)

Acțiunile executorilor judecătorești nu sunt legitime. Executorii executorilor judecătorești au dreptul de a exclude resursele bănești aparținând Debitorului și care sunt în acest cont, dar NU în cont. FZ "Despre producția existentă"

1. Numerar în ruble și valută găsit în posesia debitorului, inclusiv cele stocate în criptele-debitor organizațiilor de numerar, care sunt într-o cameră separată de birou sau alte sediul organizației debitoare sau depozitate în bănci și alte instituții de credit sunt retrase, ca decât se face actul corespunzător. Confiscate de numerar cel târziu în ziua următoare de tranzacționare în ziua de retragere, predare la banca pentru a transfera în contul de depozit al executorilor judecătorești.

Întrebați avocatul?

Acționez imediat de la faptul că acțiunile executorului judecătoresc-executor sunt legale, tk. atunci când răspund unei solicitări din partea LIS, instituțiile de credit indică debitorului informațiile privind conturile de decontare deschise. Faptul că este vorba despre un card de credit sau că banii sunt direcționați în acest cont de decontare numai în scopul rambursării unui împrumut, fie băncile nu raportează, fie executorii judecătorești nu acordă atenție acestui lucru, deoarece în legislație nu există restricții privind impunerea sechestrului asupra acestor conturi, precum și asupra banilor primiți asupra acestora. În plus, executorul judecătoresc nu are datoria de a afla ce este în detrimentul lui.

Producția executivă există cel puțin trei tipuri de decizii (în termeni de numerar in contul curent in banca) - o rezoluție privind arestarea fondurilor în contul, decizia cu privire la căutarea conturilor debitoare și confiscarea numerarului și decizia cu privire la aplicarea pe bani , fiind în contul de decontare. Contul în sine nu este arestat, arestarea este impusă numai asupra banilor care intră în sau pe cont.

Vreți să clarificați ce decizie a fost luată de către executorul executor judecătoresc.

Apel această decizie este, probabil, nici un sens, pentru că Am subliniat că legea nu conține o interdicție. Dar puteți încerca să apelați la executor judecătoresc cu cererea de ridicare a arestării.

În ceea ce privește problema stingerii unui împrumut, puteți, de exemplu, să deschideți un cont nou sau să discutați cu o bancă, atunci vă vor spune exact cum pot să transfere bani.

1. Rezoluția privind impunerea sechestrului asupra banilor debitorului. situat într-o bancă sau altă organizație de credit, executorul judecătoresc trimite o bancă sau altă instituție de credit.

Nu există nici un cuvânt despre proiectul de lege aici, mai ales că este banii băncii și nu debitorul și nu poate fi arestat pentru proprietatea băncii. Și, în general, arestarea este impusă banilor și nu în cont, puteți desfășura operațiuni cu ele, deși nu toate.

Nu sunt de acord.

1.Nuzhno încă ce decizia executor judecătoresc pronunțată, cred că una dintre aceste decizii, care sunt specificate de mine, dar persoana care nu a funcționat și nu cunoaște întreaga esență a activității executorilor judecătorești în comuniune numește scurt date de decizie și în mod clar - „confiscat la cont. "

2. În cazul în care contul este deschis în numele clientului (debitorul), atunci acesta nu este un cont bancar, și cu siguranță nu banii băncii. Acesta este banii clientului până când banca a înregistrat suma din acest cont și nu o va credita în contul său.

3. operațiuni „pentru a aresta conturile“ pot fi efectuate, de exemplu, pentru a le înscrie pe bani, sau pentru a închide contul, dar să dispună de fonduri acestea nu pot fi, până la interzicerea (decizia) nu va fi retrasă sau nu vor fi returnate fără executarea sau în legătură cu îndeplinirea , aceasta este esența "arestării contului" într-un sens simplu.

Colegii spun totul corect, nu există arestarea contului, există o arestare a resurselor financiare care sunt în cont.

În acest caz, conform paragrafului 6 al art. 81 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“, în cazul în care fondurile nu există sau sunt insuficiente, banca sau o altă instituție de credit suspendă operațiunile cu fondurile disponibile pe conturile și debitorului (sau) continuă să continue punerea în aplicare a sechestrului ca primirea de fonduri în contul debitorului, înainte de execuție în volumul total al deciziei specificate sau înainte de ridicarea arestului de către un executor judecătoresc-executor judecătoresc.

SPI solicită informații de la bănci cu privire la conturile deschise (căutarea) și profită în mod nediscriminatoriu de fondurile deținute de acestea în limita sumelor de recuperare.

Conturile de împrumut se încadrează, de asemenea, în acest caz.

În general, situația este dublă. Pe de o parte, blocând astfel fondurile de cont prin ordin al ITS merge la un creditor, și totuși alta (banca) nu este nimic, și sporind astfel datoria față de ei, și chiar și cu penalități.

Pe de altă parte, plătiți un creditor (bancă), iar celălalt nu plătește nimic.

Contactați executorul judecătoresc cu aplicația pentru a anula arestarea din acest cont, deoarece creditul este rambursat prin intermediul acestuia. În paralel, cereți instanței să facă apel împotriva deciziei CIC.

În timp ce aceste proceduri au loc (și se pot trage), datoria către bancă va crește. Pentru a preveni acest lucru, contactați banca pentru o soluție comună.

De exemplu, aveți posibilitatea să deschideți un cont pentru o altă persoană, deja de la care datoria pentru împrumut va fi retrasă fără a fi luat în considerare.

De exemplu, puteți (1) deschide un cont pentru o altă persoană (doar o rudă sau un garant), din care datoria de la împrumut va fi debitată fără acceptare, (2) plătiți pentru corr. cont bancar, (3) plata pentru depozitul notarului.

Toate variantele comunică cu banca. Banca însăși nu este interesată să nu plătiți împrumutul.

la acest an, dar:

dacă banii sunt depuși pe contul curent și apoi banca însăși scrie plata lunară a împrumutului, atunci SPI ar putea să-i aresteze în mod legitim bani, acest arest nu poate fi ridicat. Din nou, contactați banca pentru a rezolva problema.

Dar totuși bunicul și cea mai sigură cale sunt banca caselor.

Conform părților 5 și 8 ale art. 70 din Legea privind punerea în aplicare acțiuni bancă sau altă instituție de credit, furnizează servicii în contul debitorului, cuprinse în efectua cerințele de documente executive pentru recuperarea banilor în termen de trei zile de la primirea documentului de executare de către solicitant sau de executor judecătoresc. Nu îndeplinesc documentul executiv integral banca sau o altă instituție de credit poate lipsă numai în conturile fondurilor ale debitorului sau, în cazul în care fondurile din aceste conturi, puse sub sechestru sau în cazul în care procedura stabilită prin lege, a suspendat operațiunea cu numerar.

În cazul în care confiscarea fondurilor în conturi și depozite, instituția de credit imediat după primirea deciziei privind confiscarea încetează operațiunile pe cont (depozit) în fondurile sunt puse sub sechestru.

Prin urmare, dacă deschideți un cont bancar, din care se deduce plata lunară privind acordul de împrumut, banca este obligată să execute decizia societății în comun, dacă ați scrie o cerere la Banca cu privire la împrumut vozvarata nu este printr-un cont bancar, ci prin introducerea în numerar de rambursare în cadrul contractului de datorii , atunci nu va exista nimic de "înghețat", cu excepția a ceea ce a fost deja depus în contul arestat.

Bine ai venit! Aceste probleme au fost deja ridicate pe acest site web. Luând în considerare practica personală, cred că acțiunile executorului judecătoresc sunt legitime și justificate. El nu trebuie să afle natura contului (credit, curent sau altfel). Arestarea se face asupra fondurilor în limita sumei care trebuie recuperată. modalitățile de soluționare a acestei probleme pot fi următoarele, dacă există o garanție ca garanție, plata poate fi efectuată prin contul garantului. În cazul în care nu a existat nici o garanție, putem încheia un acord suplimentar la acordul de împrumut și să încheie un acord de garanție (acest lucru este în interesul băncii și merg întotdeauna pentru el) Puteți rezolva, de asemenea, problema cu poliția judiciară (care, de asemenea, de multe ori du-te pentru a satisface) și pe termen lunar pentru efectuarea de credit executorii de execuție plătesc ridicarea arestului pentru o operațiune de rambursare a împrumutului (dar totul depinde de executor judecătoresc)

- Popov Vadim Andreevich: Dar totuși bunicul și cea mai sigură cale sunt casele de trezorerie ale băncii.

Nu este corect. Prin intermediul casierului, clientul contribuie cu bani la plata împrumutului nu în contul bancar, ci în contul său, din care banca debitează deja banii. În consecință, de îndată ce vor fi înscriși acolo, vor fi blocați pentru a executa arestarea.

- Yuryev Alexey Vladimirovich: în fiecare lună în momentul efectuării plăților de împrumut, executorii judecătorești sunt confiscați pentru efectuarea unei operațiuni de rambursare a unei plăți de credit

Executorul nu se va deranja niciodată cu asta. Acest lucru este în primul rând.

În al doilea rând, banca impune arestarea imediat, dar o înlătură pentru o vreme. Acest executor trebuie să vină de mai multe ori (prin poștă, deci este inutil să trimitem).

În al treilea rând, este în general lipsit de sens. Arestarea este retrasă - clientul retrage bani - arestarea este impusă. Și de ce executorul judecătoresc să impună arestarea, dacă el însuși permite debitorului să utilizeze contul și banii pe el. Prostii.

Arestând cu DS în contul curent, executorul judecătoresc nu va fi eliminat. Prin urmare, căutați numai ocoluri și sunteți de acord cu banca.

Curtea face trimitere, în acest caz, este inutil (contesta executorului judecătoresc despre arestarea), instanța trebuie să dovedească ce legislație standarde nu corespunde executor judecătoresc acțiune, - în legătură cu acest caz, nu se va găsi astfel de reguli, și nu există nici o interdicție legislativă privind confiscarea numerarului, venind în cont, inclusiv rambursarea împrumutului.

Există artă. 101 din legea federală "Cu privire la procedurile de executare" și art. 446 ГПК Federația Rusă care stabilește tipuri de bunuri și venituri care nu pot fi pedepsite. Deci, în nici unul dintre aceste articole nu există - în lista de fonduri care au fost primite pentru a rambursa împrumutul.

Repet, este posibil să se scrie executorului o petiție cere să se plieze arestarea, în scopul de a rambursa împrumutul, executorul judecătoresc la cererea dumneavoastră trebuie să răspundă în scris - luarea unei decizii corespunzătoare, astfel încât, în cazul în care un astfel de ordin nu este, sau el refuză petiția atunci puteți încerca în instanță pentru a contesta decizia sa.

În virtutea art. 858 din Codul civil al Federației Ruse Restricționarea dreptului clientului de a dispune de fonduri în cont nu este permisă, cu excepția confiscării fondurilor deținute în cont sau a suspendării operațiunilor în cont în cazurile prevăzute de lege.

În conformitate cu articolul 81 din Legea privind procedurile de executare

Decizia privind impunerea sechestrului asupra banilor debitorului, localizată într-o bancă sau într-o altă organizație de credit, executorul judecătoresc trimite băncii sau altei organizații de credite.

Pe numerar și alte obiecte de valoare ale persoanelor juridice și fizice în conturi și depozite sau depozitate într-o instituție de credit, precum și asupra balanței de arestare monedă electronică nu poate fi impusă decât de instanța de judecată și tribunalul arbitral, judecătorul, precum și de decizia autorităților ancheta preliminară în prezența unei hotărâri judecătorești.

În cazul în care confiscarea fondurilor în conturi și depozite, sau pentru soldul instituțiilor electronice de creditare bani imediat după primirea deciziei privind sechestrul încheie operațiuni pe contul (depozit) și transferurile electronice de fonduri în amploarea soldului electronice bani, pentru care se impune arestarea.

Partea 2 din articolul 17.14 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative stabilește răspunderea administrativă pentru nerespectarea de către o bancă sau altă organizație de credit a unei cerințe din documentul de executare pentru recuperarea banilor de la un debitor.

Banca sau altă organizație de credit execută imediat decizia de a impune executarea sechestrului asupra banilor debitorului și informează solicitantul executantului cu privire la detaliile conturilor debitorului și suma de bani a debitorului arestat pentru fiecare cont.

4. Executorul ia imediat măsuri pentru ridicarea arestării băncii excesiv de arestate a debitorului sau a altei organizații de creditare.

(5) Dispozițiile prezentului articol se aplică și resurselor bănești ale debitorului situate pe un cont special al unui participant profesionist pe piața valorilor mobiliare.

6. În cazul în care nu există bani sau nu este suficient, banca sau o altă instituție de credit suspendă operațiunile cu fondurile disponibile în contul debitorului și (sau) continuă să continue punerea în aplicare a sechestrului ca primirea de fonduri în contul debitorului să-și îndeplinească toate Ordonanței sau până la arestare de către executorul executor judecătoresc.

Aceasta înseamnă că, dacă prin decizia executorului judecătoresc executorul a fost confiscat pe cont, banca este obligată să suspende operațiunile de cont în cont. Cu toate acestea, tranzacțiile primite trebuie salvate.

Prin urmare, acțiunile băncii sunt ilegale și fac obiectul unei revizuiri judiciare.

Pot oferi un serviciu pentru scrierea unei scrisori către bancă și o cerere, precum și pentru a consilia cu privire la rezolvarea cu succes a problemei.

Cu privire la F. Tamara

Colegii spun este destul de adevărat că din cauza sechestrului poate nu numai suspenda sau de debit tranzacții pe cont sau să profite de fondurile sunt într-un cont (de obicei, ambele) și a pus într-o cerință cartotecă de documente executive.

Prin urmare, ca o opțiune - a treia persoana (nu neapărat un garant, nu este necesar ca garant un ham, este responsabilitatea responsabilitatea egală a debitorului, cu excepția cazului în contractul de garanție Durata și valoarea, în cadrul căruia i se încredințează pentru garanție a debitorului poate, cel puțin în fiecare lună, se încheie un astfel de acord.) On un acord tripartit cu banca și debitorul obține dreptul (nu și obligația) de a rambursa datoria ca un al treilea debitor parte la bancă, în timp ce face bani nu este un cont bancar, și o dată pe împrumut.

Sau lăsați-l să plătească prin casier. De asemenea, în contul de împrumut.

Nu există numerar în contul de împrumut. Acesta este un cont intrabancar pentru rambursarea datoriilor. Nu se efectuează cheltuieli pe acesta. "Arestarea unui cont de împrumut" nu va funcționa, deși uneori încearcă.

Pur și simplu banca poate folosi contul bancar al clientului pentru rambursarea împrumutului, la care contribuie clientul, și numai atunci ele sunt debitate de către bancă în contul lor într-o comandă de neacceptare. Desigur, trebuie să ne uităm la contract, dar cel mai probabil aveți exact acest lucru. Și este din contul dvs. (pentru care, conform acordului, trebuie să contribuiți fonduri pentru a rambursa împrumutul), banca nu poate scrie banii fără acceptare, deoarece prima în linie sunt cerințele pentru documentele executive.

Trebuie doar să excludeți acest cont din localitățile băncii.

Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!

Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare