În acest subiect, vreau să adaug la prima parte a articolului despre unde puteți și unde nu puteți face poze. În acest subiect mi sa cerut să spun care sala de mese a avut loc incidentul, ceea ce ma determinat să scriu această poveste - am refuzat. Apoi au venit mesaje personale cu aceeași cerere. Dacă este atât de interesant, voi spune că sa întâmplat în așa-numita "Cantină pentru trandafiri", care se află imediat la intersecția Gorki-Rose în fața stației de autobuz (cum ar fi strada Ros 119, nu voi spune cu siguranță).
Să știe țara eroii ei în persoană. Înțeleg pe proprietarul sala de mese din partea pur umană, nu-i place să fotografieze unde "Eu sunt maestrul aici!" Dar să mergem din cer spre pământ - acesta este un loc public - o dată; și nimeni nu-i dă dreptul să-și ridice glasul și să-și atace propriul client - doi. Regulile "proprietății private", în care oferiți servicii și vând bunuri publicului, nu pot contrazice legislația Federației Ruse, trebuie să vă diminuați ardorul atunci când scrieți și să vă prezentați "propriile reguli interne".
Astăzi voi spune povestea lipsă despre controversa cu privire la posibilitatea de a face fotografii în muzeu, în circuri și în alte evenimente culturale. Amintiți-vă că "regulile interne", "instrucțiunile interne" trebuie să se bazeze pe legi federale.
Interdicția de a trage în circ nu este legitimă. Nu există o astfel de lege, un alt act normativ juridic, care ar fi interzis să tragă evenimente publice în masă. Cerința de a șterge imaginile înregistrate este ilegală. Pentru dvs. și camera dvs., în general, nimeni nu are dreptul să atingă!
Există o interdicție privind utilizarea comercială a fotografiilor de la spectacole de circ, concerte, spectacole. Dar pentru a fotografia în scopuri personale și pentru a vă informa, aveți dreptul.
o alta:
În plus, Codul civil al Federației Ruse vorbește doar despre conștiința cetățenilor. Prin urmare, nu se poate da vina pe nimeni pentru încălcarea legii înainte de această încălcare; și așa-numitele "măsuri de precauție" nu sunt, de asemenea, legale - restricționează drepturile și sunt în avans orientative. Dacă nu aveți încredere în oameni, atunci poziția dvs. față de oameni este cât se poate de clară.
Cu toate acestea, Codul civil Articolul 10 stabilește așa-numita „prezumția de bună-credință“, a participanților de afaceri civile, conform cărora se presupune caracterul rezonabil al acțiunilor și integritatea participanților la relații civile, până la proba contrarie. De asemenea, în acest caz, aplicăm legea "Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor", prin interzicerea restricțiilor suplimentare de drepturi care nu sunt stabilite în lege.
De exemplu, dacă este vorba de fotografiere în scopuri personale, atunci puteți face un astfel de studiu pentru orice performanță, indiferent de cine deține drepturile conexe. Cu toate acestea, prin promulgarea unei astfel de înregistrări, este posibilă încălcarea acestor drepturi învecinate, în cazul în care nu se permite divulgarea acestora fără consimțământul titularului.
Astfel, orice interdicție de fotografiere a concertelor și a altor evenimente de divertisment nu respectă legea.
__________________________________________________________________________________________
"Bazele legislației Federației Ruse privind cultura" (articolul 53) pentru organizațiile culturale au consacrat dreptul de a vinde produse reprezentând obiecte de patrimoniu cultural, precum și figuri culturale "sub rezerva permisiunii oficiale a proprietarilor și a persoanelor portretizate". Același articol spune că atunci când se utilizează o imagine fără permisiune "se aplică normele legislației Federației Ruse."
Restricțiile privind accesul la obiectele muzeale, conform art. 35 din Legea "Cu privire la fondul muzeului ...", pot fi instalate doar în cazurile în care se află în stare nesatisfăcătoare, la restaurare sau în depozitul muzeal. Aceasta include interzicerea fotografierii cu bliț, dacă poate deteriora starea obiectului (a se vedea întrebarea "Poate proprietarul să interzică să fotografieze proprietatea?").
Dreptul de acces la informațiile acumulate în muzee publice, în general, nu poate fi limitat, deoarece este interzisă în mod explicit de articolul 8 din Legea „Cu privire la informații ...“.
În ceea ce privește vânzarea muzeelor "dreptul de a trage", este, de asemenea, ilegal. De fapt, muzeul restricționează în primul rând în mod ilegal drepturile vizitatorilor de a colecta informații, și apoi - elimină această restricție pentru o taxă. În "regulile" muzeului, permisiunea de a trage este denumită de obicei "serviciu", dar serviciul este, în conformitate cu art. 779 CC, "acțiuni" sau "activități", iar muzeul, care permite vizitatorului să facă poze, nu efectuează nici unul, nici celălalt.
Legea "Cu privire la obiectele patrimoniului cultural ..." stabilește procedura de acces la acestea. Sub aceste "obiecte" se înțelege orice bun imobiliar de valoare istorică, precum și lucruri strâns legate de el (picturi, sculpturi etc.) Accesul la ele este garantat tuturor cetățenilor Rusiei prin articolul 7 din lege. Condițiile pentru acest acces pot fi stabilite de proprietarul instalației, dar trebuie să fie coordonate cu organismul care supraveghează respectarea legislației în acest domeniu. În practică, astfel de restricții pot fi foarte extinse dacă privesc clădirile folosite de autorități (de exemplu, Kremlinul de la Moscova sau Institutul Smolny din Sankt Petersburg). Dar proprietarul nu poate interzice complet accesul: legea nu permite acest lucru.
Potrivit articolului 1275 din Codul civil, bibliotecile au dreptul să efectueze, la ordinul cititorilor, "reproducerea" operelor cu volum mic și a articolelor individuale.
Reproducere (reproducere reprografică) înseamnă reproducerea facsimilă a unei opere cu ajutorul oricărui mijloc tehnic, efectuat nu în scopul publicării. Reproducerea nu include reproducerea unei opere sau stocarea copiilor sale în formă electronică (inclusiv digitală), optică sau altă formă care poate fi citită de către mașină, cu excepția cazurilor de creație cu ajutorul mijloacelor tehnice de copii temporare destinate reproducerii.
Cu toate acestea, fotografia convențională nu are de a face cu reproducerea, deoarece nu este fabricarea de copii pe suport de hârtie. Prin urmare, fotografia însăși nu încalcă drepturile bibliotecii. Încălcarea apare atunci când imaginile sunt tipărite. De ce bibliotecile introduc interdicții ilegale? Răspunsul la această întrebare este simplu. Astfel, cititorii sunt obligați să utilizeze servicii de bibliotecă cu plată pentru materiale fotocopiate.
de altfel, să-și apere drepturile în cafe-mafie cu "Sunt aici haziyin" - este inutil. este mai ușor să trimiteți o cafea diavolului. IMHO :) nervii vor fi mai mult.
Ești o persoană ciudată. Eu sunt un fotograf profesionist și nu am nevoie de acest srach, care pentru bani trage imaginându-se fotografi înșiși, unde chiar și în mod accidental nu-ți găsești copilul. Am văzut cum trag. Știu cum o voi lua. Ai văzut ce și cum fac fotografii, care sunt concluziile? Nu-ți face frică? Și ce nu înseamnă "nu"? Legea Federației Ruse care ne guvernează sau ce? Acum discutăm cu exactitate legalitatea și ilegalitatea interdicției de filmare, și nu ambițiile și frauda financiară a oficialilor guvernamentali din departamentul educației.
Sunt de acord cu fiecare cuvânt.
Managerul nu are dreptul să-și impună propriul fotograf. Acesta este subiectul lecției, iar restul este ceea ce nu-ți place (catelusul în filme, mamele care rulează cu iPhone-uri și altele) este un subiect separat. De asemenea, nu-mi plac oamenii care nu se gândesc decât la ei înșiși, mai ales în filme.
mame care rulează cu dispozitive iPhone și altele) este un subiect separat. companion. Unul nastea altul. Tu ești o persoană de cultură, știi cum să te comporți în societate, ai grijă să nu te amesteci cu ceilalți și 70% nu ...
Nimeni nu vrea asta. Dar te afli într-un loc public, așa că tu te joci exact așa cum te privesc. Puteți depune o reclamație dacă fotografia dvs. de fundal apare în locurile publice.
Puteți depune o cerere de da, dacă aflu despre ea. Nici nu pot recunoaște.
vă fotayut exact cum vă privesc. uitat - și uitat, și sfotali - pentru totdeauna ..)
Părinții nu alerg în cameră, dar sunt îndepărtați de pe locurile lor. În rolul fotografului său este paznicul grădiniței. Unegu, deoarece ei au cumpărat un disc cu o matinee video, copilul nostru a trecut de câteva ori în fundal. Și dacă să o angajeze, atunci probabil că nu i se va permite să tragă concursul.
Da, la naiba. transforma milioane
poate să reglementeze cumva acțiunile părinților, cum ar fi nu merge în hol, nu blochează, dar vă interzice să vă împușcați copilul - este un nonsens.
așa am și eu la fel. a se vedea imposibil. în primul rând, atunci toată lumea stă liniștită, liniștită, apoi începe o filmare masivă a psihozei, iar apoi cerbul îi va suna, apoi sigiliul (de la clasici)
poate reglementa cumva acțiunile părinților, tipul de cameră nu pentru a merge, nu obstrucționează, dar nu scoateți copilul - acest lucru este un nonsens.
Alfie
dar de unde obții că este în cote? există dovezi? în studio
De fapt, aveți dreptate cu privire la disponibilitatea dovezilor. Aici vorbim de faptul că actul însuși (interzicerea fotografierii și impunerea unui fotograf) nu mai este legal și intră în suspiciune. Chiar dacă nu este în cota, există o încălcare.
Același lucru se întâmplă și în grădina numărul 79. Am vrut să fac fotografii cu fiica pe dimineața, astfel încât capul împreună cu subordonații săi au venit la mine și a spus că am fost deranjează pe toți în audiență (educatori, hareografam, copii), atunci când fotografiați. La același fotograf sadikovskogo, nimeni nu a intervenit. Cu toate acestea, mi sa permis să trag, cu condiția să stau într-un singur loc în colț, cu această condiție, nu am interferat cu nimeni).
Și aici există și o anumită cantitate de adevăr.
Da, desigur. M-am dus la matinee să mă uit la fiica mea. Și apoi aveți o pădure de spate. Tarantines clatite.
+1. Sunt sigur că nu mă opresc absolut să împușc, dar chiar în timpul spectacolului, ar fi mai bine ca o persoană să decoleze, iar toți părinții să fie ei înșiși la pomul de Crăciun
în general, circul a devenit un tratament pentru cei bogați. Da nu ... circul așa cum a fost și a rămas, dar populația care sa sculat din genunchi a fost sărăcăcios și destul de ciudat, în ciuda anesteziei transneuropene, totul a început să o observe.
dar unde există indignare? doar o declarație de fapt. 900 r este încă cel mai ieftin bilet, după 800 de ani, iar cei care le-au plătit sunt vrednici să fotografieze cel puțin o arenă de departe cu artiștii
fotografiat cel puțin o arenă de departe cu artiștii De ce? :)))))
Dar eu vreau :))) Ei bine, lasa-i sa se pofotkayut, daca nu numai interferentele nu interfereaza.
Pentru memorie. Sunt fotograf.
Sunt fotograf. În caz contrar. În orice alt caz, nu înțeleg de ce arma ar trebui să fie concediată pentru gadgeturi. Aceste fotografii cu coș de gunoi din coș vor dispărea, sunt sigur că 99% ... Când profesioniștii fotografiază - este clar și este clar că probabil că nu este pentru albumul de acasă. Și când fotografiile publicului "Aby Bulo" - aceasta este o altă întrebare. Conform legii, toată lumea are dreptul de a face poze, dar fotografia celui dintâi va fi probabil văzută de altcineva, dar fotografiile celorlalți sunt gunoi din genul: "și asta am fost într-un circ. Ștergeți. "
Singurul lucru este ca atunci cand unul sau doi oameni fac poze - acest lucru nu inceteaza sa vada programul si cand fiecare secunda este un coșmar ...
Este acceptabilă o fotografiere în bordelul unui salon de masaj? Pare a fi un loc public.
Hehe)))) Este aceasta în două mâini?
Și dacă în patru ... să spunem așa \ mâinile?
Acesta nu este un loc public.
de ce nu? citiți mai sus: principalul lucru nu este acela de a face public, ci de a folosi în scopuri personale ...
principalul lucru pe care apoi să nu dezvălui fața este imposibilă. Dar orice altceva este posibil! dar folosit pentru scopuri personale .... Este ca un tutorial de sine. Pentru a extinde abilitățile.
Așa cum a spus o persoană: "După trecerea marelui lor sport la coaching, mi-am dat seama că pot transfera tinerilor nu numai cunoștințe teoretice, ci și abilități practice!"
Și acolo persoana și nu cel mai important lucru ...
Și acolo fața și nu principalul lucru ... Și asta este adevărat!
Baba Yaga sau M. Lisa. Procesul este important. Da, și rezultatul.
Mi se pare, în cazul descris, doar procesul este important, rezultatul poate fi doar o surpriză neplăcută))))
Trimiteți-le prietenilor: