În Rusia, o bună constituție este un ziar rusesc

- Sunt absolut sigur că avem o bună Constituție. Aș dori să reamintesc multor critici că proiectul ei nu numai că a trecut cu încredere expertiza internațională, dar a fost, de asemenea, recunoscut ca fiind unul dintre cele mai democratice din lume. Apropo, nimeni, de fapt, nu critică acele secțiuni ale Constituției care consolidează bazele sistemului constituțional și drepturile omului și ale cetățenilor. Critica vizează alte două secțiuni - despre federalism și despre sistemul autorităților publice. Și aceasta este politica pură. Prin urmare, disputele asupra acestor două secțiuni ale Constituției nu vor scădea niciodată. Deoarece reprezentanții diferitelor tendințe sociale vor căuta mereu ocazii de a-și atinge obiectivele politice. „Stânga“ și „dreapta“, au luptat, se luptă, și va lupta unul cu celălalt pentru putere, pentru a încerca să influențeze calea de dezvoltare.







- Este posibil să se creeze o Constituție care să se potrivească tuturor?

- Dacă vorbim despre părțile controversate din punct de vedere politic ale Constituției, atunci nu, este imposibil. Acesta este copilul luptei, un produs de compromis, în el există întotdeauna ceva ce nu-i place cineva. Pentru că conține interesele nu ale acelora sau ale altor forțe politice, care, apropo, sunt adesea diferite, dar reguli generale pentru toți. Constituția introduce întotdeauna o cerință invizibilă de răbdare, legată de înțelegerea intereselor comune. Sunt toate regulile traficului în regulă? Dar noi tolerăm la fel.

- Într-adevăr, ciocnirea celor două proiecte a reflectat diferite abordări în punerea în aplicare a reformelor urgente: unii au considerat că reformele ar trebui să se desfășoare pe baza puterii prezidențiale puternice, în timp ce altele au vorbit despre un tip parlamentar de democrație. Dar, în principiu, în nevoia de a crea o stată de drept cu prioritatea drepturilor omului, nu a existat, în esență, nicio diferență. În această parte proiectul Consiliului Suprem nu a fost respins, acesta a fost luat în considerare în noua Constituție. Și Elțin tocmai a cerut acest lucru în cursul lucrărilor conferinței.

- Dar sprijinul întâlnirii a fost totuși cu susținătorii președintelui. Și el a reușit să-i câștige de partea științei juridice.

- Ar fi ridicol dacă președintele a arătat indiferență față de astfel de discuții. Desigur, el a urmărit îndeaproape ceea ce se întâmplase. Dar nu a existat nici o dictare, discuțiile au avut loc într-un mediu democratic, cu exprimarea opiniilor cele mai opuse. Știința juridică tocmai a demonstrat pregătirea pentru adoptarea noii Constituții, deoarece a studiat întotdeauna serios legea străină. Dar departe de toți avocații constituționali au fost imediat de partea președintelui. Litigii și acum mergeți.







- Și nu recunoașteți că critica Constituției se datorează faptului că textul bunului în sine al Legii fundamentale nu este pus în aplicare în măsura în care este corect? Asta este, totul este scris corect, dar la viață aceasta nu este cea mai directă relație?

- Și în ceea ce nu se putea face, Constituția nu este de vină?

- Dar astfel de încălcări sunt multe! Drepturile omului sunt încălcate pretutindeni.

- Dreptul la proprietate privată, libertatea antreprenoriatului este minunat. Dar vorbesc despre deprivatizare și dominarea oligarhilor nu se opresc. Este posibil acest lucru în sistemul nostru constituțional?

- În cercurile jurnalistice, orice restricții privind libertatea constituțională a vorbirii sunt deosebit de dureroase. Nu crezi că aici nu suntem bine?

- Și cum aprobi criticii Constituției că pur și simplu nu ține pasul cu viața și asta e totul? Viața se dezvoltă rapid, iar Constituția unde era, este acolo.

- Merită. Cine a spus că nu avem o dezvoltare constituțională? Și ce fac legile? Și Curtea Constituțională pentru ce? Dinamica constituțională și juridică în țara noastră este pur și simplu uimitoare. Timp de zece ani au fost adoptate multe legi care reglementează organizarea puterii de stat și situația cetățenilor. Curtea Constituțională prin interpretare a Constituției de claritate juridică a făcut în activitățile Parlamentului, atribuțiile președintelui, înțelegere a libertății individuale, și mai mult. Aș spune că Constituția nu numai că împiedică dezvoltarea socială, și vice-versa: atâta timp cât este - „cămașă pentru creștere,“ suntem în mentalitatea lui și obiceiurile nu sunt mult diferite de sistemul anterior.

- Încă vreau să vă conduc la recunoașterea unor lacune în Constituție. Ei bine, de exemplu, unii critici îi reproșează că uita de îndatoririle cetățenilor. Nu este așa?

- Este dificil și nu merită să vorbim despre lacunele Legii fundamentale, doar pentru că este imposibil să spunem ceva despre ea. În plus, în calitate de judecător al Curții Constituționale, pot spune că bogăția ideilor cuprinse în Constituția noastră, nu a fost încă pe deplin dezvăluit - există o mulțime de interconectivitate ascunse de articole, ambiguitatea semantică a termenilor, drepturi de conținut, poate fi dezvăluit numai cu timpul, etc.. nu există defecte în Constituție, și limitările de costuri ale vederii umane, nu suntem diferiți de ceilalți. În ceea ce privește responsabilitățile, deși nu există o secțiune specială, ele sunt "împachetate" în capitolul privind drepturile fundamentale. în scris direct obligațiile cetățenilor să respecte Constituția și legile, să plătească impozite, să respecte drepturile și libertățile altora, îngrijirea copiilor și a părinților cu handicap, să primească o educație generală de bază, grija pentru conservarea patrimoniului istoric și cultural, conservarea naturii și a mediului, pentru a apăra Patriei. Nu este suficient acest lucru? Ce altceva este nevoie într-o țară liberă? În plus, nu uitați că un număr mare de îndatoriri specifice sunt stabilite în legi.

- Și totuși, Marat Viktorovici, permiteți amendamente la Constituție? Nu mai întreb dacă trebuie să fac asta, ci despre dacă este posibil?

- Este practic imposibil să se introducă modificări ale acelor părți ale Constituției, pe care le-am discutat în principal. Modificarea primului și a celui de-al doilea capitol este practic echivalentă cu adoptarea unei noi Constituții. Și de fapt, și de procedură. Va trebui să convocăm Adunarea Constituțională, să organizăm un referendum. În ceea ce privește secțiunile din Constituție, în care este fixat sistemul autorităților publice, procedura de modificare a acestora este mult mai simplă. Dar acest lucru, precum și oportunitatea schimbărilor, este necesar să se vorbească separat.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: