- Care este principala caracteristică a campaniei pentru viitoarele alegeri?
- Interzicerea utilizării imaginilor altor persoane, cu excepția candidaților, este încă în vigoare. Dacă în urmă cu trei sau patru ani, o parte semnificativă a publicațiilor mass-media a reprezentat un tratament mulțumesc pentru candidații cu portrete ale liderilor opiniei publice și persoanele care au primit sprijin, este acum imposibilă datorită interdicției de a utiliza imaginile. Și aceasta este principala diferență.
Campania devine mai puțin expresivă vizuală, mai puțin interesantă pentru alegător, respectiv participarea la vot și motivația pentru votare sunt reduse.
Mai ales se referă la partidul puterii. Rusia unită, în calitate de parte care operează și gestionează, are mult mai multe oportunități de a face ceva util și semnificativ pentru locuitori. În consecință, partidul ar putea să arate un sprijin mult mai mare populației - au făcut multe lucruri și există motive nu numai pentru a certa, ci și pentru a lăuda.
Cu toate acestea, susținătorii deschisi ai partidului nu mai pot fi afișați. Obțineți candidați neîntemeiți pentru PE împotriva acelorași candidați opoziționați care nu au fost încuviințați. În consecință, opoziția are un argument pentru a spune că nu am văzut o singură persoană care să sprijine Rusia Unită. Această opoziție a fost repetată de opoziție în ultimii doi ani. Tocmai pentru că astfel de persoane sunt interzise în APM și în mass-media.
Ea vine la ridicol: să agite în vârstă, registrul de bunica ca un candidat, iar apoi candidatul principal vine împreună cu ea toate afișele și încurajează persoanele în vârstă să-l sprijine. Sau bunica apare pe pancarte: ea deține principalul candidat de mână, îl privește cu ochi recunoscători și îl încurajează să-l sprijine. În același timp, ea este, de asemenea, un candidat. El a înregistrat-o să apară cu ea pe afiș.
- APM-ul a devenit mai luminos, sunt folosite tehnologii noi?
- Dacă vorbim de campanii regionale, sunt mass-media regionale pregătite pentru această campanie electorală, candidații au acces la televiziune și la presa scrisă?
- Accesul egal este reglementat numai de mass-media de stat și municipale, adică de acele mijloace media care au finanțare din partea statului sau a municipalităților. Toate restul sau pe o bază comercială oferă spațiu și timp de aer, sau pot refuza, în general, să difuzeze și materiale. Structurile comerciale nu sunt reglementate în nici un fel. În acest sens, există o anumită dificultate pentru persoanele care nu știu cum să desfășoare o campanie electorală, nu știu cum să ajungă la un alegător, nu pot folosi instrumentele potrivite.
- Care este principalul instrument media în campania electorală actuală?
În orice caz, o campanie în mass-media este doar unul dintre instrumentele de influențare a alegătorilor. Nivelul de utilizare a mass-media este încă destul de scăzut. În plus, aceste mijloace vor trebui transmise alegătorului.
Comuniștii de fiecare dată când fac ziar frumos partid, dar nu le transmite alegătorilor, ziarul literalmente se pierd de-a lungul drum. CPRF are rețele absolut ineficiente, acestea nu funcționează bine. Persoană în vârstă, mai puțin mobilă.
Aceleași probleme sunt cu Yabloko. Ele fac APM luminoase și frumoase, dar nu-l pot răspândi - nici să închidă, nici să distribuie, nici să creeze un sistem eficient de a lucra cu alegătorii. Am pus ideologia în spatele bretelelor și vorbesc doar despre tehnologie. Pariul pe entuziaști duce la faptul că oamenii lucrează când doresc. Și nu le vreau în fiecare zi. Și aceste APM-uri sunt inutile, se află în grămezi undeva pe holul activistului.
În același timp, "Rusia Unică" are o structură de teren destul de bună, dar nu poate funcționa întotdeauna cu sensuri. Uneori vine ceea ce nu este necesar. Există reguli privind modul în care trebuie să se comporte candidații din partea guvernului și a candidaților din opoziție. Din nou, opoziția din stânga și dreptul de opoziție au un sistem complet diferit de repere și auto-poziționare. "Bine" și "rău" pentru ele sună diferit. În cazul în care „dreptul“ vorbi ca un „stânga“ și „stânga“ - ca un „drept“ - acesta confundă alegătorul. Alegătorul nu poate înțelege cine este același candidat care oferă să voteze pentru el însuși. Marea Rusia are adesea probleme cu încercarea de a aplica ideologia și metodele de lucru ale opoziției. Doar pentru că unul dintre lideri părea să fie eficient și interesant.
- Puteți să vă numiți o campanie luminată pozitivă și negativă?
- Dacă luăm campanii locale locale, atunci "pozitiv-negativ" poate fi numit alegerea primarului din Ekaterinburg, când Roizman a câștigat împotriva lui Silin și Burkova. A condus o campanie eficientă și interesantă, a folosit experiența mondială. Dar Silin nu era foarte creativ, făcea mișcări standard. Principalul rival pe care la numit pe Burkov, iar Roizman a evaluat doar ca un candidat tehnic. Greșeala sociologilor. Campania a fost electorală și destul de spectaculoasă. Este important aici nu numai că Roizman a câștigat, ci și că Silin a pierdut din cauza mișcărilor standard și a unei contra-campanii foarte primitive.
Campania electorală de anul trecut pentru primarul din Rybinsk a fost destul de interesantă. În alegerile federale, rivalitatea și intriga au fost doar în 25-30 districte în Duma de Stat. În restul competiției a fost minim.
Este încă dificil să spun ceva despre campania actuală. Practic, la nivelul guvernatorilor, se implementează scenarii "contractuale". Concurenții periculoși pur și simplu nu pot depăși filtrul municipal. Aceasta duce, în general, la o scădere a participării, o presiune administrativă crescută și o îndoială în rândul rezidenților cu privire la legitimitatea alegerii câștigătorilor potențiali. La urma urmei, 25 de ani de alegeri relativ libere au schimbat oarecum psihologia societății. Oamenii sunt, în general, rezonabili și nu le place să fie privați de posibilitatea de a gândi în mod independent și de a lua decizii, chiar dacă acestea greșesc.
- Cât de importantă este propaganda mediatică pentru campania electorală?
- Se vor folosi noi miscari? Sau concurență prea slabă?
"Până când văd concurența." Opoziția este prea slabă și nu este creativă. Ceea ce au demonstrat la alegerile de anul trecut pentru Duma de Stat arată o pierdere totală de pasionare a liderilor opoziției parlamentare.
Ei nu au o imagine alternativă a țării și nu sunt pregătiți pentru o luptă serioasă, chiar și doar pentru activitatea sistemului în alegeri. Schimbarea generațiilor de lideri politici, poate, va reînvia concurența politică. Între timp, este foarte slabă. Opoziția neparlamentară este marginalizată și incomprehensibilă pentru oameni. Scăderea sistemului de guvernare al țării nu este obiectivul cel mai de dorit pentru majoritatea alegătorilor. Ei sunt preocupați de alte probleme.
- Ați spus că internetul este unul dintre instrumentele puternice. Internetul va rămâne o opoziție sau autoritățile vor reuși să facă campanii în rețelele sociale?
.
- Toată lumea poate lucra pe Internet. Dar pariul pe neprofesionalism face acest lucru ineficient. Există specialiști cu înaltă calificare care pot arunca în aer Internetul și pot desfășura o campanie de profil. Dar, se pare, nu sunt invitați. De aceea, Internetul este o campanie plictisitoare și obositoare din partea opoziției. Despre aceeași poveste zdravenă despre modul în care candidații merg și se întâlnesc cu oamenii, vedem din partea autorităților. Campania a ieșit fără direcționare.
Trimiteți-le prietenilor: