Sarcina 1. Următoarele cuvinte exprimă aceleași concepte?
a) Călătorie gratuită. Călătorie liberă.
RĂSPUNS: Cuvintele exprimă aceleași concepte, pentru că dacă o persoană nu plătește, atunci nu va avea un bilet.
b) Eveniment. Ocurenta. Cazul.
RĂSPUNS: Cuvintele exprimă concepte diferite deoarece au scări diferite.
Sarcina 2. Oferiți o descriere logică completă a următoarelor concepte:
a) O rudă apropiată a acuzatului.
RĂSPUNS: Conceptul este generic, general, abstract, pozitiv, corelativ, colectiv.
RĂSPUNS: Conceptul de specie, individual, specific, pozitiv, irelevant, neselectiv.
Sarcina 3. Găsiți concepte care contrazic și contrazic datele:
a) Investigator pentru cazuri deosebit de importante.
RĂSPUNS: Contravenientul este conceptul opus, procurorul este un concept contradictoriu.
RĂSPUNS: Lăcomia este conceptul opus, incertitudinea este un concept contradictoriu.
Sarcina 4. Identificați relațiile logice dintre următoarele concepte și exprimați aceste relații folosind o schemă circulară:
Arma. Arma. Arma. Cartușe. Arme de foc.
RĂSPUNS: Tipul relației este subordonare.
Sarcina 5. Verificați dacă următoarele constrângeri de concept sunt corecte:
a) Criminalitate - infracțiune oficială - neglijență - luare de mită.
RĂSPUNS: Există o greșeală aici - nu puteți limita "neglijența - luând mită", deoarece ambele concepte sunt echivalente și se referă la o anumită infracțiune.
b) Procuratura - Procuratura municipală - Procuratura raională.
RĂSPUNS: Ai nevoie de a schimba de-al doilea și al treilea termen, deoarece noțiunea de „procuratura districtului“ mai extinse decât „biroul procurorului orașului.“
Sarcina 6. Rezumați următoarele serii de concepte:
a) Perseverență, curaj, lașitate, înșelăciune, ipocrizie.
RĂSPUNS: Aceste concepte sunt generalizate în "calități umane".
b) Sergent, locotenent, general, artileru.
RĂSPUNS: Aceste concepte sunt generalizate într-un "rang militar".
Sarcina 6. Este diviziunea conceptelor în următoarele exemple? În diviziuni se stabilește: tipul de diviziune, conceptul divizibil, termenii de divizare, baza divizării. Dacă diviziunea este incorectă, atunci indicați ce cerințe nu sunt îndeplinite.
a) Codul civil al Federației Ruse cuprinde mai mult de patru sute de articole.
RĂSPUNS: Diviziunea este încheiată în concept și este o împărțire în funcție de caracteristica de formare a speciilor.
b) Tranzacțiile sunt unilaterale și bilaterale.
RĂSPUNS: Diviziunea este încheiată în concept și este dihotomă.
Sarcina 8. Sunt următoarele definiții ale declarațiilor? Dacă definiția este incorectă, vă rugăm să indicați ce reguli sunt încălcate:
a) Un martor este o persoană care mărturisește.
RĂSPUNS: Definiția este greșită, regula de reversibilitate este încălcată, deoarece persoana care dă astfel de probe poate fi un periculos.
b) regimul pașapoartelor este un mijloc important de a aduce ordinea în societate.
RĂSPUNS: O propoziție este o afirmație, nu o definiție.
Sarcina 9. Sunt următoarele hotărâri echivalente în forma lor logică?
a) Nu toate contractele sunt tranzacții. - Unele contracte sunt tranzacții.
RĂSPUNS: Aceste judecăți sunt echivalente în formula lor logică, având forma "S (nu-) este P".
RĂSPUNS: Aceste judecăți sunt, de asemenea, echivalente în formula lor logică, care are forma "S (nu-) isP".
Sarcina 10. Definiți structura logică, calitatea și cantitatea următoarelor hotărâri, distribuirea termenilor în ele. Exprimați relația dintre termeni folosind scheme circulare:
a) Unele răni sunt foc de armă.
RĂSPUNS: Structura logică a „SestP“ propunere pluripartite simplu, „rănit“ - subiectul, „unele“ - cuvânt Cuantificator „bullet“ - predicat.
b) Se măsoară șapte ori, se taie o dată.
RĂSPUNS: Aceasta este o judecată complexă și complexă. "Măsură" - subiectul, "tăiat" - predicatul, "șapte ori" și "o dată" - cuvintele cuantificatoare.
Sarcina 11. Pot fi judecate în ambele perechi următoarele în același timp?
a) Organizatorul jafului de la casa de marcat a fost N. - Organizatorul jafului casei a fost T.
b) Majoritatea mașinilor erau în parc. - În parc nu era o mașină.
RĂSPUNS: Judecățile A și B nu pot fi adevărate, deoarece acestea se exclud reciproc.
Sarcina 12. Ce hotărâri sunt negările judecăților:
a) Judecătorii tuturor oamenilor îndeplinesc cu succes atribuțiile lor de serviciu.
b) Nici un angajat al acestui parchet nu-și folosește puterile oficiale în scopuri de mercenar.
RĂSPUNS: Judecândul B este negativ.
Sarcina 13. Faceți o înregistrare simbolică a următoarelor judecăți complexe:
a) În cazul în care a existat o creștere sau descreștere în familia locatarului, această circumstanță implică o modificare a termenilor contractului de închiriere a unei locuințe.
b) Lucrătorii și angajații au dreptul de a participa la dezbaterea și rezolvarea problemelor de dezvoltare a producției, de a face propuneri pentru îmbunătățirea activității sale.
Sarcina 14. Este prima decizie din fiecare pereche bazată pe a doua propunere:
a) Ivanov își îndeplinește bine funcțiile. - Ivanov este demn de promovare.
RĂSPUNS: Aici, prima judecată este baza celui de-al doilea.
b) Această definiție este proporțională. - Această definiție este corectă.
RĂSPUNS: Prima judecată nu este baza pentru al doilea, deoarece judecata poate conține alte erori.
Sarcina 15. Faceți o concluzie logică, dacă este posibil, prin abordarea și convertirea fiecăreia dintre următoarele hotărâri:
a) Unele infracțiuni sunt contravenții.
RĂSPUNS: Există și alte tipuri de infracțiuni. O infracțiune poate fi diferită de o contravenție. Nu toate infracțiunile sunt abatere.
b) Nu fiecare persoană este capabilă de sacrificiu de sine.
RĂSPUNS: Unii oameni sunt capabili de sacrificiu de sine.
Sarcina 16. Definirea termenilor, parcelă mai mare și mai mică, concluzie; specificați forma și modul de silogism. Concluzia este corectă? Dacă nu, care regulă silogistică este încălcată?
a) Persoanele care au săvârșit un fals oficial sunt condamnate penal. Cetățeanul T. este responsabil în mod criminal. În consecință, el a comis o falsă.
RĂSPUNS: Concluzia nu este adevărată - cetățeanul T ar putea fi urmărit pentru un alt motiv. Termenii - "răspunderea penală", "falsul oficial", o premisă mare - "atras", o premisă mai mică - "angajată".
b) Frauda este o crimă și, din moment ce toate infracțiunile sunt pedepsite, frauda este de asemenea pedepsită.
R: Concluzia este corectă. Termenii - "fraudă" și "crimă", "pentru că" - o premisă mai mică, "pedepsită" - o premisă mare.
Sarcina 17. Faceți o concluzie logică și verificați corectitudinea silogismelor primite:
a) Toți avocații au studii superioare. Unii avocați sunt avocați. Prin urmare.
RĂSPUNS: Prin urmare, toți avocații au o educație superioară.
b) Cetățenii care au un brevet de acordare a dreptului de a desfășura activități individuale sunt scutiți de plata impozitului pe veniturile obținute din ocuparea acestui tip de activitate. Cetățeanul K. nu are un brevet pentru dreptul de a desfășura o activitate independentă. Prin urmare.
RĂSPUNS: Prin urmare, el este obligat să plătească impozitul pe venitul din ocuparea acestui tip de activitate.
Sarcina 18. Determinați structura logică a următoarelor concluzii; dacă este necesar, tragem o concluzie. Verificați corectitudinea ieșirii:
a) Sentința nu poate fi admisă dacă obiectivitatea mărturiei este îndoielnică. Verdictul în cazul cetățeanului R. nu poate fi lăsat în vigoare, prin urmare, obiectivitatea mărturiei este îndoielnică.
RĂSPUNS: ieșirea este nevalidă. Poate că verdictul nu poate fi acceptat din nici un alt motiv. Structura logică este inductivă.
b) În conformitate cu articolul 122 din Codul penal, autorii de infectare cu HIV se pedepseste cu restricție a libertății de până la trei ani, sau închisoare pe un termen de trei până la șase luni, sau închisoare de până la un an. Citizen S. este vinovat de infecția cu HIV, pedepsit cu închisoare de până la un an. ani. Prin urmare.
RĂSPUNS: Concluzia: "Prin urmare, cetățeanul" C "va fi pedepsit în conformitate cu articolul 122 din Codul penal." Structura logică deductivă (inferențe din judecăți cu relații).
Sarcina 19. Verificați cu ajutorul metodei de tabelă corectitudinea raționamentului următor:
RĂSPUNS: raționamentul este corect.
RĂSPUNS: Rațiunea nu este adevărată.
Sarcina 20. Alegeți argumentele, demonstrați legătura lor cu teza, utilizând o formă deductivă de justificare:
Minorii sau copii cu handicap ale testatorului, și soții cu handicap, părinți și copii care au murit moștenesc, indiferent de conținutul voinței, nu mai puțin de două treimi din cota, care ar fi datorate fiecăruia dintre ele în cadrul succesiunii intestat.
Sarcina 21. Pentru a dovedi circumstanțele, selectați dovada, apoi construiți actul de probă:
a) pozitiv;
b) ca negativă condiționată multiplă:
"N. nu a primit acești bani prin furt".
RĂSPUNS: În calitate de cetățean al salva documente bancare „N“ pentru a transfera banii în contul cetățeanului bancar „A“, nu stăpânești bani prin furt.
Sarcina 22. Stabiliți tipul de întrebare, structura sa logică, corectitudinea. Dacă este posibil, aplicați metoda de reducere a întrebării originale la întrebările de asistență disponibile. Construiți răspunsul corect.
a) Este posibil să se considere că operațiunea de reținere a unui criminal este de succes dacă martorii ocazionali ai detenției au fost răniți?
RĂSPUNS: Întrebarea este "relativă", întrebarea este corectă. Întrebările care stau la baza acestei întrebări sunt următoarele. Infracțiunea a reținut? Au existat martori ai procesului de detenție? A fost rezistența oferită de făptuitor, luarea de ostatici și alte circumstanțe negative însoțitoare?
6) Care sunt judecățile negări ale unei afirmații generale solide?
RĂSPUNS: Întrebarea este "directă".
Articole similare
-
Rezumat de proteine - o bancă de rezumate, eseuri, rapoarte, lucrări de curs și diplome
-
Cum să scrieți o felicitare - bancă de rezumate, eseuri, rapoarte, lucrări de curs și diplomă
-
Modificări variabile variabile - bancă de rezumate, eseuri, rapoarte, lucrări de curs și diplome
Trimiteți-le prietenilor: