Infracțiunea include 4 elemente obligatorii:
1) obiectul - în acest caz investigatorul este SA Savatov. și investigatorul Turebaev AA a căutat un singur scop - de a atrage Yagoda DA. la pedeapsa sub formă de închisoare pentru o lungă perioadă de timp.
În protocolul de detenție administrativă Semenov SM. cantitatea de droguri a fost corectată în mod intenționat, falsificarea oricărui document cu atașamentul ulterior la materialele cauzei și transmiterea ulterioară în instanță este considerată drept falsificare a probelor. Corecția din document a schimbat starea inițială - infracțiunea are semne care se califică conform art. 292 din Codul penal al Federației Ruse.
Adică, sa decis în prealabil cum să se organizeze o anchetă ilegală.
La acel moment, au trecut două săptămâni de la rezultatele examinării chimice a medicamentului. Anchetatorul Turebaev AA înainte ca expertul să prezinte în mod deliberat o singură întrebare: este substanța psihotropică. De fapt, alte întrebări ar trebui ridicate în fața expertului. De exemplu, compoziția medicamentului, gradul de expunere la corpul uman ... "Taren" - un medicament care include mai multe substanțe. Medicamentul este sub formă de tablete. Într-o tabletă, cântărind 0,2 g. substanța activă este de numai 0,006 g. Șase mii de grame ...
Investigator Turebaev AA se referă în mod intenționat la Clerk, obține în mod ilegal caracterizarea falsă în legătură cu fiul meu, grefierul nu a autorizat să elibereze certificate de astfel de conținut, funcție în viitor un impact negativ asupra verdictului. Pentru a face ca dosarul penal să fie mai voluminos. a atras un număr de martori, -Există pe care nu are o relație cu ancheta, cum ar fi martorii mongoli A. și A. Kuchkina urmau să fie martori ai o altă crimă - o atitudine neglijentă a celor responsabili pentru depozitarea și eliminarea substanțelor psihotrope. Din mărturia lor a indicat faptul că kituri AI-2, care sunt pastile psihotrope au fost aruncate nesupravegheate în anii nouăzeci.
Martorii Karybaev A.U. și Karybaev D. ar trebui să fie martorii crimei comise de RV Bituganov.
În ceea ce privește RV Bituganov. cauza penală nu este deschisă pentru că nu există dovezi materiale, dar totuși devine ilegal un martor al acuzației în cauza penală nr. 77044, inițiată împotriva fiului meu.
Martorii acuzației Mandyshkanov M. Sanin SV, Olchonov A. sunt angajați ai departamentului de poliție Aktash.
Cazul penal nr. 77044 împotriva fiului meu în ansamblul său se bazează pe mărturie falsă și fraudă.
3) Subiectul - investigator Savatov K.A. și investigatorul Turebaev AA ofițeri sănătoși ai secției de poliție din Aktash.
4) Partea subiectivă - angajații departamentului miliției Aktash au realizat că acțiunile lor ar conduce la o condamnare ilegală, o condamnare pe termen lung
Yagoda D.A. falsificarea are întotdeauna o intenție directă.
Toate elementele sunt prezente, de aici este compunerea infracțiunii. Pe ce motive comitetul de investigație al Procuraturii Altai refuză să inițieze procedurile penale împotriva investigatorului A. Tourebaev și a investigatorului Savatova K.A.
Mi se pare dificil să caracterizez activitatea cercetătorului GA Sailankina. sau care adapostesc "vârcolaci în uniformă", urmând etica corporativă. sau atitudine neglijentă față de obligațiile oficiale. Ancheta efectuată de GA Silankin. a fost redus la o explicație a lui Savatova KA. și Turebaev AA Este puțin probabil ca angajații departamentului miliției din Aktash să fi arătat curaj și să se recunoască sincer la falsificare, după ce au emis o participare cu un bici. În explicațiile lor, ofițerii de poliție afirmă toate acțiunile pe care le-au desfășurat în timpul cercetării cauzei penale. Aceste acțiuni nu respectă normele Codului de procedură penală al Federației Ruse, care este Legea federală.
Odată cu desfășurarea legală a măsurilor de investigație, angajații departamentului miliției Aktash au trebuit să se ocupe de bătălii față-în-față, de examinări încrucișate și de cazuri penale, deoarece infracțiunea a fost comisă în complicitate. Și ar trebui să existe doi criminali. inclusiv Semenov MS.
Analizând decizia de a refuza deschiderea unei cauze penale împotriva investigatorului Savatova K.A. și ancheta Turebaev AA este posibil să se tragă o concluzie corespunzătoare - decizia a fost luată fără nici un motiv legal.
Încălcarea normelor codului de procedură penală în falsificarea cazului penale nr. 77044 a fost numeroasă, cele mai importante fapte care au influențat în mod direct emiterea unui verdict ilegal împotriva fiului meu:
În decizia de a refuza deschiderea unui caz penal în legătură cu acest fapt, falsificarea explicațiilor de către investigatorul G. Saylankina. nu a urmat.
3) Falsificarea - semnarea în protocol a căutării suspectului M. Semenov. executate de o altă persoană cu imitarea unei semnături autentice.
În decizia de a refuza deschiderea unui caz penal în legătură cu acest fapt, falsificarea explicațiilor de către investigatorul Sailankina G.A. nu a urmat.
4) Falsificarea - în protocolul de detenție administrativă Semenov M.S. cantitatea de droguri este corectată intenționat (articolul 292 din Codul penal al Federației Ruse)
În acest sens, investigatorul G. Saylankina. explicațiile nu sunt.
Curtea Supremă de Oficiul Ulagansky observațiile de casare ale procurorului RA au fost trimise. cu o cerere de anulare verdictul, ca reguli au fost încălcate Codul, să dezvăluie dosarele instanței a martorilor acuzării a fost ilegală, de fapt, din cauza anunțarea protocoalelor de martorii acuzării a fost violat pm »d» punctul 3 al articolului 6 al Convenției ( „orice persoană are dreptul pentru a apela martori ").
Curtea Supremă din Republica Altai a preluat efectiv funcția de urmărire penală.
Această decizie a fost atacată la Departamentul de Investigații al Republicii Altai. Răspunsul a fost făcut de șeful interimar al departamentului - Luchenok ME
De asemenea, mi se pare dificil să-i descriu activitatea. o atitudine neglijentă față de îndatoririle oficiale, cu "vârcolaci în uniformă". sau în general nihilismul legal.
În decizia sa de a refuza deschiderea unei cauze penale împotriva Savatov KA și Turebaev A., susține poziția investigatorului GA Sailankina.
În Codul de procedură penală al Federației Ruse există articolul 303 alineatul (3) - falsificare, care a avut consecințe grave. Sunt implicate consecințe grave. inclusiv condamnarea celor nevinovați. Este greu de înțeles poziția apărătorilor drepturilor omului din Republica Altai care nu pot sau nu vor să aducă infractorii sub formă de acuzații penale. Angajații departamentului miliției Aktash Savatov K.A. și Turebaev AA Creat artificial o dovadă a vinovăției fiului meu în comiterea unei crime. În cursul anchetei penale nr. 77044, au fost încălcate peste douăzeci de norme din Codul de procedură penală. Pe baza art. 50 din Constituția Federației Ruse în administrarea justiției este interzisă utilizarea probelor obținute cu încălcarea Legii federale. Falsificarea unui caz penal este o infracțiune nu numai împotriva unui individ, ci și o infracțiune împotriva justiției.
După cum a devenit acceptabil pentru Federația Rusă, care kakoy- polițist simplu obișnuit poate falsifica foarte ușor înregistrările acțiunilor de investigație, în mod intenționat să le prezinte instanței ca probe admisibile, și este complet incapabil să răspundă pentru crima lui.
Knyazeva Tatyana Ilinichna
Da, bine! Din păcate, avem un judecător de dreapta
A fost păcat că Ordinul General din 29 decembrie 2005, nu a fost folosit de mult timp de acte in-house, nu a adus la nimic tot ce a fost imputat tuturor pentru Declarația de Criminalitate. În Forțele Armate RF au fost anulate, nu știu, iar calificarea neînregistrării în orice proces în orice etapă a acesteia și ne-transferul pentru anchetă a fost o ascundere a crimei. Și unii judecători au reușit să construiască.
În plus, este necesar în 2 cazuri - declarații despre o crimă. La un TFR mai mare și, împreună cu acele falsificatori menționa otpisanta ca membru al aceleiași comunități penale (st.210 CC), care a refuzat în mod ilegal să deschidă un dosar penal încearcă să ascundă crima. Și biroul procurorului la lipsa de acțiune și ascunderea crimelor. Și nici o plângere.
Când citesc articolul 3 al Capitolului 1 al Constituției, înțeleg că nu există puteri judecătorești din instanțele judecătorești (singura sursă a acesteia nu a fost delegată și nu a participat la referendum)
Prin urmare, citiți paragraful 4 al aceluiași articol și veți înțelege ce să faceți cu ei. Imediat după gratii, conform legii federale.
Articole similare
-
Școala de vârstă școlară (de la 7 la 11 ani), criza a șapte copii - psihologia dezvoltării și vârsta
Trimiteți-le prietenilor: