Organizația a fost nevoită să se adreseze instanței de arbitraj cu o cerere de recuperare a datoriilor de la o contrapartidă inechitabilă. Auditorii consideră că costurile nu pot fi luate în considerare în scopuri fiscale, deoarece acestea trebuie rambursate pe cheltuiala contrapărții.
Organizația a fost nevoită să se adreseze instanței de arbitraj cu o cerere de recuperare a datoriilor de la o contrapartidă inechitabilă. În această privință, aceasta a suportat costurile transferului taxei de stat și a plății pentru serviciile unei firme de avocatură. Litigiul a fost câștigat, iar aceste costuri au fost luate în considerare la stabilirea bazei de impozitare pentru impozitul pe venit. Auditorii consideră că costurile nu pot fi luate în considerare în scopuri fiscale, deoarece acestea trebuie rambursate pe cheltuiala contrapărții. Are dreptate?
Clauza 1 din art. 110 din AIC al Federației Ruse stipulează că cheltuielile de judecată suportate de persoanele care participă la cauza în favoarea căreia a fost pronunțată o hotărâre judecătorească sunt recuperate de instanța de arbitraj din partea pârâtului. Prin urmare, organizația are dreptul de a solicita despăgubiri pentru costurile suportate.
Pentru a-și reprezenta interesele în instanța de arbitraj, organizația a fost nevoită să trimită în mod repetat o călătorie de afaceri a unui avocat cu normă întreagă (întâlnirile au avut loc într-un alt oraș). Cazul a fost câștigat, prin urmare organizația are dreptul de a solicita rambursarea tuturor costurilor asociate litigiului. Este compensația datorată pârâtei suma câștigului salarial mediu pe care avocatul îl păstrează pe durata călătoriilor sale profesionale?
Organizația, în baza hotărârii judecătorești, este obligată să despăgubească reclamantul - o persoană care are obligația statului și alte costuri juridice. Este întreprinderea recunoscută în acest caz ca agent fiscal pentru impozitul pe venitul personal?
organizarea Debitor, în conformitate cu legislația de procedură civilă are dreptul caz civil în curs pentru a atrage atenția instanței asupra necesității de a determina datoria de recuperat în favoarea individului, ținând seama de cerințele legislației fiscale a Federației Ruse, care este obligația de a plăti impozitul pe venitul personal în buget. În acest caz, dispozitivul hotărârii va fi specificate separat suma cheltuielilor de compensare și valoarea taxei care trebuie să fie transferate către sistemul bugetar rus.
După cum puteți vedea, Ministerul Finanțelor se concentrează numai pe faptul că suma nealocată instanță a impozitului pe venitul personal, iar autoritățile fiscale cred că organizația nu reține impozitul pe venitul personal, pârâtul poate doar dacă plătește suma unei persoane numai prin hotărâre judecătorească. În cazul în care societatea plătește această persoană alte sume (de exemplu, salarii, contracte de atribuire a contractului), contabilul ar trebui să se calculeze în mod independent, impozitul pe venitul personal, și să-l păstrați de la alte venituri ale unei persoane (în acest caz, se face referire la suma titlu este plătită integral). Ce explicații pentru a alege? În opinia noastră, contabilul este mai bine să urmeze poziția autorităților fiscale de capital și să rețină impozitul pe venitul personal din alte plăți „non-judiciare“, în favoarea individului. Dacă acest lucru nu este posibil, trebuie să trimiteți informațiile corespunzătoare la IRS.
Organizația a transferat bugetul comisionul executiv colectat de executor. Sunt luate în considerare cheltuielile pentru scopurile impozitului pe profit?
Pentru informații. în cheltuielile normative numite sub formă de sancțiuni, sancțiunile penale transferate în buget, precum și sancțiunile și alte sancțiuni colectate de organizațiile de stat cărora le este conferită legislația dreptul de a le impune sunt numite.
Trimiteți-le prietenilor: