"/> Catastrofa geopolitică mare a secolului al XX-lea
După tragedia din Beslan, V.V. Putin a spus că populația rusă seceră fructele "dezintegrării unui mare și mare stat" (URSS). Dar URSS nu sa "despărțit" de la sine, ci a fost distrus în timpul unei mari operațiuni militare desfășurate în comun de Occident și de aliații săi din interiorul țării.
Cu toate acestea, aici este tocmai filozofia și tehnologia prăbușirii Uniunii. Ele trebuie înțelese, deoarece Federația Rusă, în statul său național-stat, este aceeași Uniune Sovietică, fiind doar mai mică. Filosofia dezintegrării, filosofii înșiși nu au dispărut nicăieri. Leonid Batkin, unul dintre „maistrul“ de restructurare, a declarat după lichidarea URSS, amintind urmașii săi: „Cine este acum calculat pe formula o și Rusia indivizibilă? Mass-ul analfabet. "
Ideea de prăbușirea Imperiului Rus a fost una dintre ideile principale ale geopoliticii occidentali de la sfârșitul secolului al XIX-lea și la începutul secolului al XX-lea capturat sau restaurat sub auspiciile Vest Ruse Francmasoneria. La aceasta au fost premisele - ofensiva capitalismului, care a dat naștere burgheziei naționale. Nobilimea Rusiei era multinațională și era interesată să păstreze monarhia și imperiul, iar burghezia a hărțuit pentru un stat național. După răsturnarea monarhiei, ea a luat imperiul.
Dar premisele sunt doar premisele. Nevoia a fost o doctrină, o organizare și o forță izbitoare. Interesul Occidentului în eliminarea URSS este de înțeles, să vorbim despre "al nostru". Ideea de a distruge Uniunea Sovietică a fost o parte îndârjită a întregului proiect al democraților, purtătorul de cuvânt a fost A.D. Zaharurilor. Propunerea "Constituției Uniunii Republicilor Sovietice ale Europei și Asiei" (1989) a însemnat dezmembrarea URSS în una și jumătate de stat independente. De exemplu, cu privire la actuala Federație Rusă se spune: "Fostul RSFSR formează republica Rusă și o serie de alte republici. Rusia este împărțită în patru regiuni economice - Rusia Europeană, Urals, Siberia de Vest, Siberia de Est. Fiecare regiune economică are o independență economică completă, precum și independența într-o serie de alte funcții. "
Realizat de Gorbaciov, el a acționat ca inamic al poporului în sensul cel mai adevărat al cuvântului. Expertul american asupra URSS, A. Brumberg, a recunoscut: "Nici un sovietician nu a prezis că mormântul grav al Uniunii Sovietice și al imperiului comunist va fi secretarul general al CPSU, Mihail Gorbaciov".
Într-o dorință de a ne distruge "imperiul răului", întreaga armată a democraților s-a adunat - de la bătrânul sfânt Saharov la grotecul Novodvorskaya. Se răsuci: - Poate vom arde Sparta totalitaristă în cele din urmă? Chiar dacă totul arde, inclusiv pe noi înșine. " Ei înșiși nu ard și nu se îneacă - elevii școlii din Osetia și pasagerii din metroul din Moscova ard.
În republicile cu o compoziție etnică complexă, valoarea acestui sistem de pensiune interetnică creată în URSS a fost simțită în mod deosebit. 95% dintre cetățeni au participat la referendumul privind soarta URSS în Uzbekistan, 93,7% dintre aceștia au vorbit pentru păstrarea Uniunii, 94% în Tadjikistan, 96% au spus "da".
Ce fel de comunism a fost necesar să lichideze, de ce nu ar trebui să merg la un astfel de gest? Comunismul lui Stalin? Nu, Gorbaciov și Yakovlev. El știa atât pe Pain, cât și pe "inteligența" lui că din comunism acest "regim politic" avea un nume gol, pe care el ar fi schimbat după câțiva ani. Ei au votat împotriva Uniunii și împotriva voinței poporului. Ei doreau Guvernul Mondial, care i-ar fi transformat în "miliardul de aur".
În proiectul său "constituție" din 1989, Saharov scrie: "Pe termen lung, Uniunea caută convergența sistemelor socialiste și capitaliste. Exprimarea politică a unei astfel de apropieri ar trebui să fie crearea în viitor a guvernului mondial ".
În 80 de ani am fost început în mod deliberat procesele care distrug „imperiu“, sistemul complex de relații etnice, care a fost creat cu migală de peste 200 de ani. „Foreman“ restructurare Nuy¬kin destul de amintește în legătură cu războiul din Nagorno-Karabah: „Ca politician și publi¬tsist, am susținut recent fiecare acțiune, ceea ce a subminat autoritatea imperială. Prin urmare, am sprijinit tot ce a trezit. Și fără legătura dintre pârghiile naționale foarte puternice, nu ar fi trebuit să cadă, această mașină ". Cum să îl numiți?
Ne amintim ce fel de bătăi în presa perestroika și de la standuri au fost supuse tuturor instituțiilor direct responsabile pentru securitatea statului - agențiile de aplicare a legii, armata și, în special, KGB-ul. Cine a uitat, lasă-l să treacă prin ziarele și revistele de la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90. Această citire împrospătează capul.
Dar trebuie să spun că numai occidentalii nu au putut legitima în ochii destul de o mare parte a intelectualității prăbușirea țării, și, astfel, înfrângerea Rusiei în „război rece“ grele și inegale. Un rol semnificativ a fost jucat aici de "patrioții" care au respins sistemul imperial al Rusiei. Această aripă a fost prezentată de I.R. Shafarevich. În campania de subminare a structurii naționale-stat a URSS, el a exprimat exact aceleași teze ca extremă spre vest G. Starovoitova (uneori coincidența este aproape textuală).
Ce bine are I.R. Shafarevich în distrugerea URSS? În primul rând, desființarea legăturilor cu mari popoare ne-ruse. El ne scrie: "Ne-am eliberat de jugul" internaționalismului "și am revenit la existența normală a statului rus național, care în mod tradițional include multe minorități naționale". Aici el păcătuiește împotriva adevărului istoric. Nu ne-am întors la nimic, dar am fost transferați într-o nouă stare calitativă pentru Rusia. "The yarmo of internationalism" a apărut odată cu apariția Rusiei Kievan, când triburile etnice diferite s-au adunat inițial în stat. Prințul Igor, eroul epicei rusești, este sânge de trei sferturi de Polovec. Ideea creării unui "stat normal național rusesc" ascunde pur și simplu ideea de a distruge Rusia istorică.
Cel de-al doilea lucru bun din cazul lui Elțîn, Kravchuk, Shushkevich și maestrii lor I.R. Shafarevich vede în schimbarea ordinii sociale: "Un alt beneficiu incontestabil al împărțirii este că va contribui la eliminarea în cele din urmă a problemei comunismului. De la începutul anilor '70, am început să scriu despre socialism și comunism ca o modalitate de a muri (bineînțeles, în samizdat, cu retipăriri în Occident) ".
IR Shafarevich rebuturi format pe parcursul mai multor secole, principiul de construcție a statului rus și oferă să ia o mostră din statele occidentale „normale“ (de fapt, toate la fel, probabil, nu Zair): „În locul URSS, care a fost construit pentru unele principii înfiorătoare, inumane ar trebui să fie o stare normală sau state - cum ar fi Rusia pre-revoluționară și marea majoritate a statelor lumii ".
Aici, din nou, manipulările evidente - Rusia pre-revoluționară în structura sa nu era deloc similară cu "majoritatea covârșitoare a statelor lumii" și nici cu "statul național normal". Rusia pre-revoluționară era un imperiu multinațional, în final trebuie recunoscut. Cu toate acestea, nu arăta ca și alte imperii coloniale. În general, nu există nimic "normal" în structurile de stat, fie în SUA, fie în Germania, sau în Monaco - tipul de stat nu crește logic, pe un șablon corect, dar istoric. Fiecare organism de stat are multe din caracteristicile sale unice.
Și completează I.R. Shafarevich sale criminali laude la URSS în gîndirea sa anistorică: „Rusia poate lua în considerare însăși succesorul istoriei pre-revoluționară rusă, dar cu siguranță nu succesoarea URSS, care a fost construit pentru sacrificarea poporului rus. Altfel, groaza pe care monstrul comunist o inspiră va fi transferată în Rusia ". Pentru a renunța la moștenirea URSS, acest lucru trebuie informat. Din tot ceea ce a construit o națiune imensă și cu mari sacrificii apărate de 70 de ani!
Nu, este mai bine să ne amintim cuvintele unui alt patriot și, de asemenea, un critic ascuțit al URSS, A.S. Panarin din ultima sa carte, „Abia acum, după debutul acestui moment al adevărului (reforma 90-e - S. K.-M.), putem aprecia tot ceea ce a fost, de fapt, Uniunea Sovietică pentru noi toți. A fost o perspectivă unică de progres independent, neprevăzute de Occident pentru alte popoare, și de familiarizare cu standardele de dezvoltare. Western dihotomie civilizație: Occident și restul lumii, Occidentul și barbaria, vestul și periferia colonială - pentru prima dată în istoria rupt la o regiune gigant din Eurasia ".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: