De ce a vrut Mustafa Kemal Ataturk să uite turcii să uite istoria Imperiului Otoman? De ce ia trimis Lenin lui Frunze? Pe de origine, formarea și dezvoltarea Republicii Turcia în secolul XX „Lente.ru“, a declarat Turkologist, Ph.D., profesor asociat al Institutului de Asia și Africa, Universitatea de Stat din Moscova numit după Lomonosov Paul Shlikov.
Lenta.ru: Este adevărat că Turcia modernă, care a apărut la începutul anilor 1920, a fost în mod deliberat creată ca opusul complet al Imperiului otoman?
Pavel Șlykov: Da, Republica Turcia, proclamată în 1923, a fost conștient construită ca antiteza Imperiului otoman, care sa prăbușit după înfrângerea din primul război mondial. Potrivit planului lui Mustafa Kemal, trebuia să dezvăluie un tip fundamental de stat, inclusiv un sistem politic cu baza sa legislativă, instituții socio-politice și de stat. Motivul nu este numai acela că republica a fost creată într-un incendiu și într-un vârtej de schimbări revoluționare. Principalul lucru, în opinia mea, este coexistența și confruntarea în anii 1920 a două elite politice aproape de potențial: "noi" (kemalist) și "vechi" (otomane).
Cu alte cuvinte, confruntarea dintre fosta elită imperială și cea națională naștere?
N-aș spune național. Mișcarea de Eliberare din Turcia după primul război mondial din punct de vedere etnic nu a fost în întregime monolit, ea au participat numeroși reprezentanți ai minorităților naționale, inclusiv kurzii, care au jucat un rol important în Războiul de Independență al Turciei în 1919-1922. Ei au încercat să îi atragă pe europenii din țările Antantei, după ce au promis crearea statului național kurd după semnarea Tratatului de la Sevres. Dar kurzii au crezut pe Mustafa Kemal (viitorul Ataturk), care le-a garantat drepturi largi în viitorul stat turc, dar, după cum știți, nu și-a putut păstra cuvintele.
Ce sa întâmplat?
Propaganda kemalistă din anii 1920-1930 a început să se numească turcii muncitori kurzi. Un rol semnificativ în acest lucru a fost jucat de faptul că la mijlocul anilor 1920 au participat activ la mișcarea împotriva reformelor lui Mustafa Kemal. Un exemplu de manual este răzvrătirea lui Sheikh Said în 1925. El a susținut înființarea legii Sharia în Turcia. Revolta a zdrobit regiunile sud-estice ale țării, iar forțele legii și ordinelor nu au reușit să localizeze sau să suprime discursurile oamenilor.
Insurecția a fost suprimată cu mare dificultate, liderul său și chiar o jumătate de sute de oameni au fost executați. Cu toate acestea, în ciuda represiunii, kurzii au continuat să vorbească până în toamna anului 1930. Concluzia pe care autoritățile kemaliste a făcut-o din insurecții a fost redusă la necesitatea înăspririi regimului. În 1927-1929 au fost adoptate legi speciale, potrivit cărora cele mai recalcitare triburi kurde s-au mutat forțat în diverse părți ale Anatoliei Centrale și de Vest.
De ce a ajutat Rusia Sovietică Lenin, Kemalist Turcia, inclusiv aur și arme?
Mustafa Kemal era un aliat situațional al lui Lenin. Ca și în cazul Germaniei Weimar, a fost o uniune temporară a celor două țări care se aflau în izolare internațională. Pentru sprijinul financiar militar Kemalist și de bolșevici, precum și coordonarea strategiei militare cu Rusia reprezintă un factor important în victoria asupra intervenției din Grecia, să sprijine în mod activ țările Antantei, în special în Anglia. Turcia a fost foarte importantă pentru Rusia Sovietică în confruntarea cu Antanta. În plus, interacțiunea cu Turcia ar putea contribui în mod ipotetic la realizarea mai rapidă și mai eficientă a Sovietizării din Caucaz și la stabilirea controlului asupra sovieticilor din regiunea Mării Negre. Prin urmare, Lenin nu numai că a oferit lui Kemal asistență militară serioasă, dar și în 1921 a trimis consilierului militar Ankara la unul dintre liderii militari sovietici, Mikhail Frunze. Pe lângă armele și aurul, bolșevicii au oferit mâncare Turciei, în ciuda foametei din țara lor. Bineînțeles, prețul unei astfel de alianțe a fost foarte ridicat pentru noi, dar Lenin sa temut să-și piardă Turcia, crezând că s-ar putea transforma într-un aliat al Angliei.
A fost într-adevăr un astfel de pericol?
În Londra, Kemal la trimis pe Bekir Sami-bey (Kundukha), cu care britanicii au purtat discuții secrete despre crearea unei barieră caucaziană anticomunistă a trupelor turce și georgiene. Aceasta a avut loc în ajunul semnării Tratatului de la Moscova din 1921 privind "prietenia și fraternitatea" dintre Rusia sovietică și Turcia. Când informațiile s-au scurs la presă despre aceste negocieri secrete, Kemal la forțat pe Bekir Sami-bey să demisioneze. Într-un sens, a fost un semnal pentru Moscova de a alege Turcia.
Deci, Lenin a decis să-i dea pe turci lui Kars?
Formal, Rusia sovietică nu ia dat lui Kars turcii. Kars a plecat Turcia Alexandropol tratat de pace în 1920, după un scurt război între Turcia și Armenia și Dashnak Moscova și Tratatul de la Kars din 1921 a confirmat doar suveranitatea Turciei asupra regiunii Kars.
De fapt, Moscova a trebuit să decidă că este mai important: Kars și Batumi, pe care kemaliști inclus, de asemenea, în limitele „jurământul național“ în 1920 (care este, proclamată istoric teritoriul Turciei). Din moment ce Batumi era un oraș portuar și avea o importanță strategică importantă, alegerea era evidentă. Prin urmare, rezultatele din Turcia 1921 Tratatul de la Moscova a dat recent proclamat Batumi din Georgia RSS, Armeană SSR a revenit Alexandropol (acum Gyumri) și Azerbaidjan RSS - Nahicevan.
Captivi de soldați greci din lagărul kemalist, 1922
Dar, în componența Turciei, în cadrul acordului au rămas orașele Arțin, Ardahan și Kars, cu populație armeană în special. Pentru acești oameni, această schimbare de evenimente a avut consecințe triste: au fost persecutați și reprimați. Același lucru sa întâmplat și cu molocanii ruși considerați de turci drept "a cincea coloană" a Moscovei pentru refuzul lor de a participa la mobilizarea generală pentru a lupta împotriva intervenției grecești. Acest lucru a fost absurd, deoarece Molokanii erau mereu convinși de pacifisti.
Ar putea Kemal, fără ajutorul lui Lenin, să se fi ridicat în războiul pentru independență și în războiul greco-turc din 1919-1922?
Dar mai târziu, chiar și în timpul vieții lui Kemal, acest lucru nu ia împiedicat să se distanțeze de Uniunea Sovietică.
Da, dar sa întâmplat deja în anii 1930, când Turcia sa ridicat în cele din urmă și a decis să echilibreze pragmatic politica externă pentru a-și asigura securitatea.
Ce a cauzat reformele lui Atatürk și cât de mult au schimbat societatea turcă?
În multe privințe, ele au devenit și rezultatul luptei pentru putere. În vechiul sistem, rezultatul confruntării dintre vechea și noua elită nu era evident, astfel că kemaliștii aveau nevoie de un nou model al statului, cu reguli complet diferite ale jocului, în care nimeni nu putea contesta dominația lor. Aceasta a fost cauza transformărilor radicale în aproape toate domeniile societății: înființarea republicii în schimbul califatului, eliminarea Sharia, oferind femeilor drepturi egale cu bărbații, haine și reforma pălării, introducerea numelor de familie.
O atenție deosebită a fost Ataturk reforma limbii turce - el a fost transferat din alfabetul arab la alfabetul latin, iar mai târziu a încercat să creeze un vocabular nou, folosind cuvinte inventate în mod artificial. Același lucru este valabil și pentru predarea istoriei - perioada otomană, în ciuda strălucirea, ar trebui să vă amintiți să nu să se simtă nostalgie pentru imperiul pierdut. De fapt, prin ordinul lui Ataturk, oamenii de știință au început să se dezvolte „teza turcă istorie“, în care au trebuit să dovedească faptul că turcii - o cursă mare și vechi care provin din mileniul hitită Civilization IV î. Ca parte a așa-numita „teorie a limbajului de soare“, au avut, de asemenea, să dovedească mitul turcilor ca prima protoetnose de pe planetă.
Adică turcii sunt strămoșii tuturor oamenilor din lume?
Da, societățile istorice și lingvistice turcești au fost create tocmai pentru a justifica științific această teorie. Atatürk a încercat să reformuleze complet conștiința poporului turc, iar acest nou naționalism kemalist urma să fie prezent în viața de zi cu zi a fiecărui turc. Acordați atenție designului aproape tuturor ziarelor turcești - dacă le întindeți pe masă cu un ventilator, combinația a două culori ale drapelului Republicii Turcești va bloca în ochi: roșu și alb.
Mustafa Kemal Atatürk în formă de mareșal
Foto: Scherl / Globallookpress.com
Ce credeți, de ce a condus Atatürk conducerea Islamului la marginea vieții publice a Turciei, proclamând-o ca fiind un stat secular?
Acest lucru sa făcut în cadrul luptei pentru putere cu ulama, personificând vechiul Imperiu otoman. Nici Mustafa Kemal însuși, nici susținătorii lui nu erau athei militari, ca bolșevicii sovietici. Au încercat doar să "naționalizeze" Islamul, punându-l în slujba intereselor țării. Nu a funcționat - Islamul a început să se întoarcă natural la viața socială și politică a Turciei într-un mod natural. Acest proces nu a început sub Erdogan și nu în timpul lui Ozal - primele încercări de islamizare de sus pentru scopuri politice au fost reluate în anii 1940, iar procesul de deseclaționare continuă până în prezent.
Este procesul de întoarcere a islamului venind de sus sau de jos?
procesul Desecularization și politizarea Islamului „de jos“ a devenit un fel de răspuns la laicism de Stat (Mișcarea franceză pentru secularizarea vieții publice - un comentariu „Lenta.ru.“). Intenția principală a politizării Islamului „de jos“ (cu toate multidimensionalitatea procesului) nu este atât de mult în transformarea Turciei într-un stat islamic, ci în depășirea monopolului statului asupra sferei religioase și extinderea libertății religioase, respingerea „unificare“ a Islamului în interiorul Turciei, precum și utilizarea retoricii religioase și în multe privințe anti-occidentale pentru câștigarea simpatiei electorale. Până în prezent, acesta este un fel de sinergie a celor două contra-fluxuri - o politică conștientă a statului și o cerere evidentă a societății. Să nu uităm că Turcia este o țară musulmană.
Turci și soldați turci pe țărmul Bosforului, 1936
Cum a fost succesorul lui Atatürk, decedat în 1938, președintele Ismet Inyonu?
Dimpotrivă, acordul din Marea Britanie și în special Franța, al cărei teritoriu a fost apoi mandatat Siria, să se alăture Hatay turc a fost motivată de dorința de a lega Turcia la sine, și apoi trage-l în al doilea război mondial de partea sa.
Guvernul francez la momentul respectiv a decis că este mai bine pentru a da Sandzak Aleksandrettsky (astfel încât această zonă a fost numit înainte de a inventat numele Hatay Ataturk), decât să-și piardă sprijinul Turciei, în caz de război în bazinul mediteranean. În acest sens, Franța a fost încurajată în mod activ de diplomația britanică. La Londra, noi credem că Turcia a primit Sandzak, în mod inevitabil, va adera la blocul anglo-francez și va fi în dependență mai mare pe Marea Britanie. La rândul său, Franța, pierde sanjak turci, complica relațiile sale cu arabii și să se îndepărteze de Siria și, astfel, să faciliteze sarcina de a elimina FA francez din estul Mediteranei.
Și tot acest milion a fost concentrat la granița cu Uniunea Sovietică.
Într-o mare măsură. La granița cu URSS, turcii au concentrat mai mult de 25 de diviziuni. Acest lucru, apropo, a forțat comanda sovietică să țină forțe armate mari pe granița sovieto-turcă în momentele cele mai intense ale războiului.
În istoriografia sovietică postbelică, a fost adesea scris că Turcia așteaptă să se încheie lupta pentru Stalingrad - dacă orașul ar fi căzut, ar fi invadat Transcaucazul sovietic.
Cred pe deplin că există astfel de planuri. Pentru a strânge informații despre starea de spirit a populației locale, turcii au trimis în mod regulat grupuri de informații ilegale Transcaucazului sovietic, care a fost instruit anterior în Germania.
Neutralitatea turcească în legătură cu țara noastră în timpul războiului a fost destul de ostilă decât de prietenie. De exemplu, Turcia pentru toți anii Marelui Război pentru Apărarea Patriei (până în 1944) nu a respectat, de fapt, cu Convenția de la Montreux din 1936 privind statutul Strâmtorilor Mării Negre și a trecut prin strâmtoarea Bosfor și Dardanele navelor de război germane deghizati nave civile. La Moscova am știut despre acest lucru, a trimis note de protest la Ankara, care turcii întâlnesc de multe ori răspunsuri formale. Apoi, Uniunea Sovietică a insistat să inspecteze aceste nave, dar o astfel de procedură se realizează extrem de reticente și selectiv - au existat câteva episoade controversate, când germanii au fost pur și simplu nu au voie să inspecteze navele, după Marea Neagră.
Președintele Turciei Mustafa Kemal Ataturk și comisarul popular al apărării al URSS Kliment Voroshilov
Prin urmare, în vara anului 1945, URSS a prezentat cereri teritoriale împotriva Turciei, cerând întoarcerea Kars-ului pierdut în 1921 și revizuirea Convenției de la Montreux în favoarea sa.
Cred că a existat o anumită dorință de a învăța Turcia o lecție din partea conducerii sovietice. În căutarea hotărâtă a Marelui Război Patriotic, acest lucru nu sa întâmplat, deși Ankara nu a simpatizat inițial aliații noștri occidentali. Cercetările teritoriale sovietice au respins definitiv Turcia, cu sprijinul Statelor Unite, doar un an mai târziu, după izbucnirea războiului rece. Țara noastră a abandonat-o în vara anului 1953, după moartea lui Stalin.
Intervievat de Andrey Mozzhukhin
Trimiteți-le prietenilor: