Miniștrii de guvernământ nu sunt considerați martori suspepți, deoarece doar o parte din conținutul lor constă în plata rapoartelor (articolul 310). În cazul în care mărturia victimei este considerată o dovadă completă, judecătorul decide, conform identității și circumstanțelor martorului (articolul 312). Conspirația inculpatului este considerată o dovadă suspiciosă dacă împrejurările cauzei dovedesc lipsa de fiabilitate completă (articolul 312). Mărturiile pot constitui dovezi complete, directe dacă doi martori credibili care depun mărturie sub jurământ sunt de acord cu privire la anumite aspecte semnificative. În același mod, poate fi stabilită fiabilitatea evenimentului infracțional, în măsura în care ipotezele indicate în nr. 1 și 2 linguri. 300, sunt disponibile. Mărturiile provenind de la instituții sau de la anumiți funcționari specializați în afaceri oficiale pot constitui o dovadă completă (articolul 313). Indicații martori suspecte în mai mult decât este necesar pentru fiabile, atunci se poate face numai o dovadă completă atunci când aceste citiri sunt de acord în toate circumstanțele materiale și atunci când un astfel de consimțământ este singura explicație pentru veridicitatea mărturiei ei înșiși. În cazul în care numărul de astfel de martori suspezi nu depășește trei, trebuie să se depună jurământul. În cazul în care o propoziție este decisă astfel de motive sau pe baza unui martor echitabil și mai multe suspecte atribuite în schimb moartea meritată, în mod direct în spatele ei următoarea propoziție (Art. 314). Citirea unui martor de încredere precum și suspecte mărturia mai multor martori, articolul 314 indicat, sunt sugerate doar o dovadă mai mare sau mai mică forță este discutată în circumstanțele (art. 315). În cazul în care citirile sunt diferite martori se contrazic una pe alta, atunci problema este rezolvată în conformitate cu credibilitatea personală a martorilor, în acordul lor cu el și cu alte circumstanțe. Dacă nici o parte nu are o preponderență, atunci verdictul trebuie să se bazeze pe mărturia cea mai favorabilă inculpatului. În orice caz, în cazul în care pârâtul este demascat pe baza probelor pe care este preferat față de alții, ei sunt contradictorii, atunci decizia privind pedeapsa teză se aplică rezoluție articol. 314 punctul 3, care este și cazul în care cei suspectați contravin martorilor de încredere (articolul 317). În cazul în care martorii se contrazic reciproc, în astfel de locații pe care le-au avut la circumstanțele cazului de a percepe în același fel, fiabilitatea acestor martori chiar că ele arată că nu este în conformitate cu, și depinde de punctele de dezacord, este redusă sau distruse (v. 318). Cvidetel reprezentând doar o citire negativă, apoi luate în considerare numai în legătură cu aprobarea martorilor contradictorii, atunci când o lectură negativă este atât din cauza locul, timpul și circumstanțele, este posibil să se concluzioneze că martorul ar fi luat un fapt controversat, în cazul în care acesta din urmă se întâmplă (v. 319).
Articole similare
-
Este posibil ca martorul să completeze mărturia sa cu privire la articolul 158 h 2
-
Rosobrnadzor în școli poate plăti doar o taxă pentru dopazanyatiya - ziar rus
Trimiteți-le prietenilor: