Rusia, Sankt-Petersburg și regiunea, Sankt-Petersburg
În practică de afaceri, este adesea cazul în care părțile contractante nu semnează un document unic în scris și trimis la cealaltă parte a textului tratatului și fără a aștepta semnarea acestuia de către contrapartidă, încep să-și îndeplinească obligațiile care decurg din contract.
Prin această abordare, există un anumit risc ca o contrapartidă fără scrupule să afirme că nu există un contract sau că, de exemplu, condițiile de faptă sau jurisdicția teritorială contractuală nu sunt armonizate. Despre două cazuri, care au rezultat din încercările părților la tratat încheiate prin încheierea acțiunilor, de a nu-mi îndeplini obligațiile, vreau să vă spun.
Într-o zi, un reprezentant al ZAO M a trimis un contract de contract de furnizare a energiei sub-abonament, semnat de directorul ZAO M, către OOO S. LLC "C" nu a returnat CJSC "I" a contractului de furnizare de energie electrică semnată. În același timp, CJSC "M", după o anumită perioadă de timp a pus OOO "C" o factură pentru plata de energie electrică. LLC "S" a efectuat plata pentru electricitate. După o anumită perioadă, directorul LLC "C" a aflat că plata a fost făcută pe facturile emise organizației sale și a decis că a existat o plată eronată.
Următorul pas a fost prezentarea „C“ cerere la Curtea de Arbitraj pentru a recupera de la ZAO „M“ îmbogățire neosonovatelnogo, pe care compania „C“, considerat în mod eronat plătite CJSC fonduri „M“.
Ltd., în legătură cu încălcarea obligațiilor de IP pentru a plăti pentru bunuri întors spre el cu un proces în regiunea AS Saint-Petersburg si Leningrad, cu o cerere de recuperare a sumelor penalități Dolgan pentru întârzierea efectuării plăților. Instanța a satisfăcut cererile societății cu răspundere limitată.
SP a plătit suma principală la primirea deciziei instanței, dar ia dat recurs, susținând că nu a încheiat un acord cu reclamantul să schimbe jurisdicția teritorială, și nu au fost de acord cu termenii neustoyki.On a susținut că a primit doar bunurile și plătite la prețul specificat în factură, dar în condițiile specificate în varianta textului contractului de furnizare, prezentat de societate fără semnătura sa, contractul nu a fost încheiat.
Instanțele au convenit asupra acestei poziții de LLC.
Articolul 162 din LC RF prevede: "Contractul care guvernează clădirea cu mai multe apartamente este redactat sub forma unui singur document semnat de părți. Atunci când alege o organizație de conducere, o adunare generală a proprietarilor de spații într-o clădire cu un apartament cu fiecare proprietar al spațiilor dintr-o astfel de casă încheie un contract de administrare în condițiile specificate în decizia acestei adunări generale. În același timp, proprietarii spațiilor din această casă, care dețin peste cincizeci la sută din voturile din numărul total de voturi ale proprietarilor spațiilor din această casă, acționează ca parte la contractul încheiat ".
Legea prevede că un astfel de tratat trebuie să fie sub forma unui document semnat de părți, care exclude aplicarea art. 438 Codul civil al Federației Ruse.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: