Deci, e cineva de care ai nevoie.
Probabil sunete foarte banale. Dar în această banalitate se află întregul sentiment crud al terorismului. Și în spatele ei este întotdeauna ascuns clientul și organizatorul.
Aceste atacuri teroriste diferă de incendii, dezastre provocate de om și de multe alte tragedii, care sunt adesea rezultatul neglijenței, al economiei sau al coincidenței.
Actele de teroare nu sunt comise niciodată în mod accidental sau din greșeală - este întotdeauna rezultatul unor eforturi intenționate.
Scopul atacului este de a atrage atenția și manipularea societății prin intimidare, creând o atmosferă de frică. Funcționarea instinctului de auto-conservare.
Apropo, în învățătura liberală există o astfel de teorie că, pentru păstrarea integrității unei societăți liberale, imaginea dușmanului este necesară, altfel societatea va deveni incontrolabilă. Și teroriștii sunt un dușman foarte convenabil, a cărui imagine poate fi exploatată pe o perioadă nelimitată, jucând cu societatea în "pisică și șoarece" nesfârșită.
Desigur, există încă un singur terorist - sinucideri nebuni, disperați și extinși (aceia care decid să-și părăsească viața, luându-i mai mult în jurul lor), dar acesta este un caz special.
Acum să trecem de la teorie la realitate:
Cine și în ce scop a explodat ieri explozia metroului din Sankt Petersburg?
Având în vedere că a fost găsit un al doilea dispozitiv exploziv care nu a funcționat, versiunea unui singur terorist poate fi lăsată la o parte imediat. În plus, pentru o singură persoană ar fi mai ușor să se organizeze o explozie într-un loc mai accesibil decât un tren de metrou.
În general, cu cel de-al doilea dispozitiv exploziv există câteva întrebări:
Dacă a fost planificată mai mult de o explozie, atunci de ce doi, nu trei și nu cinci?
De ce nu a funcționat al doilea dispozitiv - un accident sau nu a vrut să explodeze deloc, ci doar a vrut să fie descoperit pentru "intimidări înfricoșătoare"?
Dacă atacul a fost pregătit de profesioniști, este ciudat că al doilea dispozitiv nu a funcționat și că au existat doar "numai" două. Dacă atacul a fost pregătit de amatori, este ciudat faptul că un metru a fost ales ca obiect - un obiect protejat a cărui pătrundere este plină de risc, mai ales dacă sunt puse două dispozitive - ar putea fi arse pe unul dintre ele.
Pentru bomba care a explodat, există și întrebări. Judecând după rănile din mașină și povestirile martorilor, elementele izbitoare erau puține. Focul și valul de explozie erau corecte, dar seturile de elemente dăunătoare care ar fi trebuit să transforme mașina într-o sită - nu sunt.
Toate acestea pot da doar o singură explicație logică:
Scopul nu a fost într-un număr mare de victime, ci chiar în cazul atacului terorist.
Acțiunea teroristă așa cum a fost, nu aranjându-i în plină forță.
Poate că sună cinic în raport cu cei 11 morți, dar veți fi de acord că, dacă teroriștii ar trebui să efectueze un atac terorist pe scară largă, victimele ar fi mult mai multe. Dacă bomba avea mai multe daune, dacă ar fi fost plasată în altă parte, dacă ar fi funcționat al doilea dispozitiv, dacă ar fi existat un al treilea ...
Se pare că obiectivul nu era în numărul maxim de decese, ci în desemnarea atacului terorist ca atare.
Deci, cine a fost pentru asta?
Aș dori, de asemenea, să vă atrag atenția asupra faptului că organizațiile și grupurile teroriste care desfășoară un "război sfânt" își asumă responsabilitatea pentru atac și pretind că au făcut-o.
Organizațiile și grupurile care au ales teroarea ca metodă de desfășurare a "războiului lor sfânt" declară întotdeauna în mod deschis acțiunile lor.
Fasciștii nu au ezitat niciodată să execute și să ardă public localii văzuți în sprijinul partizanilor. Mai mult decât atât - în orice fel au răspândit informații despre represalii, încercând să insufle ideea că "va fi așa pentru toată lumea".
De asemenea, neo-bandiți ucraineni nu ezită să acționeze la 2 mai, dimpotrivă - consideră că sunt realizările lor, micile lor victorii asupra dușmanilor "Ucrainei libere".
Jihadiștii, fundamentaliștii, criminaliștii - este întotdeauna avantajos să se admită în afacerile mâinilor tale - astfel își creează imaginea - imaginea de puternic și teribil, nemilos, imaginea câștigătorilor brutale; astfel încât să câștige încrederea în propriile forțe și să atragă noi militanți, noi atentatori sinucigași, noi pedepsiți în rândurile lor.
Există o altă opțiune - salut de la serviciile speciale ale unei țări la serviciile speciale ale unei alte țări. Deși acest lucru este mai puțin probabil, deoarece agențiile străine de informații transmit, de obicei, un salut reciproc într-un mod diferit. Prin avioane, de exemplu. Metroul nu este formatul. Deși orice este posibil.
Deși, aici am avut o idee nebună - și poate pentru că nu mai există o Uniune? Poate că era necesar era invers?
Dacă totul este de fapt așa cum am crezut acum, atunci toate acestea sunt foarte prost. Așa ar trebui să fie? Nu puteți trăi într-un mod diferit?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: