1. Eșecurile pieței ca bază a activității statului.
a) efectele externe;
b) puterea de piață, indicatori de măsurare a puterii monopolului: "coeficientul Lerner", raportul de concentrație (CR) și indicele Herfindahl-Hirschman (HHI);
c) bunuri publice;
d) informații incomplete.
2. Modalități de rezolvare a problemei externalităților (eliminarea eșecurilor pieței): instrumente de piață și administrative.
a) ajustarea impozitelor și subvențiilor la Pigou;
b) modificări ale drepturilor de proprietate: teorema lui Coase;
c) interdicții legislative.
3. Fiasco a statului. Probleme create de stat.
Poate statul să fie ineficient?
În această prelegere vom vorbi despre măsura în care piețele pot să aloce eficient resursele.
În primul rând, "eșecurile pieței" au o bază pentru intervenția guvernului în mecanismul pieței. Vom vedea diferite modalități de corectare a piețelor și de completare a acestora prin intermediul activităților statului.
Și, în sfârșit, în al doilea rând, statul este departe de a fi un mecanism ideal, de asemenea are defecte proprii, cum ar fi piața.
Dacă, în mod automat, piața nu oferă, din nici un motiv, eficiență publică, atunci în acest caz vorbește despre eșecuri ale pieței.
Eșecurile de piață (fiasco-ul pieței) reprezintă obstacole care împiedică mecanismul pieței să atingă eficiența publică sau că piața nu este capabilă să ofere și, prin urmare, să-și îndeplinească statul. "Fiascul" pieței este în sine o situație în care reglementarea pieței "mâinii invizibile" nu poate face față (de exemplu, efectelor externe, poluării mediului etc.). Prin urmare, "eșecul" ("fiasco") al pieței implică, de regulă, reglementări de stat sau de altă natură ale economiei și relațiilor economice, în scopul de a netezi / elimina consecințele negative ale unui mecanism de piață pur.
Forme de eșecuri ale pieței:
1) efecte externe;
2) puterea de monopol pe piață (indicatori de măsurare a puterii de monopol „Lerner coeficient“ coeficient de concentrare (CR) și Herfindal-Nirshmana (IHH)
3) bunuri publice;
4) informații incomplete
Efectele externe [1] Le-am menționat deja mai devreme. Piața nu va duce la eficiența publică dacă acțiunile producătorilor sau consumatorilor afectează bunăstarea altor persoane. Dacă această influență este pozitivă, atunci în acest caz vorbește despre beneficii externe.
Beneficiile externe sunt beneficiile producției sau consumului pe care le primesc persoanele care nu participă la o anumită producție sau consum.
Dacă această influență este negativă, atunci în acest caz vorbește despre costurile externe.
Costurile externe sunt costurile de producție sau de consum care sunt suportate de persoanele care nu participă la o anumită producție sau consum.
Astfel, costul total pentru societate în ansamblu (costuri sociale) asociate cu producerea unui bun, există un producătorii privați de costuri și costurile pe care le „schimbare“, pe de altă parte. Nu este clar întotdeauna ceea ce este considerat costurile externe, deoarece atribuirea ceva la aceste costuri foarte subiective și externe sunt adesea unele beneficii externe altora.
Costurile publice sunt costuri private, plus externalități în producție.
De asemenea, beneficiile totale pentru întreaga societate (beneficiile sociale asociate cu consumul unor bunuri sunt avantajele private ale consumatorilor de acest bun și beneficiile care îi revin altora.
Beneficiile publice sunt beneficii private, plus externalități în consum.
Există patru tipuri de efecte externe.
1. Costurile externe de producție. Să presupunem că instalația chimică este situată în amonte de râu decât bricheta. În acest caz, producția de produse chimice impune costuri suplimentare producătorului de bere (purificare suplimentară a apei etc.). Aceasta înseamnă că costul public marginal (MSC) al producției chimice depășește costul privat marginal (MS) cu valoarea costului marginal extern (MEC).
În Fig. 15.2 o eliberare eficientă din punct de vedere social a instalației chimice va fi Q *. unde P = MSC. Chimia va produce un volum de producție egal cu Q ¢ (unde P = MC), care depășește nivelul efectiv. Astfel, costurile externe conduc la supraproducție din punctul de vedere al interesului public.
Fig. 15.2 Costuri externe de producție.
Problema costurilor externe decurge din faptul că nimeni nu deține drepturi de proprietate asupra corpurilor de apă naturale, aerului și, prin urmare, nu le poate împiedica să contamineze sau să solicite plata acestora sub formă de despăgubiri pentru daune. Ca rezultat, statul controlează puritatea corpurilor de apă și a aerului.
2. Beneficiile externe ale producției. Un exemplu al acestei situații ar putea fi proiectele de cercetare și dezvoltare finanțate de o firmă. Dacă rezultatele lor sunt puse la dispoziția altor firme, atunci acestea au un câștig net fără a suferi costuri pentru a le primi. Costurile sociale marginale ale cercetării și dezvoltării sunt, prin urmare, mai mici decât costurile private marginale. La urma urmei, companiile care nu suportă cheltuieli prin accesul liber la rezultatele cercetării și dezvoltării încearcă să-și reducă costurile.
Într-o figură similară cu Fig. 15.2, în acest caz, curba MSC ar trebui să fie plasată sub curba SM (depășirea MC peste MSC ar fi beneficiile externe marginale - MEB). Cantitatea de cercetare și dezvoltare furnizată de transportator care le suportă costurile de către firmă ar fi stabilită acolo unde P = MS. și anume ar fi mai mică decât nivelul social eficient la care P = MSC. Având în vedere faptul că societatea care finanțează cercetarea și dezvoltarea primește numai beneficii private, nu va fi interesată să le implementeze într-un volum egal cu cel social eficient.
3. Costurile externe de consum. Dacă presupunem că satul este situat de-a lungul autostrăzii, utilizarea vehiculului care călătoresc prin turiști aduc locuitorii satului de diferite tipuri de inconveniente sub formă de poluare a aerului, zgomot, aglomerație.
În Fig. 15.3 prezintă utilitatea marginală și costul utilizării mașinii pentru proprietarul acesteia. Numărul de excursii la autostradă va fi Q ¢, adică va fi stabilit unde MV = P (unde prețul este costul benzinei, uleiului, anvelopei etc. pentru o singură călătorie). Numărul efectiv de călătorii din punct de vedere social ar fi însă mai mic decât Q ¢, și anume - Q *. adică, ar corespunde unei sume în care MSB = P. Aici, excesul de MW față de MSB este MEC (pentru consumatori).
Fig. 15.3 Costuri externe de consum.
4. Beneficiile externe ale consumului. Dacă vom reveni la exemplul folosit mai sus, se poate argumenta că, în cazul în care mulți locuitori de vară vor folosi trenul în loc de mașini, locuitorii satului situat pe autostradă vor câștiga. În consecință, beneficiile sociale marginale ale călătoriei cu trenul vor fi mai mari decât beneficiile private marginale. Pentru a reprezenta o astfel de situație în figura 15.3, este suficient să schimbați MB și MSB. În acest caz, excesul MSB peste MW este MEB.
Concluzii. Rezumând luarea în considerare a efectelor externe, putem formula următoarele concluzii.
În primul rând, atunci când există costuri externe. atunci bunurile sunt produse sau consumate prea mult, iar prețul lor este subestimat.
În al doilea rând, atunci când există beneficii externe. atunci bunurile sunt produse sau consumate prea puțin, iar prețul lor este subestimat.
În al treilea rând, costurile externe sau beneficiile din tranzacțiile de pe piață nu sunt reflectate în prețuri.
În al patrulea rând, problema externalităților este distribuția ineficientă și utilizarea resurselor și a produselor în economie, ca urmare a unei nepotriviri de costurile private și cele sociale sau de utilitate individuală și socială, adică. E. În fiecare caz, prezența efectelor externe ale pieței nu se aliniază MSB și MSC.
Puterea pieței. În prelegerile anterioare, pierderile societății de la puterea de piață a unui monopol au fost examinate pe scurt. Aici ar trebui să ne întoarcem la această întrebare pe baza cunoștințelor suplimentare obținute de noi.
Ori de câte ori există un monopol, un monopol sau o formă de concurență imperfectă pe piețe, piața nu este în măsură să stabilească egalitate între MSB și MSC. Acest lucru este arătat în Fig. 15.4, care prezintă curbele de venituri și costuri ale monopolistului. Se presupune că nu există efecte externe. Producția eficientă din punct de vedere social este Qc. la care MSB = MSC. Monopolistul, totuși, produce o cantitate mai mică egală cu Qm. la care MR = MC.
Fig. 15.4. Producția monopolistului este sub nivelul efectiv social.
În același timp, pierderea societății de la monopol poate fi demonstrată într-o oarecare măsură diferită, folosind conceptele consumatorului și producătorului excedentar. În Fig. 15.5 descrie o industrie care este inițial într-o concurență perfectă și apoi devine un monopol. Iar curbele de venituri și costuri nu se schimbă cu asta.
Fig. 15.5 Pierderile nete ale societății de la monopolizare.
Cu o competiție perfectă în industrie, ieșirea este egală cu Qc. care vor fi vândute la prețul PC-ului. Aici, MS (= S) = P (= AR). Utilitatea generală a consumatorilor este reprezentată de suprafața de sub curba cererii (MU), care este suma tuturor zonelor indicate de cifre (de la 1 la 7). Costul total al consumatorilor este Pc 'Qc (zona 4 + 5 + 6 + 7). Consumatorii excedentari au o diferență între costurile totale ale utilităților și costurile totale sau spațiul dintre curba prețului și cererea (zona 1 + 2 + 3).
Excedentul de producători (profitul) este diferența dintre veniturile totale și costurile totale. Venitul total este Pc 'Qc (zona 4 + 5 + 6 + 7). Costul total este zona de sub curba MS (zona 6 + 7). Producătorii cu surplus au un spațiu între preț și curba MC (zona 4 + 5).
Aici este necesar să facem o singură rezervare. Strict vorbind, aria de sub curba MC este costul variabil total. În scopul de a obține un surplus de producători trebuie să fie suma suprafețelor 4 și 5, și scade toate costurile fixe. Dar, deoarece costurile fixe nu se schimba cu schimbarea de eliberare, acestea nu afectează în continuare argumentele referitoare la surplusul de producători în conformitate cu o concurență perfectă și monopol. În principiu, putem presupune că nu există costuri fixe (care, după cum știm deja, este adevărată pentru o perioadă lungă de timp).
Volumul surplusului de consumatori și al excedentului de producător este spațiul dintre curba cererii și curba MC. Aceasta este suma zonelor 1, 2, 3, 4 și 5.
Ce se va întâmpla dacă industria se transformă într-un monopol? Firma de monopol va produce Qm. echivalând MR și MC. și să vândă aceste produse la un preț de Pm. Venitul total este Pm 'Qm (zona 2 + 4 + 6). Costul total al monopolistului este spațiul aflat sub curba SM (zona 6). Astfel, excedentul de producători este suma pătratelor este acum 2 și 4. Aceasta este în mod clar un surplus mai mare de producători în condiții de concurență perfectă (ca zona 2 este mai mare decât suprafața 5).
În același timp, excedentul consumatorilor va fi redus semnificativ. La nivelul consumului Qm corespunzător. utilitatea totală este reprezentată de suma suprafețelor 1, 2, 4 și 6, în timp ce cheltuielile de consum reprezintă o suprafață de 2, 4 și 6. Excedentul de consum, deci este doar zona de 1. Observați că zona 2 transformat din surplusul consumatorului la surplusului producătorului -monopolista.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: