Ce este rău este partea 1 a economiei materiilor prime

Ce este rău în economia materiei prime?

Nimeni, nu vedeți, nu a dovedit-o. Un altul ar fi reproșat lui L. Radzikovski că ignoră propria sa ignoranță pentru "neputința științei în fața secretului Bermudelor". Dar eu, dimpotrivă, îi voi mulțumi! Am vrut mult timp să exprim niște gânduri despre economia și politica rusă, dar m-am jenat - m-am gândit de ce repet adevărurile? Și aici a apărut un astfel de caz - o persoană solidă cu diploma unui candidat se întreabă serios: ce este în neregulă cu economia materiilor prime? Ei bine, intrebati - noi raspundem.

Când va ieși uleiul?

Să începem cu principalul argument filistin împotriva economiei materiei prime: dacă se va termina petrolul, atunci? L. Radzikhovskiy la învins victorios: "epuizarea rezervelor" în 15-20 de ani "este deja vorbită timp de aproape 30 de ani. Între timp, descoperim depozite noi, iar datorită noii tehnologii este posibil să extragem deja Dumnezeu știe unde. Desigur, petrolul este o resursă neregenerabilă. În teorie. Și în practică, toate rezervele diluate se extind și se extind ".

"Comunismul petrolier", sau Cine în Rusia trăiește bine?

Bine, spune L. Radzikhovsky, dar acum trăim bine? "Rusia nu a trăit niciodată atât de bogat ca acum. Da, întregul univers se află între miliardarul MD. Prohhorov și MD retras. Prokhorov, dar în medie - și nu într-o singură moschee - oamenii nu au mâncat niciodată, îmbrăcați, etc. așa cum este acum. ... comunismul petrolier - deși nu pentru toată lumea, ci consumul abundent - pentru mulți deja. Și mâine - pentru o gamă mai largă. "

De ce marea majoritate a rușilor (indiferent cât de captivați domnilor autosugestie, care nu doresc să observe existența a „două“ și aprofundarea Rusii prapastia dintre ele) este de prisos la această celebrare a vieții? Pentru că majoritatea dintre noi sunt oameni cu adevărat inutili! Și nu avem pe nimeni care să fie jignit. Întreaga sferă de producție, transport, posibila prelucrare a mineralelor ( „probabil“ - pentru că imens rafinărie de petrol în statele baltice lucrează la petrol rusesc, Belarus, etc.), cu intenții bune, nu necesită o astfel de cantitate de forță de muncă. Unii dintre economiști și politicieni străini cei mai deschiși și cinici au dat seama chiar faptul că noi, rușii, pentru sarcinile alocate pentru noi „în cadrul diviziunii internaționale a muncii“, este necesar, potrivit diverselor estimări, 25..50 milioane. Cu slujitori, gardieni, copii și membri ai gospodăriei. Deci, chiar și în scădere a populației din Rusia pentru economia bazată pe resurse - este redundantă. Desigur, „oamenii de prisos“ poate, de asemenea, cădea intermitent unele bucata din placinta de ulei, dacă este bunăvoința celor puternici. Și acolo va fi bună voință - nu perepadet și lipsit de sens să se plângă.

De aici și situația din știința și educația rusească. La urma urmei, ele sunt necesare, sunt în căutare doar atunci când afacerea face bani pe cele mai recente realizări științifice, atunci când eforturile intelectuale grave sunt necesare lucrătorilor. Și afacerea noastră este complet diferită. Apropo de stereotipul pe scară largă, "pomparea uleiului" nu este, de asemenea, o sarcină ușoară. La noi, la Institutul Fizico-Tehnic, în ultimii ani s-au creat mai multe scaune, care rezolvă problemele fizice și tehnice ale explorării, extracției și prelucrării mineralelor. Și, crede-mă, problemele nu sunt deloc mai simple decât în aerodinamica hipersonică sau fizica nucleară. Dar totuși o știință multidisciplinară, care a investigat evoluția galaxiilor și a genomului uman și a scrisului antic - o astfel de știință este o economie de materii prime fără a fi nevoie. De aceea, termenul "susținerea științei" este în esență umilitor în limba noastră. Ca și cum oamenii de știință sunt invalizi, dependenți, care, așa cum ar fi, ar arunca ceva de la masă. NU! Sunt sănătoși, inteligenți, capabili (nu mai puțin decât mulți alții). Ei nu trebuie să fie "sprijiniți", ei pot câștiga bani singuri. Dar numai în economie, unde exact cercetările lor permit oamenilor de afaceri să câștige într-o luptă competitivă. Și este bine pentru oamenii noștri de afaceri.

În acest sens, este absolut fără sens orice propuneri de reformare a științei și educației (care în sine a fost marcat L. Radzikhovskiy [7]). Da, știința și educația noastră au dobândit o varietate de paraziți, care este lipsit de valoare, în ziua de piață (și oamenii care lucrează în aceste industrii, este mai bine cunoscut decât publiciștii „dreapta“). Dar sa întâmplat tocmai pentru că în multe ramuri ale științei ruse pentru mai mulți ani nu a fost cazul de față. În acest sens, există propuneri naive „dreptul“ de a reforma știință și educație rusă, „să facem atât în Occident“ (introduce o uniformă în loc de un candidat de doctorat și grade de doctorat, continuă să acorde sistemului de finanțare etc.) Din păcate , toate acestea nu ajută. În cazul în care știința nu este în economie a cererii, și ar numai „sprijini“ - din motive economice obiective, oamenii de știință reale și educatorii vor înlocui șarlatani și generali de nunta. Ei vor primi subvenții, și un grad de doctorat va dobândi nu mai impetuos decât este acum - master sau doctorat. Numai atunci când abilitățile învățate vor fi testate în fapt reală, știința va fi îmbunătățit, și o poziție de lider în ea va lua profesioniști. Adevăruri de capital? Se pare, nu este pentru toată lumea, în cazul în care atât de mult vorbesc despre modalitățile de reformare a „ineficiente“ știință rus (cel mai adesea, cei care sunt în știința în sine nu face nimic). Știința nu poate fi nici eficiente, nici ineficiente în cazul în care nu există nici o sarcină pentru ea. În cazul în numai "suport".

Și nu numai științele, educația, ramurile științifice intensive ale economiei, dar și majoritatea industriilor prelucrătoare devin inutile, investiții neatractive, necompetitive pe fundalul unor materii prime rapide și ușoare. Aceasta se numește diferit - "boala olandeză", "blestemul brut" etc. Ca rezultat - dezindustrializarea țării, colapsul tuturor industriilor, cu excepția materiilor prime. Astfel, dependentul aruncă treptat toate activitățile secundare (cum ar fi munca, îngrijirea celor dragi, dezvoltarea culturală și fizică, etc.) de dragul cauzei principale a vieții sale ...

Și de ce, de fapt, ar trebui să se potrivească acolo? Rețineți că întreaga Suedia, de exemplu, nu aspiră la Stockholm. Suedezul găsește în liniște un loc vrednic de muncă și de petrecere a timpului liber, nu neapărat în capitală. În Linköping, face avioane "SAAB", în Gothenburg - mașini "Volvo". Și vrea să lucreze la universitate ca profesor - merge la Uppsala. Prin urmare, subteranul de la Stockholm nu a visat acele imagini care se află la Moscova (undeva între orele 7 și 9 dimineața), în ordinea lucrurilor. Și nu toți americanii sunt dornici de orașul principal al lumii (conform clasificării patrioților ruși ai Statelor Unite). Căutați cu ușurință muncă - pentru orice gust, intelect și pungă - în aproape orice stat. De ce este asta? Și pentru că industria de procesare de înaltă tehnologie, știința, educația se află liniștit în diferite regiuni ale țării. Și, de exemplu, Ohio nu este gol, pentru că toți tinerii au plecat la New York. Astfel, indiferent cât de dureros este să recunoaștem, deșertificarea provinciei, nebunia locuințelor și prăbușirea transportului la Moscova sunt, de asemenea, consecințele unei crize crude în economia noastră. Deci, "dreapta" noastră suferă de ceea ce este lăudat!

Biroul de libertate împotriva plantelor totalitare

Ideea industriei sovietice ca fiind formată din numeroase fabrici de rachete, aparent derivate din timpurile perestroika ale militanților de la Hollywood, și acum în afara modă, chiar și în patria acestor militanți. Și nu este deloc clar de ce L. Radzikhovsky nu a fost mulțumit de "furnalele de înaltă performanță" pe care unii dintre oligarhii noștri le datorează locurilor din lista Forbes. Dar despre acest lucru mai târziu, și acum vorbim despre următoarele. Se pare că în URSS săraci, oamenii forțați au lucrat "sub butoaie și bice", nu înțeleg de ce. Dar acum viața și lucrarea rușilor sunt pline de semnificație, creativitate și libertate.

Subliniez, până acum a fost o chestiune de lucrători în birouri, adică, în mod oficial, cu privire la lucrătorii intelectuali. În ceea ce privește lucrătorii - pe șantierele de construcții, în comerț etc. - Mi-e chiar teamă să-mi imaginez cât de mult mai multă semnificație, libertate și creativitate au fost adăugate în viața lor. Voi adăuga doar că, din cauza deindustrializării țării (cauzate, după cum sa arătat mai sus, de o cruce brută în economie), mulți reprezentanți ai "inteligenței tehnice" au devenit muncitori necalificați. Ieri ați construit complexe robotizate care au primit premii la Bruxelles - și astăzi bombezi la stația de pe vechea ta mașină. Nu este o metaforă, este o poveste adevărată.

Economia siloviki: "onorabil și de invidiat este rolul nostru ..."

Există o astfel de caracteristică - specificitatea resurselor [12]. Acesta arată cât de multă valoare este acest beneficiu pentru acest proprietar, decât pentru alții. Specificitatea este cauzată de unicitatea combinării diferitelor tipuri de resurse. De exemplu, un microscop electronic cu tunel are o specificitate ridicată: pentru majoritatea locuitorilor este vorba numai de o bucată de fier, valoarea căreia este determinată de capacitatea de a-l transfera până la punctul de recepție al metalelor neferoase. Dar pentru o persoană care știe cum să se ocupe de ea, acesta este un instrument care poate oferi un avantaj imens (atât monetar cât și intangibil).

Rețineți că aceste exemple se referă la industriile de înaltă tehnologie și cunoaștere intensivă. Dar chiar și producția obișnuită, nu științifică, nu este piesa cea mai gustoasă pentru preluarea puterii. Luați-l pe antreprenorul german (numiți-l pe Hans) în fabrica de lumanari sau în magazin. Și sunteți gata să vă ridicați în zori, să aduceți materii prime, să căutați furnizori și contractori, să decideți asupra administrării operaționale a acestei afaceri 48 de ore pe zi? Atunci tu ești negustorul Hans, și nu trebuie să profiți de nimic.

Și sectorul primar se află la capătul opus al scalei de specificitate a resurselor. Și dacă luați un câmp de petrol, derrick și conducte într-un oligarh, și transferul la altul - indiferent cât de jignitor este să auzi apărătorii MB Hodorkovski, societatea nu se va prăbuși, mai rău nu va funcționa (bine, cu excepția temporar, deoarece orice perioadă de tranziție va afecta în mod inevitabil funcționarea oricărei companii). Aceasta nu este o firmă Sikorsky - nu de afaceri. Și compania de petrol profit la un nou proprietar va aduce nu mai puțin decât înainte. Și cu toate acestea, fără mult efort din partea lui. Capitalizarea la bursa de valori, cu toate acestea, va cădea (care se sprijină îndoliați Yukos), ci tocmai pentru că acționarii minoritari se simt - „dreptul de proprietate“ lor nu este cu adevărat în valoare de nimic. Proprietarul adevărat este diferit.

În timp ce în alte sectoare, principala sursă de venit - muncă și inteligență, marfa - chirie gratuită (gratuit, desigur, nu este pentru cei de pe dispozitivul de încercare, precum și pentru principalii beneficiari de venit). Și pentru a ridica bani situați sub picioarele voastre, există mereu dispus. Prin urmare, în economia primară, ocupația principală este de a lua pe altcineva departe și de ai împiedica să fie luată de altcineva. Și oamenii principali nu sunt muncitori, nu organizatorii producției (cei care merită să fie numiți oameni de afaceri), ci siloviki. Prin urmare, lacrimile plângerilor pentru Hodorkovski sunt crocodili. Acești domni, pe de o parte - nu împotriva degradării economiei ruse la nivelul primitiv al mărfii (deoarece îndeplinește principiul de bază al liberalismului economic - „lasa lucrurile merg așa cum este“), iar pe de altă parte - regret ipocrit „regreselor democrație“. Nu, domnilor liberalilor, vom fi cinstiți: economia materiei prime este economia silovicii, care a fost bine înțeleasă de M.B. Hodorkovski. Pur și simplu servicii de securitate de stat au fost eficiente (din nou, în conformitate cu legile economice -. Economii de scară, etc.), servicii de securitate privată, care la rândul lor, în timp util toate marile oamenii de afaceri ruși. Astfel, consolidarea rolului agențiilor de informații din țară, și militarizarea țării în ansamblu (așa cum a spus pe bună dreptate mareșalul Jukov, „vânători pentru țara noastră pentru o lungă perioadă de timp nu se va epuiza“) din motive economice obiective. Și fanii de complezență doar dreptul de a începe îngrijorătoare: nu este clar încă ce se va întâmpla înainte de a - petrol și gaze naturale a alerga afară, sau în limba rusă „elita“ pur și simplu luat ...

De aceea, și dezvoltă știința economică externă acest domeniu - economia drepturilor de proprietate (pentru detalii a se vedea [12].) - că persoanele sensibile să înțeleagă că instituția proprietății, inclusiv în Occident - nu este nici un „sacru“. Proprietatea rămâne cu actualul proprietar exact atâta timp cât reclamanta nu devine mai ieftin să-l captureze (luând în considerare posibilele pierderi din cauza stării de pedeapsă sau proprietarul actual al rezistenței) decât de cumpărare. Numai resursele specifice, așa cum se arată mai sus, sunt neprofitabile să profite. Dar petrolul costă 100 de dolari pe baril (acum și mai mult), cel puțin în mâinile lui Hodorkovski, cel puțin în mâinile "checiștilor din St. Petersburg". instituțiile deținute în Occident sunt bune, nu în ultimul rând pentru că stimulentele economice pentru redistribuire nu sunt acolo, datorită structurii sectoriale (amintesc producătorul de aeronave Sikorsky și băcanul Hans).

I. Smirnov a observat în mod corect că nu există într-adevăr standarde duble. Standardul este întotdeauna unul, doar uneori nu este exprimat în mod deschis ...

Dar nu vom fi distrași. Deci, am aflat de ce principalii oameni din economia materiilor prime sunt siloviki și oficialii. Este de mirare că ei sunt principalii beneficiari ai venitului? La faptul că devin din ce în ce mai multe și alte profesii devin redundante? Ei bine, cu câteva excepții. Pe lângă minerii de materii prime, siloviki și oficialii, încă mai au nevoie de:

Poate că am uitat pe cineva. Dar, în orice caz, oamenii de știință, profesori, ingineri și maeștri nu sunt pe această listă. "... Nimeni nu are nevoie de" triumfele voinței ", este mult mai profitabil să ghici direcția undei care nu depinde de noi și să ne aruncăm în ea decât să fugim furios împotriva curentului. Noi, o națiune deja matură, am învățat că trebuie să punem pânza sub vânt. Și - tot. "

În general, în țara noastră a devenit demodat și chiar rușinoasă de a lucra și de a produce (așa cum spune un alt editorialist elocvent „View“ [15]). Vorbesc responsabil, ca profesor de economie la PhysTech. Dacă printre colegii mei și colegii, tineri economisti - absolventi ai HSE sau SEN, pentru a spune cuvântul „producție“, „producția“, „întreprindere“, răspunsul va fi ca și cum aș fi făcut un sunet nepoliticos. Se crede că aceste cuvinte nu sunt demne de economiștii moderni. El ar trebui să spună alte cuvinte: "Fed", "derivate", "volatilitate". Solid Wall Street pe întinderi rusești ... Poporul nostru „avansat“ tineri pur și simplu nu cred că în țările dezvoltate - în Germania, Suedia, Japonia și Franța, și chiar (imagina) in Statele Unite - persoane care lucrează în fabrici și birouri de proiectare, a crea avioane și mașini, motoare și pompe, aparate și trenuri (toate fiind importate în masă de Rusia). Și nu fiți timizi, dar sunteți mândri!

Ei pot să se opună pentru mine: economia materiei prime afectează calitatea instituțiilor într-un mod fatal? În mod necesar, provoacă criminalizarea și militarizarea, consolidarea rolului silovicii, o stratificare puternică a proprietății? Dar Norvegia, Emiratele? Să înțelegem. În primul rând, cu valori comparabile de bogăție, populația acestor țări este mult mai mică decât Rusia. Repet, suntem încă prea mult pentru economia materiei prime. În al doilea rând, în aceste țări, "surorile" Rusiei pentru fericirea petrolului, de o sută de ani, există anumite instituții care susțin o poziție decentă. De exemplu, în țările arabe - instituții specifice de rudenie, în care aproape toate dintre celelalte - rude, și lasă o rudă în sărăcie inacceptabilă. În Norvegia există mai multe mecanisme "europene" de redistribuire a transferurilor, precum și societatea civilă, administrația locală etc. Apropo, în cazul în care aceste instituții s-au format în acele vremuri când toată lumea trebuia să obțină mâncare pentru toată lumea cu o muncă grea, nu există nicio garanție că ei nu vor strica materiile prime libere în câteva decenii ...

Ce este rău este partea 1 a economiei materiilor prime

Vezi și:

Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: