Ce este rău în economia materiei prime?
Ce este o economie de resurse / resurse și de ce acest tip de economie din lumea modernă nu este caracteristică țărilor dezvoltate? Nu pentru că în secolul XXI să fie rușine „Banana Republic“ sau, în cazul nostru, „stație de gaz, care mimează o țară“, la fel de greu și imparțial, dar, în general, dreapta a vorbit inamicul etern al Federației Ruse, senatorul republican John McCain. Fiind o anexă de materii prime a țărilor dezvoltate este strategic neprofitabilă, riscantă și duce la degradare.
„Banana Republic“ - o țară cu o economie slabă, nivel de trai scăzut, un nivel ridicat de corupție, guvernul marionetă, dependentă de capitalul străin; o anexă brută a țărilor dezvoltate. În mod literal: o țară mică înapoiată, a cărei economie se bazează pe exportul de banane care se dezvoltă în ea. În același timp, ca și „banane“, în timp, implică orice resursă exportabil, subliniind orientarea prime-materiale a economiei și dezvoltarea hipertrofiate unilaterală de cafea, grâu, orez, pește, petrol, gaze, lemn.
O dată, mulți ani în urmă, așa-numitele țări mici din America Centrală, în care compania americană de fructe „Chiquita“ (fostă „United Fruit Company“ (SFC)) a avut și are un impact enorm asupra economiei și politicii. În 1872, SFC a cumpărat primele plantații de banane din Costa Rica, și ulterior, concentrat sub controlul său, cultivarea, colectarea și vânzarea de banane în întreaga America de Sud. Când președintele Guatemalei la începutul anilor '50. teren expropriat aparținând societății, acesta a fost motivul pentru lovitura de stat iminentă (1954), in spatele scenei, care au fost Statele Unite ale Americii. Același scenariu pentru a construi o relație cu SFC guvernele din Honduras și Costa Rica. Termenul a fost folosit pentru prima oara de William Sidney "O. Henry „Porter roman“ Varzà and Kings „(1904), folosind definiția pentru a descrie marioneta țărilor în care a avut loc deja, democrația și alegerile - încă.
Se adaugă sursă de bogăție în lumea de astăzi sau valoarea nou creată, care este extras dintr-o anumită resursă implicată în procesul de producție: munca, resurse naturale (terenuri, minerale, energie), capital (capacități, echipamente, instrumente, investiții în infrastructură) , activitate antreprenorială, informații, nivel tehnologic.
(. Engleză blestem resurse) de resurse sau blestem de resurse, de asemenea, cunoscut sub numele de paradoxul abundenței (paradox englezesc al abundenței.) - efectul economic, deoarece unele țări cu resurse naturale semnificative sunt, în același timp, mai puțin succes și dezvoltate economic decât țara cu rezerve slabe.
Din acest blestem suferă nu numai Rusia, ci toate țările în care există o dezvoltare exagerată a unei singure industrii sau sector al economiei, ceea ce face restul industriei ofilesc și își pierd competitivitatea lor pe arena internațională. Fără a intra în detalii, în creștere pe termen lung a exportului industriilor extractive (în acest caz, petrol și gaze) conduce la o creștere a inflației și a șomajului, o scădere a exporturilor de producție și creșterea veniturilor încetinirea. În plus, această resursă neregenerabilă, care se încheie niciodată, sau va găsi un înlocuitor. Și apoi ce? Acesta va avea, mai devreme sau mai târziu, pentru a construi o economie echilibrată.
Ce tip de economie se opune, de obicei, materiilor prime? Este o economie a forței de muncă în care munca umană, priceperea, priceperea este principalul factor de producție. Tehnologia se aplică și aici. O astfel de economie este echilibrată, lipsită de distorsiuni și unilateralitate și, în plus, este capabilă să se reconstruiască rapid, în funcție de cerere, tendințe de dezvoltare, schimbări în mediu. Nu are o dependență decisivă de piețele străine, sezonalitatea cererii, cererile și preferințele de cumpărare. Este manevrabil, ușor de schimbat, ușor de adaptat, receptiv la inovații, crize nu sunt capabile să provoace daune semnificative asupra acestuia. Concurența și inițiativa antreprenorială joacă un rol decisiv în economia forței de muncă / tehnologice, iar resursele umane sunt cele mai solicitate, importante și bine plătite.
Aș dori să subliniez încă o dată că economia resursă / resursă / închiriere poate garanta în totalitate mijloacele de trai ale țării și chiar venitul peste medie, extragând valoarea adăugată din această sau acea resursă inumană. În acest lucru nu este nimic rău. Dar numai pentru o scurtă perioadă istorică. Pe termen lung, în viitorul îndepărtat, fără o economie dezvoltată, echilibrată și competitivă, nu este nimic de făcut. Astfel de țări sunt destinate rolului unei vaci, care este îngrășată pentru hamburgeri.
În general, printre economiști există opinia că, dacă blestemul de resurse sa întâmplat deja sub democrația și capitalismul nedezvoltat, atunci nu se poate face nimic până când resursele nu sunt epuizate.
Ie exemplul Canadei și al Norvegiei este un bun exemplu al faptului că blestemul de resurse nu funcționează pretutindeni, deoarece acestea au un nivel ridicat de dezvoltare a societății și a economiilor.
În al doilea rând - la economia voastră de muncă. munca umană, priceperea, priceperea. Aș adăuga disciplina și ar fi o carte de vizită doar în Japonia, dar trebuie să comparăm cu Japonia - este fundamental greșit, suntem prea diferite mentalitate și filozofia vieții
În al treilea rând - resursa dvs. de frază sau blestem brut. paradoxul abundenței. Țările care au rezerve semnificative de resurse naturale sunt. și dezvoltarea economică de succes este noțiunea de economiști hitropopyh aglitski imperiale, țările cu o lipsă acută de resurse naturale de secole pokushayusheysya pe bogăția altor oameni. Dar această expresie este absolut adevărată și are o legătură directă. țară Norvegia dorogushchuju cu resurse având ekonom.stabilnost cele mai de invidiat și neutralitatea-ing ABS, pentru că această monarhie bogată a vrut să scuipe pe toți ceilalți.
Dar în ceea ce privește perspectivele în. viitorul îndepărtat, fără o economie dezvoltată, bine echilibrat și competitiv, atunci nu am nimic de spus, dorința de a deveni foarte vaci vițel la sacrificarea întemeiată, cu atât mai odios mi burgeri :))) Eu personal prefer somon norvegian să mănânce :)))
@romapush = Mulțumesc, Roman, am citit în timpul liber. Nu mă înțelegeți rău, nu mă polemic cu ochiul drept, ci doar discut un subiect care mi se pare foarte relevant.
Și revenirea la terminologia și regularitatea obiectivă, cu care este dificil să nu fie de acord, toată această teorie economică. care operează în mod curent sau chiar jongla, sau mai degrabă speculează economiști în toate țările - este mai presus de toate fructele de iritare și invidie față de la economiști Anglia, obișnuiți să scormoni nasul lor ori de câte ori este mai bine să nu meargă, economiștii țării, provocări, și că intrigile țara noastră vulnerabilă cu o economie de materie primă pronunțată este obligată să reziste mai mult de 300 de ani. Și să nu uităm despre prejudecată noastre mai explicit în unele părți costisitoare ale economiei - este exorbitantă și forțat costul de 2 curse la o dată: arme și spațiu, deși în spațiu am putea restrânge ambițiile noastre și, în opinia mea personală.
@romapush = Roman, bine, pe Catcher și fiara a fugit :), pentru că sunt pe educație sus :) 2mu, de asemenea, cum ar fi economia internațională, de aceea am absolvit Academia de Comerț Exterior, și să lucreze în vizuina lor :) a trebuit să, oh, aceste puncte de vedere din Anglia, am fost norocos pentru a întâlni o dată sălbatic pentru o cină plăcută o Madame însăși doamna de fier, Margaret se odihnea la umbră :), apoi se bazează pe raportarea jurnalistului a noastre Air Force Abhazia și Georgia (începutul anilor 80) cu privire la modul în care să crească și să vândă mimoze și tangerine, și cât de mult câștigă în același timp, am venit pentru a discuta despre elementele de bază ale Kapi Marx Ala, al carui mormant a fost modul în fața casei noastre din Londra, și a scris în Capital Flyask bar, unde, de asemenea, miere de băut bere, așa că am place :) podnabralsya. și nu am fost râs, și apoi soțul ei, Jeffrey tip frumos în fața mea a cerut scuze, spunând: Intelegi acum, Yura, eu locuiesc cu economistul udate-acasă? Și i-am spus de ce nu invidie :))))
Yyyy. Aceeași idee) Dar judecând după amintirile dulci ale barurilor britanice, se retrage mult timp. Nu este util.
Ce fel de ciudați în vocea pe care nu o veți întâlni.
@romapush = Roman, ai destul ma amuzat - doar 2 neînțelegere, dar se pare că am fost atât de confuz amintirile mele (de altfel, datorită prezentării și discuției noastre, am decis să merg apoi pe subiectul afectat, :) asa spasibochki.
Probabil că ademenită comerțul nostru exterior cu Dip.akademiey, se pare a avea rangul și statutul și cu rândurile, avem tot mai ușor - acesta are dreptul să adopte o poziție de lider în MBT și toate. ci ca armata, un colonel și un general fără o academie nu vor.
Iar în restul :) Margaret, vreau să spun, că Marianne era numele doamnei care a fost cel mai mare fan al lui Margaret Thatcher și în legătură cu noi, comuniștii, ea chiar a depășit-o. Asta e pentru acest caz, și încă un lucru despre ceea ce vreau să scrie
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: