Solicite ca garant al creditului la banca returnat banii debitorului, instituția financiară nu poate, atunci când este să-l amintesc, și a găsit timp pentru a face acest lucru, și într-o perioadă strict definită - numai pentru un an de la momentul în care debitorul a încetat plățile. Imediat ce banca a făcut totul la timp, datoria neplătită este problema lui și nu poate cere bani.
Înainte de a contacta împrumutul, toate părțile tranzacției trebuie să cântărească totul bine. Foto: Serghei Savostyanov
Acest lucru este foarte util pentru clarificarea cetățenilor pentru a face consiliul judiciar privind cauzele civile ale Curții Supreme, atunci când revizuirea deciziilor consiliului de administrație al instanței inferioare.
Totul a început cu faptul că instanța districtuală a ordonat mai multor garanți pentru un împrumut mare pentru a returna banii băncii. Esența problemei a fost simplă - o bancă a dat un împrumut unei firme pentru care au fost încredințate șase persoane. Cu toate acestea, au venit vremuri dificile, iar compania a încetat să mai plătească împrumutul. Banca a intrat în instanță cu o pretenție față de garant. Curtea a decis repede în favoarea băncii. Susține - în comun a reveni șase garanților de împrumut, și chiar a dispus ca fiecare inculpat să plătească băncii pentru taxa de înregistrare de 10 mii de ruble. Recursul a confirmat că instanța districtuală, după părerea sa, a soluționat corect litigiul.
Dintre cei șase respondenți în acest caz, un singur cetățean care a luat o astfel de decizie nu a fost de acord. Ea a simțit că banca se gândea prea mult timp înainte de a-și prezenta cererile. Drept urmare, a venit la Curtea Supremă, unde argumentele cetățeanului opus au fost considerate destul de legitime și au explicat de ce.
Astfel, banca a adus documente instanței districtuale, din care rezultă că firma comercială a încheiat mai multe contracte de împrumut cu banca. Conform condițiilor lor, banca a oferit împrumuturi directe către companie. Pentru a asigura condițiile acestor contracte, banca a semnat contracte de garanție, în baza cărora cetățenii au convenit să fie răspunzători față de creditor pentru executarea contractului firmei.
Datoria ar trebui să fie solicitată de către bancă atât de la debitor, cât și de la garant, și numai într-un an
La început, firma a plătit totul, apoi plățile au încetat. Banca a reamintit debitorului că a fost necesar să plătească, el nu a reacționat, iar banca sa dus la tribunal. Și acolo creanța creditorului a fost complet satisfăcută.
Potrivit instanței, acordurile de garanție nu pot fi considerate reziliate în partea plăților periodice, termenul de plată a căruia a expirat cu mai mult de un an în urmă.
Cu o astfel de concluzie a colegilor de nivel inferior, Curtea Supremă a Federației Ruse nu a fost de acord.
El a amintit mai întâi esența articolului 361 din Codul civil. Se menționează că, în temeiul acordului de garanție, garantul este obligat creditorului să fie responsabil de îndeplinirea obligațiilor sale în totalitate sau parțial. Apoi, Curtea Supremă a reamintit articolul 367 din același cod. Se spune că garanția se încheie după expirarea termenului specificat în contract. În cazul în care durata contractului într-un co-semnatar nu este înregistrat, contractul este reziliat, în cazul în care creditorul în termen de un an de la data scadenței garanției nu a da în judecată garant. În acest caz, contractul cu cetățeanul băncii disidentă sa spus că contractul se încheie, în cazul în care debitorul va rambursa datoria în întregime sau în cazul în care garantul va îndeplini obligațiile.
Creditorul are dreptul de a prezenta un garant al cerințelor de rambursare a datoriilor, termen de un an „de la data scadenței de executare a obligațiilor care decurg din contractul de împrumut.“
Condiția acordului de împrumut încheiat între bancă și doveritelnitsey disidente, a fost: „rambursările de credit efectuate de către debitor în etape, în conformitate cu graficul de rambursare a principalului.“
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: