În numele Federației Ruse
Lyubertsy DD.MM.YY
Curtea orașului Luberetskiy din regiunea Moscovei formată din:
președinte adjunct Smolyaninov AV,
cu secretarul: Roschislove SN,
după ce a examinat în ședință publică un dosar civil asupra cauzei OJSC "Insurance Group" MSK "către LLC" Rosgosstrakh "și Nazarov A. V. privind despăgubirea daunelor în ordinea subrogării,
OJSC "Insurance Group MSK" a intentat un proces cu costul de mai sus, argumentând că DD.MM.GG, ca urmare a încălcării, Nazarov A.V. SDA, a avut loc un accident, fapt confirmat de materialul administrativ al poliției rutiere. La acel moment, răspunderea civilă Nazarov A.V. a fost asigurat în LLC Rosgosstrakh (politica OSAGO nr). Ca urmare a accidentului, mașina "S", placa de înmatriculare S, a fost deteriorată mecanic.
Masina specificata «S» la momentul accidentului rutier a fost asigurata in OJSC «SG MSK» conform contractului №. În conformitate cu termenii contractului de asigurare, OJSC "SG MSK" a plătit despăgubiri de asigurare în valoare de S.
LLC "Rosgosstrakh" a plătit OJSC "SG" MSK "S ruble. Astfel, până în prezent, valoarea daunelor nerambursabile este S ruble.
Pe baza celor de mai sus, reclamantul solicită instanței să recupereze de la inculpații S în ceea ce privește despăgubirile pentru prejudiciul material cauzat vehiculului, precum și costurile de plată a taxei de stat a rublelor S.
Reprezentantul reclamantului nu sa prezentat în ședință, a cerut să examineze cazul în absența unui reprezentant al OJSC "SG MSK" în cererea introductivă.
În ședința de judecată, inculpatul Nazarov A.V. cerere nu este recunoscut, a obiectat la satisfacerea creanței, susținând că răspunderea civilă a fost asigurată nu numai pe politici CTP, dar, de asemenea, cu privire la politica, cu o limită de răspundere de ruble dago S.
Reprezentantul companiei respondent „Rosgosstrah“, în proces nu a apărut, să prezinte o obiecție la afirmația, afirmând că politica DOSAGO a fost stabilit deductibile obligatoriu ruble S, și, prin urmare, de la caz la evenimentul asigurat „Rosgosstrah“ SRL, în ordinea de detenție preventivă despăgubite SA daune „SG MSK“, în valoare de ruble S, inclusiv ruble plata S despăgubirii de asigurare pe bază de contract de asigurare obligatorie de motor și S contract de RR DOSAGO (S - o deductibile obligatoriu de S ruble = S ruble), solicitate într-un proces împotriva companiei „Rosgosstrah“ să refuzi.
În astfel de circumstanțe, Curtea consideră că este posibilă examinarea cauzei în absența reprezentanților reclamantului și a inculpatului LLC Rosgosstrakh în conformitate cu articolul 167 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
După ce a ascultat opinia respondentului Nazarov A.V. după examinarea materialelor de caz, după evaluarea tuturor probelor colectate în cauză, consideră Curtea. că pretențiile de la OJSC "SG MSK" sunt supuse unei satisfacții parțiale din următoarele motive.
Potrivit art. Codul civil 927 și alin. 2 al art. 3 din Legea "Cu privire la organizarea activității de asigurare în Federația Rusă", asigurarea se efectuează sub formă de asigurare voluntară și obligatorie.
În conformitate cu partea 1 din art. 929 din Codul civil privind contractul de asigurare a bunurilor, o parte (asigurătorul) este obligat prin contract (prima de asigurare) la apariția stipulat în contractul evenimentului (evenimentul asigurat) pentru a compensa celeilalte părți (asigurat) sau o altă persoană în favoarea căreia contractul, cauzat ca urmare a acestei evenimente pierderi în proprietate sau pierderi asigurate în legătură cu alte interese patrimoniale ale asiguratului (la plata unei despăgubiri de asigurare) într-o anumită cantitate de contract de asigurare.
În conformitate cu paragraful 1 al art. 965 din Codul civil, cu excepția cazului în contractul de asigurare a bunurilor prevede altfel, asigurătorul care a plătit o despăgubire de asigurare, care se deplasează în suma plătită de dreptul de a pretinde că asiguratul persoana responsabilă pentru pierderile compensate, ca urmare a asigurărilor.
În temeiul articolului 387 din Codul civil al Federației Ruse, în cazul în care un asigurător subrogiază drepturile creditorului față de debitor responsabil de producerea evenimentului asigurat, drepturile creditorului față de o altă persoană sunt transferate în baza legii.
Ca urmare a acestui accident, vehiculul "S", placa de înmatriculare S, a fost deteriorat mecanic.
Vina lui în accident și deteriorarea mașinii "S", semn de înregistrare S, Nazarov A.V. nu a contestat, prin urmare, Curtea consideră vinovăția lui Nazarov A.V. în cazul unui accident de la DD.MM.GG
Conform Raportului SRL "S", prejudiciul cauzat autovehiculului "S", semn de înregistrare S, este recunoscut ca fiind total. Rata numărului de rambursare de asigurare pierdere implică faptul că valoarea de piață a vehiculului «S», placă de înmatriculare S în stare de avarie este ruble S uzura TC - ruble S, costul de depanare - S, totalul plăților de asigurare sa ridicat la 300 249 S de calcul: S (suma asigurată în baza contractului) - S (amortizare) - S (reziduuri TS eligibile) = S.
Datorită faptului că mașina este „S“, placa de înmatriculare S, a fost asigurată în conformitate cu numărul de contract de asigurare în SA „Insurance Group“ Spassky poarta“, compania de asigurări plătește numele asigurat indemnizația de asigurare în valoare de S, care este confirmat prin ordinele de plată (LD 0.42-43).
În prezent, asigurătorul în temeiul contractului este SA „IG“ MSK „din moment ce această societate de asigurări, ca urmare a reorganizării este succesorul legal în ceea ce privește următoarele societăți de asigurare: SA“ Rezervă Standard „; OJSC "Compania de asigurări din Moscova"; CJSC MSK-Standart; CJSC „Insurance Group“ poarta Spassky“, după cum reiese din documentele prezentate în cauză și nu a fost contestată de părți în timpul procesului.
Răspundere civilă terță parte Nazarova AV la momentul accidentului a fost asigurat în „Rosgosstrah“ în cadrul politicii de „CTP“ BBB-număr, precum și în cadrul politicii de asigurare auto voluntară și asigurare voluntară de răspundere civilă a deținătorilor de numărul de vehicule „dago“, seria D de dd.mm.yy, cu o limită responsabilitate în valoare de RUR.
În temeiul articolului 7 din Legea federală „Cu privire obligatorie“, suma de asigurare, în care asigurătorul este de acord să la apariția fiecărui eveniment de asigurare (indiferent de numărul acestora pe durata asigurării obligatorii) pentru a compensa victimele au provocat daune de 400 mii, și anume în ceea ce privește despăgubiri pentru prejudiciile cauzate asupra proprietății mai multor victime - 160 mii ruble și nu mai mult de 120 de mii de ruble pentru daune asupra proprietății unei victime.
Prezentat la instanța de judecată este văzut documente care au considerat caz de asigurare, în temeiul contractelor de asigurare RCA și Dago, pe baza pretențiilor reclamantului, „Rosgosstrah“, în ordinea de detenție preventivă compensate SA „SG MSK“ daune în valoare de ruble S, care este confirmată printr-un act al evenimentului asigurat număr, precum și ordinele de plată de la dd.mm.yy și de la zz.ll.aa (l.d.81-82), confirmat de reclamant în proces și nu a fost contestată de părți.
Astfel, „Rosgosstrah“ îndeplinit obligațiile care îi revin în totalitate în limita răspunderea pentru auto obligatorie contract de TPL de asigurare (120 de mii de ruble) numărul de poliță de asigurare BBB, precum și contractul de asigurare auto voluntară și asigurare voluntară a proprietarilor de vehicule de răspundere civilă numărul de serie poliță de asigurare D de la DD.MM.GG (p.52).
Din explicațiile inculpatului Nazarov A.V. iar seria de polițe de asigurare voluntară prezentată din numărul DD.MM.YY urmează că, în virtutea punctului 8.3. Suma de asigurare DOSAGO pentru pagube materiale (limita de răspundere) este S ruble. Cu toate acestea, în același paragraf 8.3. acordul DAGO stabilește o deductibilă obligatorie necondiționată în cuantumul limitei de răspundere pentru asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto.
Fransiza (de la cuvântul francez «FRANCHISE» - favoare, privilegiu) - o parte a prejudiciului, pierderi materiale (pierdere) ale asiguratului (beneficiarului), cauzată de evenimentul asigurat, asigurătorul nu este rambursabilă.
Obligația asiguratorului de a plăti despăgubiri de asigurare rezultă din contractul de asigurare și nu este răspunzătoare pentru daunele cauzate ca urmare a evenimentului asigurat. După intrarea în vigoare a contractului de asigurare, asigurătorul are propria obligație de a plăti o sumă de bani în cazul unui eveniment asigurat în modul și termenii și condițiile specificate în contract.
Franchise - valoarea pierderilor asigurate de contractul de asigurare, pentru care asiguratorul este scutit de plata asigurarilor. În practica de asigurare, franciza este înțeleasă ca reținere proprie a asigurătorului sau ca un risc pe care asiguratul îl poartă însuși. Sub franciza este înțeleasă ca proporția de participare proprii asiguratului în daune (de exemplu, termenii specifici ai părții de asigurare a prejudiciului, să nu fie rambursate de către asigurător), care poate fi condiționată și necondiționată și este stabilită ca procent din suma asigurata, precum și în termeni absoluți:
- atunci când stabilește o franciză condiționată (nerecuperabilă), asigurătorul nu este răspunzător pentru daune care nu depășesc valoarea deductibilă, ci compensă prejudiciul în totalitate în cazul în care suma este depășită;
- la stabilirea unei deductibile necondiționate (aplicabilă fiecărui eveniment asigurat), în toate cazurile prejudiciul este dedus minus valoarea deductibilă.
Pentru a determina mărimea beneficiului de asigurare, este important dacă franciza este stabilită în baza contractului. În prezent, Codul civil al Federației Ruse nu are interdicții asupra francizei, astfel încât părțile au dreptul în toate cazurile să includă în contracte o clauză de franciză.
Prin urmare, atunci când un necondiționat (deductibile) franciza asigurătorul este eliberat de la plata despăgubirii de asigurare în porțiunea de pierdere care corespunde cu dimensiunea setului de franciza, fie mai mult sau mai puțin decât pierderile în legătură cu franciza. În acest caz, valoarea compensației pentru asigurare este determinată de formula: valoarea pierderii minus valoarea deductibilă.
În sensul articolului 947 din Codul civil în conformitate cu suma de asigurare este înțeleasă ca suma în care asigurătorul se angajează să plătească în baza unui contract de asigurare a bunurilor, indemnizația de asigurare, a cărei valoare este stabilită prin acordul asiguratului cu asiguratorul, iar contractele de asigurare cu caracter personal și a contractului de asigurare de răspundere civilă suma asigurată stabilită de părți, la alegerea lor .
În conformitate cu politica de asigurare de răspundere civilă pentru proprietarii de vehicule, seria G nr. DD.MM.YY, limita de răspundere pentru un eveniment de asigurare este S ruble.
Având în vedere cele de mai sus, calcularea despăgubirilor care urmează să fie compensate de către asigurător „Rosgosstrah“, a Dago de contract, trebuie să se efectueze după cum urmează: ruble S (limita de răspundere pentru contractul de dago) - ruble S (deductibile obligatoriu în cuantumul plății despăgubirii de asigurare pe bază de contract de asigurare obligatorie auto) = ruble S .
Astfel, indemnizația de asigurare plătibilă în baza contractului DOSAGO, luând în considerare plata conform contractului OSAGO, este de cel mult S ruble.
Cele de mai sus permite instanței să concluzioneze că compania „Rosgosstrah“ pe deplin respectat obligațiile care îi revin în temeiul CTP a contractului și Dago și reclamații împotriva „Rosgosstrah“ ar trebui să fie respins.
În temeiul articolului 15 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană al cărei drept este încălcat poate solicita despăgubirea integrală pentru prejudiciile cauzate, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede compensarea pierderilor într-o sumă mai mică.
În temeiul articolului 1064 din Codul civil prejudiciul cauzat persoanei sau a bunurilor cetățeanului, precum și prejudiciul cauzat, proprietatea unei persoane juridice trebuie să fie compensată în totalitate de către face vinovat.
În conformitate cu paragraful 1 al articolului 1079 din entități și cetățeni juridice Codul civil, a căror activitate este legată de pericol sporit pentru alții (utilizarea de vehicule, mașini, energie electrică de înaltă tensiune, energie nucleară, explozivi, otrăvuri puternice, etc;. Constructie performante si alte , activități conexe etc.), trebuie să compenseze daunele cauzate de sursa de pericol sporit, cu excepția cazului în care dovedește că prejudiciul a apărut din motive de forță majoră sau intenția victimei. obligația de reparație este impusă unei persoane juridice sau a unui cetățean care deține o sursă de pericol pentru dreptul de proprietate, dreptul de afaceri sau de management operațional sau din alte motive de drept (privind dreptul de închiriere, puterea de avocat pentru dreptul de conducere, ca urmare a eliminării corpului oferindu-i o sursă de pericol crescut, etc.).
Astfel, în conformitate cu normele mai sus menționate ale legii, un cetățean este obligat să compenseze prejudiciul cauzat de o sursă de pericol crescut, pe care o deține pe dreptul de proprietate sau pe alte motive legale, în întregime.
De la plata de asigurare a „SG MSK“ a fost S, a „Rosgosstrah“ a plătit ca parte a obligațiilor care decurg din contracte OSAGO și compensații de asigurare Dago în valoare de 150.000 de ruble, și în același timp, a ajuns la limita răspunderii sale în cadrul contractelor de asigurare, prin urmare, în favoarea reclamantului de recuperat de la pârât Nazarov AV diferența dintre compensația de asigurare plătite de către SRL „Rosgosstrah“, iar prejudiciul efectiv în cadrul SA revendicările declarate „SG MSK“, în valoare de S.
În virtutea art. 98 CCP RF părții în favoarea căreia a fost pronunțată hotărârea judecătorească, instanța acordă rambursarea, pe de altă parte, a tuturor cheltuielilor juridice suportate în cauză proporțional cu partea satisfăcută a creanțelor.
În aceste condiții, inculpatul Nazarov A.V. în favoarea reclamantului, costurile de plată a taxei de stat sunt supuse recuperării în funcție de valoarea cererilor de despăgubire în volum de ruble S.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 194-198 Codul civil al Federației Ruse, instanță
Pretențiile societății OJSC "Insurance Group" MSK "la LLC" Rosgosstrakh "și Nazarov A. V. privind despăgubirea prejudiciilor în ordinul de subrogare - parțial satisfăcute.
Recuperare de la Nazarov AV în favoarea SA „Insurance Group MSK“ reparație Mărime S, precum și costurile la plata taxei de stat în valoare de ruble S.
În ceea ce privește satisfacerea celorlalte cerințe ale OJSC "Asigurări Group" MSK "la LLC" Rosgosstrakh "- de a refuza.
Decizia poate fi atacată la Tribunalul Regional din Moscova, prin intermediul Tribunalului Municipal din Luberetskiy în termen de o lună de la data deciziei instanței în forma finală.
Judecător federal: A.V. Smoljaninov
Despre protecția drepturilor consumatorilor
Trimiteți-le prietenilor: