UDC 323.226 PROTESTUL POLITIC: PROBLEME TEORETICE DE DEFINIȚIE ȘI TIPOLOGIE
Cuvinte cheie: protest politic; participarea politică;
PROTEST POLITIC: PROBLEME TEORETICE DE DEFINIȚIE ȘI TIPOLOGIE
Scopul acestei lucrări este de a dezvolta limitele teoretice pentru studierea protestului politic ca fenomen social al vieții sociale și politice moderne. Pe baza unei metodologii sistematice și prin metode de analiză și sinteză, autorul a propus definirea unui subdiviziune a unui obiect și, de asemenea, a elaborat o tipologie a formelor de comportament de protest. Rezultatele analizei teoretice pot fi utilizate
precum și grupuri sociale.
Cuvinte cheie: proteste politice, participare politică, comportament politic.
În știința științei sociale moderne nu există o interpretare lipsită de ambiguitate a conceptului de "protest politic". Diferite cercetători, pe baza propriilor lor sarcini de cercetare includ în acest concept acțiuni politice diferite și forme de participare politică a cetățenilor. Un punct de vedere destul de comun este definirea protestului politic ca o formă de participare politică a cetățenilor. Astfel, în referință și literatura enciclopedică, se poate găsi o definiție a „protest politic“ (latină -publichno rrotestor dovedește greacă politike - .. politica) ca „un fel de participare politică, care este exprimată în manifestarea atitudinilor negative față de sistemul politic în ansamblu sau la elementele sale individuale, norme, valori într-o formă deschisă, demonstrativă. Prin forme de protest politic includ mitinguri, greve, demonstrații, terorismul și așa mai departe. „[5, p. 56].
cercetătorii americani George. Jenkins și B. Klandermans definesc protest politic ca fiind „o acțiune colectivă sau un sistem de acțiuni colective care vizează schimbarea sistemului de reprezentant și / sau autoritatea executivă, a politicii guvernului sau relația dintre cetățeni și stat ca un întreg“ [11, p. 6]. Un alt savant american - S. Terrou - definește protest politic ca fiind „utilizarea distructivă a acțiunii colective care vizează instituțiile de elită, domină și alte grupuri și sa angajat pentru atingerea unor obiective colective și cererile protestatarilor“ [2, p. 150]. Același cercetător a identificat cinci componente principale ale acțiunii de protest:
1) un caracter direct prin care medierea instituțională este respinsă;
2) posibilitatea violenței, care este ultima formă de protest;
3) expresivitatea protestului - protestatarii sunt adesea incapabili să declare cerințe instrumentale și să protesteze folosind acuzații alegorice și vocabular inadecvat;
4) apelul protestatarilor către alte grupuri sau grupuri de elită;
5) prezența, în ciuda expresivității protestului, a unei anumite strategii în alegerea formelor de comportament, obiect al criticii și scopuri proprii [2].
Noi credem că lipsa de definiții date este că acestea sunt lăsate în afara domeniului de aplicare al definiției formelor pasive de comportament protest, de exemplu, sub forma unei neparticipării conștientă a populației în viața politică. Între timp, fostul rus realitatea politică sovietică demonstrează abundența de dovezi empirice că, în condiții de devalorizare de votare în masă institutele de reacție suficient de straturi de populație devine „protest electoral“ [4. 57] sub forma
"împotriva tuturor" voturilor, răsturnarea buletinelor de vot sau nerespectarea deliberată a procedurii electorale (absenteism). Nu este o coincidență faptul că absenteismul în masă al alegătorilor ruși este considerat de mulți cercetători drept o reacție comportamentală complet rațională față de lipsa concurenței politice și falsificarea alegerilor și poate fi apreciată pe bună dreptate ca un element al comportamentului de protest [3].
Se poate concluziona că protestul politic poate fi exprimat atât în forme convenționale, cât și neconvenționale. De asemenea, este evident că protestele politice pot avea atât activități active (întâlniri, pietre), cât și forme pasive de comportament politic (absenteism). Caracteristica-cheie a protestului politic nu este atât nivelul de activitate, publicitate, cât și cadrul comportamentului convențional, precum prezența unui mesaj negativ în legătură cu instituțiile politice, politica publică sau aspectele sale individuale.
Datorită celor de mai sus, pare oportună clarificarea definiției "protestului politic", care se propune a fi înțeleasă ca
un set de practici politice active sau pasive ale actorilor individuali sau colectivi sub forma semnalizării convenționale sau neconvenționale a nemulțumirii față de sistemul politic sau a anumitor aspecte ale ordinii politice existente în societate.
În scopul investigării protestului politic, este important să se sistematizeze principalele forme de reacții de protest. După cum sa menționat mai sus, caracterul specific de acțiune de protest de comportament pot fi împărțite în convenționale (legală și reglementată prin lege) și neconvențională (ilegală, respins de majoritatea societății din motive morale, religioase sau de altă natură). Al doilea criteriu de clasificare poate fi gradul de activitate al comportamentului de protest. Pornind de la orientările metodologice ale american politolog William Milbrayta care au dezvoltat o tipologie a participării politice [12, p. 79], activitatea de comportament de protest pot fi clasificate în funcție de trei motive: scăzut, mediu și un nivel ridicat de activitate. Combinația acestor două criterii (nivel convenționalism / neconvențional și activitate) caracteristici protesteze comportament permite să aloce șase grupuri de protest politic face prezentate în tabelul de mai jos.
Tipologia formelor de protest politic
Nivelul implicării în procesul politic Forme convenționale Forme neconvenționale
Nivel ridicat de activitate - participarea la activitatea partidelor de opoziție și în campaniile electorale; -participarea la mitinguri și întâlniri de opoziție; - raportul la structurile de putere sau reprezentanții acestora; -activitatea ca politician (nominalizarea candidaților, participarea la alegeri, conducerea mișcării de politică publică sau partidul). -participarea în acțiuni de neascultare civilă; - neachitarea taxelor; -participarea în captarea clădirilor, a întreprinderilor; - refuzul de a părăsi locul de muncă; - blocarea traficului; -participarea în acțiuni violente și teroriste.
Acestea includ:
2) forme neconvenționale de protest politic cu nivel scăzut de activitate: semnarea contestațiilor de opoziție, a cererilor, a apelurilor adresate autorităților. Deși aceasta este una dintre formele cele mai pașnice de protest, îl referim la forme neconvenționale, deoarece această acțiune se caracterizează printr-un apel direct către autorități în afara cadrului instituțional existent;
5) formele convenționale de protest politic de un nivel ridicat de activitate: a) participarea la activitatea partidelor de opoziție și în campaniile electorale; b) participarea la mitinguri și întâlniri de opoziție; c) apel la autorități sau la reprezentanții acestora; d) activitatea de politician (nominalizare, participare la alegeri, conducerea mișcării sau partidului social-politic);
6) forme neconvenționale de protest politic cu un nivel ridicat de activitate: a) participarea la acțiuni de neascultare civilă, adică folosirea unor tactici de protest, caracterizate de nerespectarea organizată a unei anumite legi pentru a atrage atenția asupra nedreptății sale; b) neplata impozitelor; c) participarea la capturarea clădirilor, întreprinderilor; d) refuzul de a părăsi locul de muncă; e) blocarea traficului; f) participarea la acțiuni violente și teroriste.
6. Potențial de protest // VTsIOM: site-ul oficial. Adresa URL:
7. Pustoshinskaya O. S. Protestul politic ca concept: problema definiției // Almanahul științei și educației moderne. - Tambov: Diplomă,
9. Fundația pentru opinia publică: site-ul oficial. Adresa URL:
12. Milbrath L.W. Participarea politică. Chicago: Rand McNally, 1965. R. 79.
10. Chelpanova D. D. Harakter i dinamikaprotestnoj aktivnosti na juge Rossii [Natura și dinamica activității de protest în sudul Rusiei]. Novocherkassk,
12. Milbrath L.W. Participarea politică. Chicago: Rand McNally, 1965. R.
Sabitov Marat Rinatovici, student postuniversitar la Departamentul de Științe Politice, Sociologie și Relații Publice
DATE DESPRE AUTOR
Sabitov Marat Rinatovici, student postuniversitar de Științe Politice, Sociologie și Relații Publice
Universitatea Tehnică din Ufa State University
Dorozhkin Yuriy Nikolaevich, doctor în filosofie, profesor, prorector al științei Academiei de Bashkir din cadrul serviciului public și al conducerii, sub președintele Republicii Bashkortostan, Ufa
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: