În plus, partea 11 din art. 182 din Codul de procedură penală prevede că în timpul căutării există o persoană în a cărei locație se efectuează căutarea sau membri adulți ai familiei sale și conform părții 5 din art. 177 din Codul de procedură penală necesită o hotărâre judecătorească de a efectua un studiu asupra locuinței, dacă persoanele care locuiesc în ea se opun unei astfel de inspecții.
Aceasta implică obligația de a incita la o cerere de probă pentru un permis de producție de inspecție acasă, de căutare, de sechestru, care în această cameră de zi rezidențiale, și indică aceste persoane în cerere. Studiul materialelor judiciare demonstrează că această sarcină nu este întotdeauna efectuată de agențiile de investigație și de investigație.
Evaluarea prezenței bazelor.
O dificultate deosebită pentru judecători atunci când decide dacă să emită un permis de conducere a unei căutări într-o locuință este evaluarea suficienței motivelor pentru producerea acestei acțiuni de investigație.
Conform părții 1 din art. 182 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, baza de căutare este existența unor motive suficiente pentru a crede că în orice loc sau pentru orice persoană pot exista instrumentele de infracțiune, obiecte, documente și obiecte de valoare care pot contează în cazul penal.
Astfel de informații pot fi conținute în protocoalele de interogații a victimelor, martorilor și ale suspecților (acuzat), în cazul, confruntări, identificări, în opinia experților, precum și în rapoartele funcționarilor care desfășoară activitate operativă.
În același timp, au existat cazuri de încetare a hotărârilor judecătorilor cărora li sa acordat permisiunea de a efectua o căutare într-o locuință, în lipsa unor motive suficiente pentru aceasta.
Judecătorii, ca unul dintre principalele motive pentru refuzul eliberării permisului de căutare, au arătat că persoanele care solicită permisiunea de a intra în căminele lor nu au fost bănuite sau acuzate de caz. Astfel de hotărâri au fost anulate în recurs, deoarece, după cum sa arătat mai sus, statutul procedural al persoanei în cauză nu are nicio semnificație pentru producerea căutării.
Studiul materialelor instanțelor arată că, în mai multe cazuri, petițiile organelor care investighează cazurile penale privind efectuarea căutărilor în locuințe se bazează pe ipoteze, făcute "doar în caz". Din păcate, judecătorii acordă permisiunea de a efectua căutări, deși nu li se oferă informații concrete și suficiente cu privire la posibila constatare a elementelor relevante pentru cazul investigat.
Trebuie remarcat faptul că autoritățile ascuțite de anchetă revitalizare după eliminarea reglementărilor privind suspendarea anchetei preliminare (anchetă), inclusiv cele exprimate în cererea anchetatorilor instanței și anchetatorilor cererea de obținere a permiselor pentru executarea de căutări, sunt destul de comune în natură. În astfel de cazuri, simplul fapt că tratamentul autorităților de investigare în instanță permisiunea de a efectua căutări în casă, după o lungă perioadă de timp după crimă a trebuit să atragă atenția judecătorilor, pentru a le face abordare mai atentă la evaluarea motivelor și necesitatea de a efectua această anchetă.
Studiul înregistrărilor Curții a arătat că, în unele cazuri, autoritățile care investighează cazul, nu a prezentat în instanță orice documente (rapoarte, copii ale protocoalelor de interogare) confirmă existența unor dovezi suficiente pentru a crede că în casele persoanelor menționate în cerere pot fi subiecte , relevante pentru caz, sau suspecții se ascund. Cu toate acestea, judecătorii au acordat permisiunea de a efectua căutările, referindu-se la disponibilitatea fie a informațiilor operaționale, fie a datelor autorităților de anchetă indicate în textul propunerilor depuse.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: